Закрыть окно 

31.08.2007

Сергей Жаворонков, Ксения Тараповская. Хроники кремлевской пропаганды с 23 по 29 августа 2007 г.


Есть Путин и есть "партия Путина",

есть "царь" и есть "царь-партия".

Виталий Иванов, «Известия»


Ставки сделаны, ставок больше нет

Несмотря на то, что большинство экспертов уже задумываются о том, что в действительности будет после марта 2008 года и как решать те проблемы, которые возникли на пути страны в последние 4 года правления Владимира Путина, как обустроить систему так, чтобы избежать пути «как всегда», по которому вновь пришедший для начала рушит ту систему, которая была ранее сформирована, а потом из руин в течение своего срока пытается возродить страну и повести ее в светлое будущее, остаются и верные подданные Владимира Путина, которые по-прежнему до фанатизма возносят до небес заслуги нынешнего президента. К таковым, безусловно, относится В.Иванов, выступивший со своей очередной заметкой в «Известиях» о «Путине, Путине и еще раз Путине». Статья называется «О партийности преемника», но реально повествует о том, что «Путин покидает президентский пост, но явно не уходит из власти. Он сейчас находится на пике популярности. Следовательно, преемник обязан предстать даже не просто преемником, а прямым продолжателем Путина. И будет крайне непоследовательно и нелогично, если он как-то дистанцируется от "партии Путина", которая уже провозглашена коллективным продолжателем путинского курса. Продолжатели должны составлять единое целое, а не рассредоточиваться… В конце июня Путин окончательно подтвердил (интересно, чем – ред.), что "Единая Россия" остается единственной партией власти. Таким образом, вопрос о какой-то реорганизации существующей политической системы на конкурентных началах не стоит. Есть Путин и есть "партия Путина", есть "царь" и есть "царь-партия".

Пик популярности Путина в пропаганде держится со времени прихода Путина к власти, при этом умудряясь постоянно расти, хотя совершенно непонятно куда уж выше. Но в то же время, как показывает практика – все течет и изменяется и комментарии из рода «есть основания полагать, что тема беспартийности преемника вбрасывается в интересах "Справедливой России", "эсеры" не хотят, чтобы новый президент был "единороссом", при этом их лидер уже пообещал выдвинуть Путина в президенты в 2012 г., Им не позволили стать "второй партией власти", но они все равно пытаются одновременно цепляться за путинский рейтинг и вредить его партии», могут свидетельствовать о том, что в Кремле действительно испугались того, что «Справедливая Россия» может получить более высокий, чем нужно результат и лишить, тем самым думского большинства «Единую Россию». Есть также следующий нюанс - партийность преемника больше нужна партии, чем преемнику, который потом вынужден будет отвечать не только за себя, но и за законодательную власть, если не зависеть от нее. Наиболее же ценна статья тем, что свидетельствует – никакого решения о «партийном преемнике» пока нет. В самом деле, не Миронов же мешает.

Крепчает западничество

Об интересном моменте сообщила «Независимая газета», в статье под названием «Москва отдает радары Пентагону. Американцы могут сменить россиян на Габалинской РЛС в Азербайджане», которая сама по себе пропагандистской не является, но в ней приводятся цитаты известного кремлевского пропагандиста немецкого происхождения Александра Рара. В статье идет речь о том, что «до конца текущей недели американцы войдут на Габалинскую РЛС, арендуемую Россией в Азербайджане, чтобы, как говорят эксперты, там остаться. Российские же военные могут в ближайшем будущем покинуть станцию, несколько десятилетий отслеживавшую небо вплоть до середины Индийского океана».

Руководитель программ СНГ и России Германского совета по внешней политике Александр Рар заявил «Независимой газете», что, допуская американцев на Габалинскую РЛС, «Путин хочет спасти свою прозападную политику, уговорить Запад создать если не совместную с Россией цивилизацию, то хотя бы общую систему безопасности». Ведь не зря же, полагает эксперт, он прежде постоянно ориентировал свое правительство на Евросоюз и только в последний год серьезно начал ссориться с Америкой. Теперь, продолжает Рар, мы видим попытки путем «предоставления российской радиолокационной станции продемонстрировать Западу, и в первую очередь Америке, что Россия готова на углубление сотрудничества и даже готова пожертвовать своими стратегическими отношениями с Ираном, впервые объявляя его теоретическим врагом России. После того как Запад сам откладывает свое сотрудничество с Россией, она вынуждена вначале самоизолироваться, чтобы вернуться уже совсем в другом качестве – в качестве мировой державы».

В описании ситуации есть две тенденции. Во-первых, камуфлируется тот факт, что основной действующей силой в ситуации вокруг РЛС является Азербайджан, а не Путин, каким бы прозападным или провосточным он ни был. Во-вторых, Говоря о прозападной политике Путина, А.Рар тем самым продолжает то, о чем мы уже говорили – идет попытка сглаживания конфликтов, отход от упора на личность Путина и постепенная переориентация на будущее для преемника. Разумеется, эту «прозападную» политику все мы наблюдаем в постоянных стычках с Европой и США и здесь вполне разумны сомнения по поводу адекватности предположений о «жертвенности России» ради улучшения отношений. Также сложно согласиться со «Взглядом», пишущим, что «с целью избавиться от политического давления Россия может отказаться от использования зарубежных РЛС». Скорее стоит говорить о том, что нынешняя власть не имеет реального представления по какому пути двигаться, стратегически понимая, что курс на Запад выгоден для страны, но продолжая дистанцироваться от глобального сотрудничества. Что касается высказываний о необходимости самоизолироваться, то по экономическим соображениям это нереально, т.к. страна – крупнейший экспортер углеводородов, а любая изоляция предполагает ограничение торговли. Проблемы при данном раскладе могут возникнуть и с Ираном, отношения с которым у России и так неоднозначные и зачастую зависящие от накала страстей между Москвой и Вашингтоном. Вероятнее всего расклад, при котором Россия не хочет идти на компромиссы с НАТО по вопросам расположения радиолокационного оборудования, если действия в каком-либо аспекте расходятся с мнением российского руководства, как это произошло, когда Вашингтон не согласился на предложение России не размещать базы в Восточной Европе, заменив их совместными базами в Азербайджане. На то, что «Россия предусматривает расширение НАТО на Восток», свидетельствуют попытки создания собственных усовершенствованных военных баз на территории РФ. Отличаются и цели, которые преследуют США и Россия. Если США четко говорит на кого будут нацелены радары, то действия России скорее похожи на самозащиту от полумифического противника.

Деньги и депутаты: ЛДПР

Интересные дела творятся и вокруг предвыборной гонки. Если вспомнит последние отчеты социологов, то по ним в Государственную Думу пятого созыва «точно» проходят лишь три партии - «Единая Россия», «Справедливая Россия» и КПРФ. Скорее всего, говорили в один голос эксперты, что в Думе также будет представлена ЛДПР. Но в партии произошел забавный инцидент – наиболее вероятный предполагаемый сменщик Владимира Жириновского на посту председателя партии (в будущем, как считали все без исключения) Алексей Митрофанов покинул партию и перешел в «Справедливую Россию», заявив, что «ЛДПР пройдет в Госдуму пятого созыва, хотя «время гениальной интуиции», которой обладает Владимир Жириновский, уже прошло. Свой поступок он мотивировал тем, что последние четыре года ЛДПР находится в «политическом гетто» и ни одного серьезного законопроекта от партии принято не было». Сколько бы эпатажной не была фигура Алексея Митрофанова надо признать, что определенная поддержка у него есть (учитывая его огромную медийную активность, например, он каждую неделю является гостем и экспертом программы «Народ хочет знать» - ред.) и его переход во вторую партию власти – это усиление Миронова и ослабевание ЛДПР.

С уходом Митрофанова тактическую ошибку совершил Владимир Жириновский, который в интервью «Русской службы новостей» обвинил Митрофанова во всех смертных грехах, при этом привлекая внимание к далеко не чистой деятельности ЛДПР. «Я благодарен Миронову, теперь он должен объяснять, что такое лесбиянки-«татушки», почему «Справедливая Россия» поддерживает гей-парады, поскольку он взял Митрофанова к себе, почему она поддерживает порнофильмы против политических деятелей Украины и Грузии и как быть с коррупцией. Он сейчас заработал миллионов семь, потому что он ЛДПР не отдал два, он должен был нам отдать три сейчас для участия в кампании, поскольку он ничего не делает, и там ему дали два банкир Лебедев и его подручные. Он заработал 6–7 млн. Пять не отдал ЛДПР и два получил от «Справедливой России». Типичные примеры внутренней сущности политического Олимпа – когда человек покидает партию или пост, он становится врагом номер один, независимо от того, насколько «любим» был прежде. Сущность же ЛДПР была передана в словах Владимира Жириновского в адрес Алексея Митрофанова: «по законодательству: он все время вносит такие проекты законов, чтобы вызвать олигархов на выплату ему денег за снятие закона с повестки дня. Он все время участвовал в выборах, чтобы заработать, выдвигал мою кандидатуру – со мной не согласовывал – на посты губернаторов, то Ленинградская область, то Свердловская. Мне приходилось открещиваться, я в этих выборах не участвовал. Себя выдвигал, тоже ожидая момента заработать, что ему дадут деньги, чтобы он снял свою кандидатуру, или кого-то там поддержал, или против кого-то не выступал». ЛДПР – это коммерческий проект, в котором реально только 3 человека были заметны на телевидении и в прессе – Жириновский, Митрофанов и Островский. Кстати, надо отметить, что Митрофанов не первый кто покинул партию – ранее это сделал олигарх Керимов, перешедший в «Единую Россию». Как известно, депутатская неприкосновенность – вещь весьма выгодная для бизнеса, а места в списках – хороший финансовый приток партии и ее руководителю. И высказывания Владимира Жириновского о том, что он не берет взятки – «это все подарки» также свидетельствует о том, что партия ЛДПР – это не реальная политика, а лишь прибыльный бизнес. Но уход Митрофанова может быть неприятным сигналом для Жириновского – а вдруг крысы начали свой бег?

Путина попросили

Хотелось бы вкратце отметить статью, опубликованную в «Известиях», которая также неплохо характеризует пропагандистские приемы – писать ни о чем, но так чтобы акценты были расставлены правильно. Статья называется «А вас, Путин, я попрошу остаться» (орфография и пунктуация автора соблюдена – ред.), и повествует о том, что, оказывается, на самом деле все хотят, чтобы Путин остался, всем при нем хорошо живется (интересно те 20% граждан, живущих за чертой бедности думают также? – ред.): «Вроде бы все уже сказано, решение принято, обнародовано и подтверждено неоднократно, но из тишины родных осин и прохлады наисерьезнейших кабинетов продолжает разноситься слегка постмодернизированный мотив: "Не уходи, побудь со мною... Ну да останься же ты, Владимир Владимирович, всем же легче будет!"… Не унимаются представители экспертного сообщества, выискивая все новые способы обосновывать необходимость продолжения правления Владимира Путина над российскими городами и весями, а главное - над воссозданной им "вертикалью власти"… Недовольство по поводу решения Путина не нарушать Конституцию испытывает и оппозиция. В частных разговорах и "либералы", и "красные" каждый на свой лад делятся своими тревогами. У них на самом деле сегодня (то есть при Путине) тоже все хорошо - и с деньгами (не миллиарды, конечно, но комфортно жить можно), и с возможностью без устали обличать власть и ни за что не отвечать. В том, что новый человек в Кремле гайки может и закрутить, они почти уверены. Кроме того, если Путин останется, то на борьбе с "узурпатором" можно сделать расчудесную карьеру, в том числе в виде политического убежища в какой-нибудь более продвинутой по части комфорта стране. Да и вообще профессиональная "борьба за демократию" в постиндустриальном мире - дело доходное». В последнем абзаце имеется в виду вовсе не реальная оппозиция, а прикормленная Кремлем, которая не участвует в борьбе за власть и которая поддержит преемника (кстати, именно на эту «оппозицию» будет интересно посмотреть на декабрьских выборах, когда будут ясны приоритеты – ред.) Название статьи получилось забавно двусмысленным - автор, видимо, забыл, что Мюллер сказал эту фразу Штирлицу, когда уже знал, что он советский шпион и Штирлиц уже находился «под колпаком у Мюллера», что означало, что скоро его деятельность закончится. Вряд ли автор статьи, таким образом, прощался с действующим президентом Владимиром Путиным, просто не рассчитал смысловую нагрузку.

Следы «масштабной охоты»

По мнению российской пропаганды читатели уже настолько привыкли к ярлыкам, что иное мнение о людях, их деятельности, а также о компаниях и странах – это табу. Поэтому в статье «Невзлин купит «несогласных» интернет-газеты «Взгляд» автор забыл упомянуть, что же плохого в финансировании российской оппозиции из-за рубежа, лишь сохранив привычную пренебрежительную риторику: «бывший совладелец нефтяной компании «ЮКОС», а ныне председатель благотворительного фонда «Наддав» Леонид Невзлин готов платить тем, кто продолжит бороться с «режимом Путина» несмотря на «репрессии». На этих «мужественных» людей олигарх, подозреваемый российской прокуратурой в организации двойного убийства, готов потратить деньги, которые вернулись к нему после разморозки в швейцарских банках». Надо обратить внимание на то, что слово «несогласные» уже стало нарицательным, хотя в статье говорится о том, что «он собирается учредить гранты для правозащитников и правозащитных организаций, которые продолжают свою деятельность в России, несмотря на «репрессии». Причем беглый олигарх даже определил, куда именно на Россию нужно жаловаться. Речь идет не только о международных организациях, но и о третьих странах. А конкретно – о США. «Надеюсь, что с помощью этих мужественных людей все случаи нарушения прав человека в России дойдут до сведения Парламентской ассамблеи Совета Европы, Европейского суда по правам человека, конгресса США, международных правозащитных организаций», – говорится в заявлении Невзлина». Судьбу организаций, которые выступят против Кремля в России предугадать не сложно, так же как и то, что реальные нарушения прав человека, которые будут признаны европейским правосудием назовут, как и решение швейцарского суда, разморозившего счета Невзлина и отметившего, что «дело ЮКОСа» является политическим преследованием, сфабрикованным по указке Кремля, и характеризуется грубыми нарушениями прав человека», политически ангажированным. Статья лишь подтверждает излюбленное пропагандистское мнение, что любая критика Кремля – это сговор «страшных уголовников-олигархов и засилье американского империализма», силами марионеток в России, готовых за деньги критиковать власть. Интересно, что тех, кто критикует сейчас все равно обвиняют в том же самом, и доказательная база здесь совершенно не нужна.

Так же нельзя не отметить комментарии вокруг рейдерского захвата «Голоса Беслана» - суд всего – лишь навсего на основании заявления одного человека, и не слушая никого более, «установил» факт наличия в организации нового руководства, что, разумеется, не помешает активу организации продолжит деятельность в прежнем ключе. Но здесь интересен даже не столько факт внутренних противоречий, сколько тон статьи, начиная с ее названия: «Театр Литвинович» закрыт. Движение «Голос Беслана» распущено по решению суда». «Режиссер погорелого театра, впрочем, и так достаточно хорошо известен. Речь идет о политтехнологе и советнике лидера «Другой России» Гарри Каспарова Марине Литвинович, давно уже пытающейся использовать жертв бесланской трагедии в своих целях. Пиарщица неоднократно публиковала тенденциозную информацию о действиях комитета в его прежнем составе на сайте «Правда Беслана», главным редактором которого она является; с ее подачи аналогичные материалы появлялись и на сайте другороссов «Каспаров.ру». Госпожа Литвинович, не ограничиваясь организационной и медийной поддержкой, не раз сама посещала акции с участием членов «Голоса Беслана». Неудивительно, что теперь политтехнолог пребывает в гневе: выстроенная под ее цели организация несчастных матерей, которыми она столь успешно манипулировала, фактически уплывает из рук. После объявления о роспуске прежнего состава организации она опубликовала в своем блоге эмоциональное воззвание, в котором говорит о «рейдерском захвате» «Голоса Беслана». Возмущение автора тем, что Литвинович не только помогала организационно и медийно, но и посещала акции звучит наиболее комично. Как можно кому-то помогать? Это, видимо, находится за гранью фантазии автора статьи - Ольги Черновой. Достаточно вспомнить заявления пропагандистов о том, что «хотите, чтобы ваша общественная организация действовала – идите, вставайте в очередь за грантом в Общественную палату». Литвинович не пошла, а продолжила «копаться в этом деле». Организацию рано или поздно бы запретили, это был вопрос времени, и срок жизнедеятельности оппозиционных проектов, к сожалению, все укорачивается.

Про другого врага российской власти Бориса Березовского также не забывают – «глава Следственного комитета Александр Бастрыкин сдерживает свои обещания. Руководитель нового ведомства при Генеральной прокуратуре начал широкомасштабную охоту на беглого олигарха Бориса Березовского. Теперь, по заявлениям Бастрыкина, к расследованию деяний политического беглеца подключились Нидерланды. Впрочем, голландские власти официально эту информацию не подтверждают, загадочно уточняя, что имени Березовского в своей стране они не слышали уже несколько недель». В России какое-то своеобразное правосудие – глава Следственного комитета говорит за европейскую страну, страна это опровергает, при этом гордится тем, что власти Франции, Швейцарии и Бразилии готовы к сотрудничеству с Россией, но Россия при этом к сотрудничеству, к примеру, с Великобританией не готова, а кремлевская пресса смакует недипломатическую фразу президента Путина в ответ на замечание шефа британского МИДа Дэвида Милибэнда, посоветовавшего России «поменять конституцию» и получившего, по мнению «Взгляда» адекватный ответ от президента России Владимира Путина – «мозги себе поменяйте».

Но больше поражает не бездоказательные заявления Быстрыкина, задачей которого сейчас служит необходимость выслужиться на новой должности, а тот напор, при котором из подозреваемого в убийстве Александра Литвиненко Андрея Лугового сделали национального героя, преследуемого Лондоном, и к тому же провидца. «Бывших чекистов не бывает», - сказал когда-то Владимир Путин, и, попал в точку, равно как и бывших убийц, добавим мы. «Луговой и Ковтун в очередной раз открестились от всех обвинений, что предъявляет им британская прокуратура в отношении «дела Литвиненко». Более того – выступили со встречными обвинениями. По мнению Андрея Лугового, «дело Литвиненко» – часть заговора, целью которого является дискредитация российских спецслужб. При этом предприниматель увязал в одну нить со смертью Александра Литвиненко убийство Анны Политковской, назвал истинного виновника этих смертей и предсказал еще одну жертву». «Я предлагаю британскому правосудию, если есть какие-то доказательства, все присылать сюда, в Россию», – добавил он. По словам Лугового, Березовский оказывается готовит еще убийство Елены Трегубовой, что можно рассматривать как продолжение угроз путинцев в адрес оппозиции (ранее, напомним, аналогичные угрозы шли в адрес Касьянова и Лимонова) .

Спецслужбы в целом дискредитировать невозможно, либо конкретных людей, либо начальство, т.е. власть, которая отдает приказы. Попытка защитить спецслужбы – это защита власти в целом, просто без озвучивания имен. Тактика - «лучшая защита - нападение», ее Андрей Луговой и использует с момента, когда ему предъявили обвинение. И в ближайшие месяцы Луговой и Ковтун будут также давать интервью, напоминая населению про злого гения Бориса Березовского. (Кстати, еще одним ярким примером того, что не бывает бывших разведчиков являлось выступление депутата Александра Лебедева в студии Владимира Соловьева в декабре прошлого года, с пеной у рта доказывающего, что российские спецслужбы не трогали Александра Литвиненко. Напомним, что Лебедев прослужил в Службе внешней разведки 12 лет – ред.).

Все кто не с нами - против нас

Давно известно, что на любую критику в адрес российской власти и ее политику прокремлевские журналисты отвечают резкостью. На этот раз досталось французскому президенту Николя Саркози. «Французский президент в своем программном выступлении, посвященном французской политике, подтвердил курс на сотрудничество с США, а действия России и Китая на международной арене подверг критике. Россию Саркози упрекнул в использовании на мировой арене в качестве козырей свои энергоресурсы, а Китай — в том, что он “превращает свой неутолимый поиск сырья в стратегию по контролю, в частности, в Африке”. Саркози не сказал ничего нового, чего бы ранее не говорили европейские лидеры. «Эксперты газеты ВЗГЛЯД признают, что таким заявлением Саркози подтверждает проамериканскую политику Франции».

«Сегодня совершенно очевидно, что политика Франции будет намного более проамериканской, чем прежде. «Это будет означать помимо прочего, что отношения с Россией могут стать более жесткими, более реалистичными, более негативными», – подчеркнул Дмитрий Орлов. По его словам, традиция «некоторого континентального единства, которая существовала со времен де Голля, когда Франция поддерживала особые отношения и с СССР, и с Россией, будет корректироваться, а может быть даже и вовсе утеряна». Впрочем, как считает Орлов, этот шаг для Французской Республики большим достижением не будет, «потому что она всегда сильна особым отношением с целым рядом стран: теперь, если она будет следовать по целому ряду позиций в фарватере американской политики, она должна быть готова к некоторым геополитическим и экономическим потерям», отметил политолог». Позиция, при которой любой оппонент российской власти ведет себя неправильно, действует неэффективно и против интересов собственной страны также привычна читателю и Николя Саркози не стал исключением из правил, также подвергнувшись критике со стороны служителей Администрации президента, уже забывших как они же сами круглосуточно транслировали картинку, на которой Путин и Саркози идут рядом и разговаривают с женами по мобильному телефону. Французский президент не сдал экзамен на любовь к российской власти, за что критикуем отныне и навеки веков (если конечно не поедет в Тыву, что вряд ли– ред.)

В дополнении к «Взгляду» очень позабавила «Комсомольская правда», которая подсластила «обиду» на Саркози сообщением о том, что «Американские каникулы президента Франции Николя Саркози уже неделю как закончились, но шумиха вокруг них продолжается до сих пор. На днях, например, выяснилось, что фотографии Саркози, опубликованные в журнале Paris Match, были весьма художественно “обработаны” - на них убрали жировые складки президента. Обнаружили это тоже французы, но уже из журнала L'Express, и предъявили публике обе фотокарточки: до и после волшебного преображения». Видимо, после демонстрации голого торса Владимира Путина на отдыхе в Туве с принцем Монако Альбером пресса решила раздеть всех мировых лидеров, забыв о том, что есть разница между деятельностью папарацци и сознательно сделанной официальными фотографами фотосессии странного содержания.

Темник недели:

Следующий президент должен быть партийным, хотя враги типа Миронова этому мешают

Многие хотят, чтобы Путин остался

Вывод РЛС из Азербайждана – проявление западничества

Российские власти в стопервый раз начали охоту на Березовского

Саркози склоняется к США, а напрасно – его и как и Путина фотографируют на пляже