Поиск по сайту:

Сделать стартовой страницей

Публикации

ПУТИН - ЛИБЕРАЛ?

13.01.2001
"...рано печалитесь, писатели и читатели газеты "Завтра". Путин - не либерал."


Передовицы в газете "Завтра" отличаются поразительной двойственностью. Уже не встретишь там, как в январе 2000 г., прославлений воюющих под мудрым руководством Путина в Чечне генералов и утверждений, что "Абрамович и Березовский окончательно связали свою судьбу с Россией", сделанных Прохановым после трогательного голосования за Селезнева. Напротив, разработчики правительственной программы из Центра стратегических разработок предстают в образах черных воронов, сидящих на ветвях вокруг поруганных православных святынь. А цели оной программы представляются более страшными, чем распродажа ядерных ракет Соросу. Они, враги, обманув озабоченного судьбами народа Президента, подсунули ему старые либеральные рецепты вместо "мобилизационной модели Генштаба и Совета безопасности". Проханову хочется прижать Путина к груди, "как воробья", и пожалеть. А там, глядишь, он и про мобилизационную модель вспомнит.


Напротив, в либеральном лагере царит оживление. Говорится, что осуществилась мечта - спор вокруг правительственной программы ведется не между либералами и традиционалистами советского пошиба, а между различными либеральными концепциями и научными предпочтениями либералов. Кириенко стал представителем Президента в Поволжье (правда, что входит в его функции, кроме как обладать кабинетом, зарплатой, самолетом и грядущим штатом высококвалифицированных, как он считает, инспекторов с заработной платой менее 200 у.е. и обязательной пропиской на госслужбе не менее 4 лет - непонятно, - по крайней мере, даже права визирования каких-либо кадровых или финансовых вопросов или назначения собственных заместителей в своем огромном округе он не получил). Но ничего, авось в будущем дадут.


Чубайс остался в РАО, а Калюжного сняли. Касьянов остался, но назначили Кудрина. А чтобы никто не сомневался, наш премьер заявил во время своего выступления в Думе, что он не только не является коррупционером, но даже - не знает о подобных обвинениях в свой адрес. После этого - спокойно. Ведь раньше наши руководители то и делали, что оправдывались и вызывали в народе реакцию в соответствии с поговоркой "дыма без огня не бывает". Теперь же власть делает проще - она просто ничего не знает. 2,3, 4 процента, Миша какой то - о чем вы?


Ратифицирован договор СНВ-2, и коммунисты вдруг оказались в меньшинстве. Более того, Президент обратил внимание на царящий в регионах правовой беспредел и стал наводить порядок, "усиливая федеральную вертикаль" и собираясь лишить губернаторов неприкосновенности, а за грубое нарушение Конституции даже и отстранять от должности.. Цены на нефть высоки. Бюджет выполняется, правда вот инфляция растет (и раньше выполнение бюджета в пореформенной России почему-то было связано с этим процессом. Наверное, национальная особенность?). Наблюдается экономический рост, и вновь во всех магазинах требуются уборщицы и продавцы.


В очередной раз обещают перевести счета Минобороны, таможенного комитета и других крупных бюджетных структур в казначейство. И даже в Чечне в очередной раз "закончена военная стадия операции", и теперь налаживать мирную жизнь и ловить мелкие разрозненные группы бандитов будут - о счастье - не все те же специалисты "по восстановлению экономики Чечни" из администрации Завгаева, а видные представители духовенства, в борьбе за шариат и джихад разочаровавшиеся в оных и теперь являющиеся друзьями России. В Гудермесе, истосковавшемся по цивилизации под гнетом ваххабизма, открывается ликеро-водочный магазин. Но в свете вышеперечисленных достижений становится ясно, что не в вине счастье.


На самом деле счастье и не в правительственной программе, и не в Кириенко и Чубайсе на высоких постах. Счастье - в последовательной политике государства, направленной на стимулирование деловой, интеллектуальной, трудовой активности граждан, в низких налогах; в правовой защищенности человека и едином для всех, не жестоком, но неотвратимом законе, и в конченом итоге - растущем уровне потребления, дающего человеку возможность, если есть желание, думать о вечном (что довольно - таки тяжело выходит под аккомпанемент урчащего желудка). Это не всеобщее счастье, не коммунизм и "не жить как в Америке". И когда мы говорим о последовательной либеральной политике, то мы, безусловно, понимаем, что даже наилучшее управление и наилучшие законы не сразу смогут обеспечить достойный уровень жизни и правовых гарантий.


Русские либералы начала ХХ века утверждали, что либеральная политика по природе своей соответствует интересам всех классовых и социальных групп. Этот тезис в чем-то справедлив, но нуждается в уточнении. Либеральная политика не противоречит интересам рабочего или банкира, но противоречит интересам вороватого чиновника, бандита или профессионального получателя welfare. А дикость страны, в свою очередь, зависит от количества подобной публики и их статуса. Всегда найдется отдельный убийца, но горе той стране, в которой этот род занятий становится почетным. Когда работать не выгодно, страна начинает деградировать и придумывать "надежные схемы". А большинству талантливых граждан сейчас не выгодно честно работать в нашей стране.


В настоящее время не видно никаких признаков того, что ситуация принципиально изменится. Почему? Прежде всего, потому, что власть не имеет четких идеологических ориентиров. Как и раньше, классической характеристикой крупного руководителя является ограниченный интеллектуальный уровень, стремление здорово украсть, а не здорово заработать, и чудовищно причудливый и противоречивый набор мифологем. Некоторые из этих мифологем могут оказаться либеральными. Но эффективности ожидать не стоит. А вот вреда - хоть отбавляй. И все потому, что дурное дело не хитрое. Ведь если, ориентируясь на аргументацию в стиле героев известных мультфильмов про Beavis





комментарии ()


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
Rambler's
	Top100
Яндекс.Метрика