С либеральной точки зрения

Терроризм и демократия

События 11 сентября 2001 года выявили новые угрозы стабильности и безопасности западного мира. Тогда казалось, что перед угрозой терроризма либеральные государства Запада, в первую очередь США, вынуждены будут существенно ограничить права и свободы граждан. В преддверии второй годовщины терактов в Нью-Йорке и Вашингтоне заместитель директора Московского Центра Карнеги Дмитрий Тренин размышляет о том, были ли найдены либеральные ответы на новые угрозы.

За последние полтора года – особенно зимой и весной этого года, в период нарастания иракского кризиса, в либеральной части американского истеблишмента укрепилось представление, что война с терроризмом ведет к свертыванию демократии в США. С точки зрения этих критиков, президент Буш и его команда правых республиканцев (которую газета «Коммерсант» недавно остроумно назвала GOP-компанией) являются не только противниками демократов, но и ее врагами. Наиболее крайняя оценка, с которой я столкнулся, сравнивала министра юстиции Джона Эшкрофта («врага демократии №1) с Лаврентием Берия.

Параллельно с этой американской тенденцией в России в кругах, действительно далеких от либерализма, стал распространяться тезис, что война с терроризмом дает достаточные основания не только для «осторожного обращения» с демократией, но и для прямого отказа от демократического устройства государства как неэффективного в новых условиях. С этой точки зрения, жесткая установка администрации США на борьбу с терроризмом не только создает лучшие условия для российско-американского партнерства, но и свидетельствует о сближении политических режимов США и РФ.

В действительности и ультралибералы, и адепты авторитарного возрождения пугаются и радуются напрасно. Ряд свобод в США действительно подвергся ограничениям, но вывод об ограничении, тем более о свертывании демократии необоснован. В большей степени речь идет о прекращении послаблений, которыми незаконно пользовались, например, нелегальные иммигранты, а также владельцы «финансовых прачечных» и т. д. Основы демократически устроенного общества и демократически управляемого государства в США по-прежнему незыблемы. Америка проходила схожие испытания в 1941-1945 годах и в период «холодной войны». В обоих случаях ограничения свобод имели место (лагеря для интернированных американцев японского происхождения, «охоты на ведьм» под водительством сенатора Маккарти), но в обоих случаях демократия выстояла. США не уподобились своим авторитарным и тоталитарным противникам в ХХ веке, не уподобятся и на этот раз.

Атака 11 сентября 2001 года была совершена международной террористической организацией против ведущего элемента мировой системы государств. Вполне логично, что ответный удар включал не только военные действия по уничтожению баз террористов и их самих, но и меры по укреплению государства. Это и происходит в Америке, где государства традиционно было гораздо меньше, чем практически где бы то ни было в западном мире. Поэтому нельзя всерьез воспринимать стенания некоторых европейских журналистов по поводу воцарения в Америке оруэлловского «Большого брата». Критика, доведенная до абсурда, способна сама себя высечь. Правда, в Европе есть и другие примеры. Расследование «иракского досье» британского правительства, проводимое комиссией лорда Хаттона, ведет к реальному углублению и укреплению демократических основ на родине современного парламентаризма. Nobody is perfect, after all.

Комментарии