Поиск по сайту:

Сделать стартовой страницей

С либеральной точки зрения

Мир против цивилизации войны

24.03.2004
Шелов-Коведяев Федор
Убийство духовного лидера террористической группировки «Хамас» шейха Ахмеда Ясина и заявленное президентом Израиля Ариэлем Шароном намерение бороться с палестинским сопротивлением путем уничтожения его лидеров, обострило конфликт между Израилем и Палестиной. Это событие, реакцию на него мирового сообщества и исконные причины конфликта комментирует бывший заместитель министра иностранных дел РФ, политолог Федор Шелов-Коведяев.

Новая стратегия Израиля в конфликте с Палестиной во многом является вынужденной, а потому вполне оправданной. Тем не менее, ведущие западные страны весьма негативно отреагировали на убийство Ахмеда Ясина и осторожно оценили перспективы развития событий. Даже Россия выразила скорее отрицательное отношение к произошедшему, правда, с некоторыми нюансами. Последовавшие со стороны нашего министерства иностранных дел комментарии и мнения позволяют теперь более гибко трактовать отношения России и Израиля.

Однако не стоит ожидать каких-то жестких санкций по отношению к Израилю со стороны мирового сообщества, хотя бы в силу того, что в течение многих десятилетий Израиль находится на передовой в борьбе с терроризмом. Сейчас эта проблема уже приобрела всемирные масштабы. И, разумеется, Израиль как независимое государство, защищая жизнь и имущество своих граждан, имеет право принимать те решения, которые считает нужным.

Я хотел бы отметить партизанский характер войны между Израилем и Палестиной. С этой точки зрения, абсолютно понятно стремление израильтян уничтожить руководителей сопротивления. Ведь логика борьбы с партизанами предполагает, в том числе, и уничтожение их лидеров – как военных, так и тех, кто вдохновляет людей на партизанскую войну, оказывает ей финансовую поддержку и т. д.

Впрочем, как мне кажется, уничтожение сопротивления не может быть сведено исключительно к физическому истреблению противника, хотя, похоже, в последнее время к этому все больше склоняется как Израиль, так и его союзник США. На место каждого убитого крупного деятеля приходит новая фигура, может быть, не столь известная, но в перспективе имеющая все данные для того, чтобы играть ту же роль. Поэтому на уничтожение структуры террора надо смотреть шире, имея в виду не только организационные формы, но и финансовые источники этого движения.

До сих пор уничтожение лидеров террористических группировок не приводило к элиминации их деятельности. Наоборот, постоянно появляются все новые группы, все более узкие и закрытые, которые получают финансы, оружие и идеологическую поддержку от известных крупных формирований – «Хамас», «Хезболла», «Бригада мучеников Аль-Аксы» и даже таких политических структур, как «Фатх». Уничтожение тех или иных личностей и ограничение деятельности групп приводит только к фрагментации террористического движения. И в ситуации, когда фактически все окружение государства Израиль является потенциальной территорией поддержки таких группировок, уничтожение не представляется единственным возможным способом решения проблемы.

В первую очередь необходимо перекрыть источники финансирования террористических организаций. К сожалению, пока предпринимаемые меры крайне неэффективны в силу эгоистических интересов государств и промышленных групп как в ближневосточном регионе, так и за его пределами, в Европе и Америке. И пока консолидированного решения по поводу контроля над финансами не будет принято, к сожалению, угроза терроризма будет оставаться актуальной.

Кроме этого, необходимо истреблять саму потребность к террору. Это очень сложная психологическая и социальная проблема. Конфликт между израильтянами и палестинцами начался в 1949 году, и к его эскалации привели разные ценности и разные цивилизационные состояния этих групп населения. Евреи смотрели на арабов как на младших братьев, которым они принесли избавление от феодальных форм существования. Большинство евреев, к тому времени сосредоточившихся на этой территории, были выходцами из городской среды и воспитаны в условиях товарно-денежных отношений. Тогда как арабы были феллахами, сельскими жителями, высшей ценностью для которых была земля и вода. И конечно, хотя нельзя забывать о том, что земли, которые еврейская община до 1949 года получила на этой территории, в большинстве своем были выкуплены у арабов, в момент, когда последние обнаружили недоступность значительного числа плодородных земель, они пошли на открытый конфликт.

Видимо, сегодня все те, кто в свое время упустил этот конфликт и даже способствовал его развитию, – прежде всего, я имею в виду великие державы, существовавшие на 1949 год, включая Британию и Францию, – должны всеми силами способствовать развитию городской цивилизации на палестинских территориях. Международное сообщество должно помогать формированию новой психологии таких слоев населения, которые будут ориентированы на обеспечение своего благосостояния иными способами, чем сельское хозяйство и война.

С 1949 года на палестинских территориях возникла цивилизация войны. Единственное средство существования, которое она предусматривает, – прямой захват ресурсов. Ведь когда говорится об исчисляемом в десятки миллионов долларов бюджете террористических организаций, речь идет о деньгах, изъятых неэкономическим путем в пользу вооруженных групп у арабского населения сопредельных государств – Саудовской Аравии, Иордании, Сирии и т. д. Впрочем, некоторые арабские бизнесмены финансируют террористические движения добровольно.

Повторю: надо менять психологию людей, участвующих в терроре, а это очень сложная и мучительная задача, долгая для исполнения и требующая определенных усилий со стороны мирового сообщества. Однако пока я не наблюдаю даже понимания этих проблем, в том числе и в Совете безопасности ООН. Он принимает технические решения, подобные плану «дорожная карта», предложенному четверкой международных посредников – США, Россией, ЕС и ООН. Все понимают, что такого рода решения не могут быть так же эффективны, как строительство защитной стены в Иерусалиме или уничтожение отдельных лидеров палестинского сопротивления. Однако именно мировое сообщество должно инициировать работу над созданием психологических и цивилизационных условий для преодоления проблемы. В ситуации, когда простые решения не приносят результата, надо переходить к долгосрочным проектам решения конфликта.





комментарии ()


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
Rambler's
	Top100
Яндекс.Метрика