Поиск по сайту:

Сделать стартовой страницей

С либеральной точки зрения

«Союз правых сил»: в поисках идентичности

24.06.2004
Недавно о возможности образования единого предвыборного блока «Союза правых сил» и правого крыла «Единой России» заявил член президиума политсовета СПС Борис Надеждин. Заявление Бориса Надеждина комментирует член Совета Фонда «Либеральная миссия» Алексей Кара-Мурза.

Любое объединение с «Единой Россией» не только неперспективно, но и просто бессмысленно. В этой партии нет никакого правого крыла. «Единая Россия», на мой взгляд, хотя и родилась довольно неудачно, но надолго. Эту конструкцию Кремль будет поддерживать в максимально неделимом виде. Поэтому для СПС есть варианты либо полного вхождения туда, либо дистанцирования от этой партии, обретения самостоятельной роли. Но, на мой взгляд, заявление Бориса Надеждина – это своего рода проговорка, попытка понравиться определенным людям как внутри партии, так и вовне. Для меня вопрос в том, почему один из уважаемых членов партии, к которому я раньше относился с доверием, начал рассуждать в этом направлении. Видимо, в этом проявляется суета перед съездом и проблема поисков лидера.

Здесь надо говорить о содержательных вещах. Ведь что такое партия? Это набор формальных процедур, записанных в уставе, и содержательных принципов, заключенных в программе партии. Поэтому я считаю, что если член партии в своих высказываниях или действиях противоречит программе, то тем самым он ставит себя вне партии.

Программа «Союза правых сил» сочетает в себе дуализм экономической либерализации и политической демократизации. Демократия, опирающаяся на работающую собственность, и собственность, которая может выжить только в условиях политического плюрализма и демократии – взаимодействие, совокупность этих составляющих и формирует наш русский либеральный манифест. Если кто-то пытается отойти от него, предать идеи демократии, то ему просто не место в СПС. Остальное – личные проблемы этих людей. Если они собираются вместе с властью делить собственность, то им прямая дорога в «Единую Россию». Если они склонны к риторике о социальной справедливости, их путь лежит к партии Геннадия Селезнева.

Позиция «Единой России» сейчас во многом соответствует модели экономического неолиберализма – максимального отказа государства от всех обязательств, когда действует право сильного. Но эта модель не работает нигде в мире. А в России она тем более не сработает. Политическая модель должна опираться на демократизацию. К сожалению, некоторые готовы пожертвовать демократией во имя обогащения сильных. Я считаю себя либералом, и с этим категорически не согласен. По моему мнению, только демократия может обеспечить экономический рынок, работу собственности. Сейчас видно, что некоторые члены СПС хотят уйти в «Единую Россию» и готовят для этого площадку. Гипотетически можно предположить, что кому-то уже что-то там посулили, при условии, что они приведут за собой людей.

Другие, не считая нынешнюю позицию СПС перспективной, полагают, что надо уходить в социал-демократическую проблематику, делить все на всех. Здесь уже речь идет о размазывании экономики. Пока мы ничего не заработали, чтобы делить. И если социал-демократия не получилась в ситуации великой державы, при наличии многих ресурсов, то сейчас уж точно делить нечего. И социал-демократические идеи также не имеют никакого отношения к СПС как партии.

Я не думаю, что такие разногласия между членами партия приведут к созданию новой программы. Мы не дадим утащить СПС в сторону ультраконсерватизма ортодоксального толка по типу «Единой России» или в сторону социал-демократии. Лично я стою на центристских позициях, зафиксированных в наших партийных документах.

Каково наше место на политической сцене? Я вижу аналог СПС в Партии Свободных демократов Германии. В труднейшей ситуации выхода из фашистского авторитаризма они сумели стать чисто либеральной силой, которая никогда не смещалась ни в ортодоксальный консерватизм «партий власти» ХДС и ХСС, ни в сторону нынешнего немецкого социализма, сумели оставаться независимой третьей силой. При этом СвДП всегда влияет на расклад сил в парламенте. Зачастую судьба правящего кабинета зависит от того, с кем СвДП вступит в коалицию. Сохранять за собой пятую часть электората и влиять на коалиционные расклады – на мой взгляд, это нормальный способ идентификации и для либералов в России. Впрочем, конечный результат будет определяться свободным выбором избирателей. Ведь роль СвДП была во многом заложена Фридрихом Науманном и другими основателями партии. Такие люди есть и в России, и все мы знаем, кто они.





комментарии ()


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
Rambler's
	Top100
Яндекс.Метрика