Массовое процветание

В этой книге нобелевский лауреат Эдмунд Фелпс предлагает новый взгляд на причины «богатства народов». Почему в одних странах в 1820–1960-х годах наблюдался резкий рост благосостояния, сопровождавшийся ростом не только материального богатства, но и «процветанием» — осмысленным трудом, самовыражением и личностным ростом для большего числа людей, чем когда-либо прежде? Фелпс связывает это процветание с современными ценностями — желанием творить, создавать и исследовать что-то новое, справляться с возникающими трудностями. Эти ценности подпитывали низовой динамизм, который был необходимым условием для широких инноваций.

Однако в последние десятилетия подлинные инновации и процветание сдают свои позиции. Исследования показывают, что в Америке количество инноваций и степень удовлетворенности трудом снижались с конца 1960-х, а послевоенная Европа так и не смогла вернуться к былому динамизму. Причина этого, по Фелпсу, заключается в том, что современные ценности, лежащие в основе современной экономики, оказались под угрозой вследствие укрепления традиционных, корпоративистских ценностей, которые ставят государство и общество над индивидом. Судьба современных ценностей является сейчас самым насущным вопросом для Запада: смогут ли страны Запада вернуться к современности, низовому динамизму, подлинным инновациям и самореализации личности или же мы и дальше будем иметь дело с ограниченными инновациями и процветанием, доступным немногим?

Версия для печати

Dombrovsky 02 октября 2015 23:24:33 #

Комментарии на либеральном сайте весьма немногочисленны. Кроме собственных, я ничего не нашел. Похоже, господа варятся в собственном соку, наподобие немногочисленной секты. Тем не менее, тексты здесь настолько нелепы и невежественны, что авторам этого прощать никак нельзя. Если не защищать культуру, человек может быстро превратиться в американца. То, что приходит из Америки, не проходит само по себе, а требует длительного лечения. Особенно «американский фундаменталистский либерализм», по выражению известного иезуита по кличке «Франциск».
Нобелевский лауреат Эдмунд Фелпс считает, например, что причины современных экономических безобразий «заключаются в том, что современные ценности, лежащие в основе современной экономики, оказались под угрозой вследствие укрепления традиционных, корпоративистских ценностей, которые ставят государство и общество над индивидом».
Удивительно, что люди, которые не умеют читать, получают нынче нобелевские премии. Экономическая активность за последние полвека резко снизилась по весьма нехитрой причине. Дело в том, что сообразительные и предприимчивые люди перестали размножаться, так как осознали, что дети снижают качество жизни. В результате, появилось татуированное поколение, глупое и пассивное (размножаться перестали далеко не все). Пора бы уже и либералам понять, что ум и основные черты характера наследуются. Наука это давно уже признала. Что касается воспитания, наука утверждает, что плохое воспитание может сделать из умного и предприимчивого по своей природе человека дурака и лодыря, но еще ни разу не сделало из дурака и лодыря умного и трудолюбивого человека. Не родился еще такой дрессировщик, который превратил бы таксу в гончую.
Появление «татуированного поколения» вызвано не столько глупостью толстосумов, ворующих без стыда и совести, но и «либеральной общественностью», которая, кроме собственных бредней, ничего не читает. Человек, плохо знающий основы естествознания — это всего лишь говорящая обезьянка.

alisa 18 июня 2018 00:38:59 #

bus.gov.ru/forum/user/profile/67299.page

alisa 05 июля 2018 21:00:36 #

oprf.ru/personal/22117
www.oprf.ru/blog/?id=145
www.oprf.ru/blog/?id=786
www.oprf.ru/blog/?id=222
www.oprf.ru/blog/?id=141
www.oprf.ru/blog/?id=381

alisa 05 июля 2018 21:01:12 #

oprf.ru/personal/22117
www.oprf.ru/blog/?id=145
www.oprf.ru/blog/?id=786
www.oprf.ru/blog/?id=222
www.oprf.ru/blog/?id=141
www.oprf.ru/blog/?id=381

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

Массовое процветание

комментарии (4)