Поиск по сайту:

Сделать стартовой страницей

Дискуссии

Уроки Украины

30.11.2004

События последних недель на Украине - ближайшем политическом и географическом соседе России - поставили вопрос об ограниченности ресурсов системы «управляемой демократии» и актуальности украинского опыта для нашей страны. «Либеральная миссия» задала своим постоянным экспертам два вопроса: 1. Каково политическое содержание украинских событий и их значение для России?; 2. Какой должна быть позиция российских либералов по отношению к этим событиям и к официальной политике российских властей?

Читайте ответы Алексея Кара-Мурзы, Отто Лациса, Сергея Митрохина, Дмитрия Катаева, Ивана Антонова, Дмитрия Тренина, Дениса Драгунского, Андрея Пионтковского, Дмитрия Орешкина и Андрея Зорина.


Оглавление:

Алексей Кара-Мурза: «Смыслом нынешнего противостояния являются гражданственность и власть»
Отто Лацис: «Попытки России присвоить себе роль самого главного осколка империи ей не на пользу»
Сергей Митрохин: «Революция – это когда народ ищет правду на улице»
Дмитрий Катаев: «Невозможно долго балансировать между диктатурой и настоящей демократией»
Иван Антонов: «Постсоветским странам не чужды принципы западной демократии»
Дмитрий Тренин. «Украинская ноябрьская буржуазно-демократическая революция»
Денис Драгунский: «Россия в лице очень недальновидных людей спровоцировала кризис на Украине»
Андрей Пионтковский: «Поражение Кучмы и Януковича и победа Ющенко означала бы принципиальное поражение модели управляемой демократии и сущности такого явления как "путинизм"»
Дмитрий Орешкин: «Украина сегодня показывает модель для будущего развития России»
Андрей Зорин: «Злонамеренность российской политики на Украине была равна разве только ее бездарности»

Алексей Кара-Мурза: «Смыслом нынешнего противостояния являются гражданственность и власть»

Каково политическое содержание украинских событий и их значение для России?

Главным содержанием украинских событий является растущее самосознание украинских граждан, с одной стороны, и противостояние с властью, которая хочет манипулировать общественным сознанием, – с другой. В этом отношении мои предпочтения делятся не между западом и востоком Украины, а между гражданами и подданными. И если такое разделение в какой-то момент совпало географически, то это – вторичный фактор. Уверен, что люди на Востоке вполне могут точно так же встать на защиту своих интересов. В этом смысле происходящие события в будущем могут стать основой серьезного пересмотра нынешних политических разграничительных линий, этнических или конфессиональных.

Смыслом нынешнего противостояния являются именно гражданственность и власть, которая пытается принудить граждан к холопскому поведению. И в этом отношении для меня является приоритетным сохранение территориальной целостности Украины. Как бы нам не казался неестественным распад СССР в свое время, за прошедшие двенадцать лет Украина состоялась как государственность, которая должна строиться на основе демократического волеизъявления. Думаю, новый раунд выборов позволит выяснить предпочтения украинских граждан, какими бы они не оказались. Но в любом случае территориальная целостность страны должна быть сохранена. В этом отношении мне кажется провокационным и направленным на распад Украины поведение некоторых российских политиков и СМИ. Оно не проходило ни на территории Грузии – в Южной Осетии и Абхазии, а тем более не позволительно в отношении такого крупного европейского государства как Украина. Так что будем ждать результатов честного подсчета голосов и будем работать с той Украиной, которую определит большинство украинских избирателей.


Какой должна быть позиция российских либералов по отношению к этим событиям и к официальной политике российских властей?

Защита гражданственности против манипуляций, откуда бы они не исходили, – вот та позиция, которая была бы наиболее предпочтительной для либералов. Я считаю правильной позицию федерального политсовета СПС, который призывает к честному подсчету голосов. Думаю, что не стоит исключать и варианта избрания Виктора Януковича, но ни как продукта фальсификации, а продукта активной осмысленной политики. В конце концов, именно восточная Украина в свое время выдвинула Леонида Кучму, и мы уважали этот выбор.

У меня есть ощущение, что растущее самосознание украинских граждан воспринимает очевидные фальсификации со стороны штаба Януковича как фактор не его пророссийской ориентации, а изначальной коррумпированности и криминализованности. Поэтому колеблющиеся и примыкают скорее к тем людям, которые готовы защитить свой гражданский выбор. Поэтому Виктор Ющенко для меня является не столько представителем корпоративных, географических или геополитических интересов, сколько человеком более адекватно отражающим тенденцию роста гражданского самосознания на Украине.


Алексей Кара-Мурза – член федерального политсовета СПС.


комментарии ()


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
Rambler's
	Top100
Яндекс.Метрика