Поиск по сайту:

Сделать стартовой страницей

С либеральной точки зрения

Происшествие, которое никто не заметил

23.08.2007
За текущими новостями и разнообразными громкими событиями известие об истечении срока одного законодательного моратория оказалось вытеснено на задний план. Между тем вот уже несколько месяцев наше общество находится в правовом вакууме по отношению к вопросу без преувеличения фундаментальному. Речь идет об опытах по клонированию человека. Комментирует доктор биологических наук, заведующая лабораторией Медико-генетического научного центра Российской академии медицинских наук, эксперт в рабочей группе по защите эмбриона человека комитета по биоэтике Совета Европы в 1997 – 2003 годах, профессор Любовь Курило.

Федеральный закон «О временном запрете на клонирование человека» был принят Государственной думой и начал действовать с мая 2002 года. Срок пятилетнего моратория истек, но и сегодня ни научное сообщество, ни население России не готовы к принятию каких-либо более определенных решений по данной проблеме. И это неудивительно – она остается крайне сложной для всего мира. У нас в стране дело усугубляется общим правовым нигилизмом, отсутствием традиций диалога «наука – общество», неразвитостью системы биоэтического просвещения. Недавно меня пригласили выступить в эфире одной солидной радиостанции. Отвечая на вопросы слушателей, я столкнулась с суждениями столь же наивными, как и несколько лет назад. Вполне живучи, например, представления, что можно клонировать людей с сугубо прикладными целями - «на органы», или на военные нужды (то есть чтобы при необходимости использовать в буквальном смысле как пушечное мясо), или для выполнения функций «по разведке космических пространств» и т.д.

Высказывающим подобные предложения людям не приходит в голову мысль об ответственности за создание, которому – пусть в отдаленной перспективе - будет искусственно дарована жизнь. Ему заранее отказывают в возможности распоряжаться собой, иметь собственную индивидуальную судьбу, пользоваться теми же свободами и гарантиями, что и остальные граждане, в частности правом на личную неприкосновенность, физическую и психологическую целостность. А ведь имеется в виду такое уникальное существо, как хомо сапиенс, наделенное по своей природе разумом, душой, способностью чувствовать и страдать. Это совсем не общие слова. Не буду касаться сугубо научных проблем клонирования, которые также далеки от решения. Напомню только, что на сегодня рождением «клонов» животных закончились менее 0,5% предпринятых в этой области попыток. Многие вопросы клонных технологий - теоретические и практические – неясны, биологические и медицинские последствия не изучены. (Например, какова степень влияния биологического возраста ядра соматической клетки - донора генома, проявления его биочасов, мутаций и других особенностей. на развитие нового организма.)

Отложенные на потом этикомедицинские проблемы все серьезнее дают о себе знать, особенно в связи с прогрессом биотехнологий. Это касается не только клонирования, но и манипуляций со стволовыми клетками человека, статуса человеческого эмбриона, репродуктивных методов. Наука, в том числе медицинская, в России сегодня испытывает колоссальное двойное давление – со стороны собственных вышестоящих структур, озабоченных реформированием институтов, сокращением штатов сотрудников и соответствием исследовательских программ модной тематике, под которую можно получить первоочередное финансирование, и со стороны рынка с его нацеленностью на скорые коммерческие результаты. Эта ситуация порождает в исследовательской среде недобросовестность, склонность к поспешным «сенсационным» заявлениям. Однако давно известно, что обещание «открыть новые античастицы в текущем квартале» глупо и опасно. В подобной обстановке наиболее ответственные ученые, стремящиеся доискаться до истины, не сглаживая противоречий, оказываются самыми неудобными, «несговорчивыми» членами профессиональной корпорации. Лично меня, например, порой обвиняют в консерватизме из-за моего свойства задавать «лишние» вопросы.

Дело, разумеется, не в том, чтобы замедлить прогресс науки и техники. Такой путь губителен для человечества, и практически каждый ученый это понимает. Но именно из-за безответственных, не подготовленных тщательным образом экспериментов и внедрения в практику не прошедших всесторонней проверки методов воздействия на человеческий организм могут – при выявлении негативных последствий - оказаться блокированы целые научные направления. Об этой опасности говорилось не раз. Медики знают, что сейчас центрами по использованию стволовых клеток человека стали, по сути, частные клиники и элитные салоны красоты. Некоторые такие учреждения работают без лицензий и вводят обратившихся к ним за помощью людей в заблуждение, не предоставляя всей необходимой информации о предлагаемых процедурах. Два года назад «Медицинская газета» устами ведущих ученых констатировала, что по безответственности и вседозволенности в области использования стволовых клеток мы уже давно догнали и перегнали Америку.

Что касается власти, она фактически не вмешивается в ситуацию, ограничиваясь усеченными, частными мерами, типа запрета на вывоз «биообразцов человека». Подобные акции вызывают в обществе лишь недоумение и иронию.

Вообще миллионы людей в нашей стране относятся к проблемам новых медицинских технологий с глубоким безразличием. И это понятно – простые смертные убеждены, что никогда не смогут воспользоваться столь дорогостоящими методами лечения. А потому и не вникают в детали ведущихся на этот счет споров специалистов. Но это массовое заблуждение. Науку нельзя оставлять без общественного контроля. Необходимо понимать, на какие проекты расходуются бюджетные и спонсорские средства, что они могут дать для решения наиболее острых проблем охраны здоровья, причем на общедоступном уровне.

Несомненно, что в новом политическом сезоне парламент обязан вернуться к вопросу об отношении общества к клонированию человека. Это хороший повод для разворачивания серьезной дискуссии о состоянии и перспективах биотехнологий в России. Речь, конечно, не о краткосрочной формальной кампании, а о подлинном просветительском движении, без которого никакие прогрессивные методы не способствуют нравственному и социальному прогрессу.





комментарии ()


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
Rambler's
	Top100
Яндекс.Метрика