Поиск по сайту:

Сделать стартовой страницей

Листая прессу

Кирилл Рогов: «Две страны просвечивают друг сквозь друга, провоцируя в гражданах нервозность и шизофрению».

14.07.2004
Кирилл Рогов: «Две страны просвечивают друг сквозь друга, провоцируя в гражданах нервозность и шизофрению».

Российская деловая элита, эксперты и газетные писаки уже полторы недели пребывают в состоянии, которое иначе, как истерика, не назовешь. Выступая в печати, люди, видимо, страдают, что принуждены не материться. Вне печати — матерятся, но это тоже, кажется, не приносит облегчения. “ЮКОС”, банковский кризис, передел.

Еще год-полтора назад Россия была страной, демонстрирующей внушительные темпы экономического роста. И хотя структура и источники этого роста были не слишком хороши, но понимание такого факта в элитах и правительстве внушало определенный оптимизм — спорили, что делать. Год-полтора назад Россия была к тому же и страной, объявившей одной из важнейших своих проблем реформу госуправления и наметившей программу действий в этом направлении. Год-полтора назад Россия была страной, осознанно объявившей курс на укрепление судебных институтов. Год-полтора назад Россия была страной, продвигающей налоговую реформу, целью которой было объявлено снижение номинального налогового бремени и одновременное улучшение налогового администрирования. По всем этим пунктам не было готовых решений, была борьба групп бюрократических и экономических интересов, пробуксовывание и “административные качели”. Но вместе они составляли некий горизонт и политическую логику происходящего, в которой разворачивался “стабилизационный проект”.

Немой вопрос нынешней истерики: куда делась эта страна? Вопрос, впрочем, не вполне корректный. Она здесь. Она просто раздвоилась. В одном ее пространстве люди обсуждают почти исключительно судью Гречишкина, “питерских” и прочие “группы окологосударственных интересов”, и еще — как и кому раздадут отнятые внаглую активы “ЮКОСа”. В другом, к примеру, либеральный госчиновник рассуждает, что получилось и что предстоит еще в административной реформе, а также — о повышении доверия граждан к суду. Нет, это, конечно, здорово, что действия чиновников будут когда-нибудь строго регламентированы, но только в той, другой стране решения уже принимаются вне рамок формальной бюрократической вертикали и подчинены иной логике. Ну, а слова о “повышении доверия граждан к суду” вызывают тут краткую брань или откровенный хохот. В одной стране, скажем, другой либеральный чиновник говорит о поправках в Налоговый кодекс, описывающих недопустимые схемы налоговой минимализации, а в другой стране Налоговый кодекс уже не имеет особого значения, потому что тем самым, еще не вызывающим доверия судам уже дано право в индивидуальном порядке и задним числом пересматривать, что законно и что нет.

Две страны просвечивают друг сквозь друга, провоцируя в гражданах нервозность и шизофрению. Вот по телеканалу мы видим довольного, улыбающегося министра финансов, который говорит: ни о каких отсрочках “ЮКОСу” речи нет, у них есть, чем расплатиться. Картинка обрывается. А на другом канале не обрывается, и мы видим вопрос из другой страны: “А как же они могут расплатиться, если все арестовано?” Министр бормочет, прячет глаза, говорит, что подробностей не знает, и спешно бежит, чтоб, не дай бог, их не услышать. И тут вдруг становится понятной природа шизофренического раздвоения: если в одной стране кто-то принял за правило, что ради большой правды дела маленькая неправда не неправда, то в той, другой стране мы уже видим эту большую правду вдрызг искрошенной в мелкую ложь.

Автор — обозреватель интернет-издания “Газета.ru”





комментарии ()


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
Rambler's
	Top100
Яндекс.Метрика