Поиск по сайту:

Сделать стартовой страницей

Листая прессу

Элла Панеях: "Правила игры: Не верят"

20.02.2006
Элла Панеях
Элла Панеях: "Правила игры: Не верят"

Странная история, которую уже успели окрестить “солевой лихорадкой”, наводит на невеселые размышления. На первый взгляд люди продемонстрировали крайнюю степень идиотизма. Вообразить себе реальный дефицит такого примитивного и массового товара, как соль, в стране с частной торговлей и вполне развитым импортом невозможно. Что должно случиться, чтобы в современной России стало пора запасаться солью и спичками? Мировая война? Потоп? Новый военный коммунизм? Бред какой-то собачий.

Между тем одна из негласных заповедей социолога звучит так: если тебе кажется, что люди массово теряют здравый смысл, значит, ты не понимаешь про них чего-то важного. Люди могут ошибаться, впадать в групповые психозы и проникаться верой в нелепые теории — но за массовым помешательством обычно стоит вполне себе осмысленное поведение отдельного обывателя. В очереди к окошку терпящего бедствие банка каждый вполне разумно надеется, что окажется последним, кто успеет забрать свой вклад, — а то ведь, ишь, набежали все как бараны, каюк теперь банку. На партсобраниях сталинского времени кафкианские многочасовые овации вождю складывались из вполне рационального страха каждого участника оказаться вредителем, остановившим общие аплодисменты. И ведь оказывались.

На второй взгляд, соответственно, большинство наблюдателей делают вывод о крайней тревожности настроений. Люди то есть имеют какие-то основания думать, что некий катаклизм — вполне возможное близкое будущее.

Этот вывод не соответствует тому, что мы знаем о настроениях в обществе. По всем данным, люди постепенно становятся спокойнее и оптимистичнее, отходят от трансформационного шока 90-х гг. “Левада-центр” с начала 2005 г. фиксирует плавный рост индекса социальных настроений — интегрального показателя, отражающего степень общественного оптимизма; причем настроения и ожидания в последнее время растут быстрее, чем оценки текущего положения дел. Данные других исследований, в общем, это ощущение подтверждают.

Выходит, люди врут социологам, что чувствуют себя все лучше, а сами в любой момент готовы выстроиться в очередь за солью и спичками? Если так, это очень печальный симптом. Известно, что в политических опросах правду говорят далеко не все. Так, если в 2000 г. за Путина проголосовали примерно 36% от всех имевших право голоса, то в апреле 2003-го “правильно голосовавших”, по опросам ФОМ, оказалось уже аж 61%. Но если люди уже сочли необходимым не только формально демонстрировать лояльность власти, но и симулировать несуществующий оптимизм, дело пахнет керосином. Мол, всем довольны, радостны и счастливы — так и передайте господину Дракону. Это совсем другой уровень страха и напряжения в обществе.
Но, думаю, возможно и другое объяснение. Скорее всего, социологи правы и люди, в общем-то, плохого от будущего не ждут. Зато они точно понимают, что если основания готовиться к катастрофе в какой-то момент паче чаяния появятся, то узнать им об этом будет неоткуда. Телевизор не скажет, власти будут врать до самого обвала. Поэтому на любой практический признак нехорошего развития событий люди — на всякий случай — бросаются реагировать по полной программе. И успокаивающим заявлениям официальных лиц — даже когда те, как в ситуации с солью, стопроцентно правдивы — не верят ни на грош.

Автор — социолог, Санкт-Петербург





комментарии ()


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
Rambler's
	Top100
Яндекс.Метрика