Поиск по сайту:

Сделать стартовой страницей

Листая прессу

Элла Панеях: Страна экстремистов

10.07.2006
Элла Панеях
Элла Панеях: Страна экстремистов

Государственная дума углубила и расширила определение экстремистской деятельности. Поправки к соответствующему закону приняты во втором чтении, а значит, уже сейчас можно сделать некоторые выводы. Наравне с попытками изменения конституционного строя, созданием незаконных вооруженных формирований и осуществлением террористической деятельности под определение “экстремизм” по новому закону попадают, например, такие вещи, как: возбуждение социальной розни; унижение национального достоинства; призывы к любому из действий, содержащих признаки экстремизма; и — внимание! — публичная клевета на должностное лицо, обвинение такого лица в экстремизме или тяжком преступлении; и — еще внимание! — воспрепятствование законной деятельности органов государственной власти.

Другими словами, если нехороший человек позволяет себе неполиткорректные высказывания в стиле “чурки понаехали”, то он не простой хам, а целый экстремист, нацист и террорист. Если кто-то позволяет себе говорить, что богачи “наворовали” и надо их всех в Краснокаменск вслед за Ходорковским, а богатства отдать народу, то он не завистливый дурак, а опять же экстремист. Если вас достала бюрократическая волокита в какой-нибудь государственной конторе, у вас сдали нервы и вы отказываетесь выйти из кабинета и орете, что, пока ваш вопрос не решится, вы будете тут стоять и работать не дадите, — вы экстремист, препятствующий деятельности госоргана. Если вы слегка удивились лихой рокировочке в верхах с переменой местами генпрокурора и министра юстиции и клеветнически высказались в том смысле, что с ума они там все посходили в Кремле и оба ведомства в результате будут надолго парализованы, то вы экстремист. Потому что вы обвинили должностное лицо — президента — в воспрепятствовании работе госорганов, т. е. по новому закону — в экстремизме, а такое обвинение по тому же закону само по себе экстремизм.

Или вот еще. Наряду с другими признаками экстремизма в законе отдельно упоминается воспроизведение трудов фашистских руководителей. Если историк занимается Второй мировой войной и в статье воспроизводит цитату из речи Гитлера — он сядет за экстремизм? Надо думать, скорее нет, чем да — если только кому-то по другим причинам активно не захотелось его посадить.

В Интернете сейчас с подачи Марата Гельмана собирают подписи под фразой “Лужков разрушил исторический облик Москвы”. Люди подписываются в надежде на то, что Лужков подаст в суд за клевету — и тогда они все дружно попадут в экстремисты. Может быть, инициаторы законопроекта схватятся за голову и дадут обратный ход? Вряд ли. Они ведь знают, что делают. По этому закону в такой редакции при желании можно посадить если не всякого, то значительное большинство населения России — всех несдержанных на язык, плохо воспитанных или просто любящих риторические крепкие выражения. Плюс, разумеется, всякого, кто позволит себе публично обвинить в нехорошем любого высокопоставленного чиновника. Нет никаких сомнений, что такой закон принят не для того, чтобы реально пересажать полстраны; правящая бюрократия еще ни разу не дала повода всерьез заподозрить себя в таких намерениях. Этот закон принят для того, чтобы любого открывшего рот в случае надобности можно было посадить. Точечно и селективно. Если вас это утешает.

Автор — социолог, Санкт-Петербург





комментарии ()


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
Rambler's
	Top100
Яндекс.Метрика