Поиск по сайту:

Сделать стартовой страницей

Публикации

Хроники кремлевской пропаганды

29.09.2006
Фонд «Либеральная миссия» начинает проект «Хроники кремлевской пропаганды». В нем мы планируем еженедельно рассказывать о приемах искажения и тенденциозного подбора информации в основных электронных и печатных СМИ. Предлагаем вашему вниманию обзор с 19 по 26 сентября 2006 г. В дальнейшем, свежий обзор будет выходить по средам. Наши авторы – Сергей Жаворонков и Ксения Тараповская.

Цитата недели:

«Путин, который никуда не уйдет;

великий гражданин, вызывающий зависть»

Глеб Павловский, «Реальная политика», 23.09.2006 г.


В обзоре:

«Реальная политика», «Постскриптум», «К барьеру», «Воскресный вечер», Известия, Комсомольская правда, «Вести» РТР, интернет-газета «Взгляд», журнал «Эксперт»

В обзоре: Г. Павловский, А.Хинштейн, А.Пушков, В.Никонов, М.Леонтьев, А.Бабаков, С.Бабурин, У.Чавес



Конспирология-2008: куда же денется Путин?


На этой неделе Глеб Павловский объявил, что, оказывается, «Путин никуда не уйдет». Забавно, правда, что несколько раньше Павловский сурово осуждал тех, кто «хочет изнасиловать Россию на Конституции» и высказывался против муссирования «третьего срока» - очевидно, остаточным образом сказывалось пребывание в роли советника Д.Медведева во время руководства последним Администрацией Президента РФ. Конкретной версии того, как Путин «останется» и в каком качестве – Президента ли, главы ли «Единой России» или «Газпрома», или просто патриарха отечественной политики, Павловский не предложил, но на всякий случай воодушевил нас тем, что влиять он будет никак не меньше. Правда, российская история не содержит прецедентов «тайного управления» страной лицом, не занимающим высшей должности. Разве что Симеона Бекбулатовича вспомнить – но, в отличие от него, тот же Медведев или Сечин вполне дееспособны и физически, и душевно.

Фактически, речь идет о примитивном блефе: нам говорят некий тезис, но не удосуживаются его разъяснить, просто потому, что нечем.

Алексей Пушков, основываясь на якобы тайном докладе Кремлю Валентина Фалина (бывший секретарь ЦК КПСС и посол СССР в ФРГ) и Геннадия Евстафьева (бывший сотрудник СВР, генерал-лейтенант в отставке), выдвигает предположения, что Запад будет добиваться дискредитации российского руководства в 2008 году и проведения «тихой оранжевой революции», поводом которой явится снятие с выборов Касьянова, как кандидата от оппозиции, и возвышение тандема Рыжков-Рогозин (что сам же Пушков ставит под сомнение). Как еще один вариант, Алексей Константинович выдвигает предположение, что «властная вертикаль после Путина может рухнуть. Есть внутренняя оппозиция (видимо, имеется в виду в Кремле – не даром на предыдущей неделе нам рассказывали про злых «силовиков»), которая может воспользоваться помощью Америки».

И что же может произойти тогда? В качестве экстраполяции можно взять сообщения прессы о произошедшем в Таиланде смещении премьера-олигарха вследствие бескровного военного переворота, как пишет «Комсомолка», его «тайцы встретили как-то по-будничному, за последние 40 лет он у них 19-й». Но надо отметить, что за последние 15 лет – первый. Есть и еще одна аналогия: война с сепаратистами на Юге Таиланда, сопровождаемая многочисленными жертвами. А «Реальная политика» отметила, что 80% тайцев встретила переворот радостно, жители носили розы к танкам.

Не сомневаемся, что процент «поддержавших переворот» в освещении пропагандистов в России не будет меньше.

«Суверенная демократия»: век(а) свободы не видать

Казалось, термин «суверенная демократия», раскритикованный в течение нескольких месяцев первым вице-премьером Д.Медведевым, подвергнувшийся обструкции во время встреч В.Путина и его окружения с западными политологами в рамках «Валдайского клуба» и так и не укоренившийся в программе «Единой России», можно списывать в утиль. Однако, ни изобретший его В.Сурков, ни значительная часть руководства «Единой России» отказываться от него не собирается. И вот, 21.09.2006 г. нам продемонстрировали круглый стол единороссов «Суверенная демократия: первые итоги дискуссии». Потрясающую квинтэссенцию для СМИ выразил член Общественной палаты Вячеслав Никонов: « В России до сих пор остались некоторые социальные силы, считающие, что демократия излишня и Россия может добиваться роста авторитарным путем. … «Единая Россия» - это демократическая партия, которая видит будущее России именно как демократического государства, потому что свобода лучше несвободы и еще ни одно недемократическое государство не стало процветающим. Естественно, при этом мы не можем согласиться с ролью нерадивого ученика, которого ругают за недостаточную успеваемость. Напомню, что в США, стране, которая претендует на роль учителя и эталона демократии, в течение первых ста лет демократического правления сохранялось рабство, в первые сто пятьдесят женщины не имели избирательных прав и в течение почти 300 лет были поражены в правах расовые и национальные меньшинства. На этом фоне Россия, только начавшая путь построения демократических институтов, выглядит весьма прогрессивно».

Таким образом, вопрос о векторе движения подменен вопросом о темпах. Да, построение полноценной демократии это процесс длительный. Но в чем состоит движение нынешних властей к, а не «от» демократии?

Таким образом, оказывается, до мировых стандартов демократии России еще далеко, потерпеть надо пару столетий, да и вообще – надо сказать спасибо правящему режиму, что еще женщин и афроамериканцев (афророссиян?) не обижают. Ну что ж, вооружившись историческими аналогиями, можно подсказать, чего надо потребовать у «демократического» путинского режима прямо сейчас, опираясь на скудный опыт американских отцов-основателей. Ну, во-первых, права ручного пересчета голосов представителями кандидатов в избирательных комиссиях на выборах – вместо лохотрона «электронного голосования». Во-вторых, одномандатных избирательных округов с минимальными требованиями к выдвинутым кандидатам – вместо узурпации пассивного избирательного права «партиями», зарегистрированными исполнительной властью. В третьих, выборности снизу доверху – от шерифа и губернатора до главы исполнительной власти страны вместо «вертикали».


«Антифашисты» с бейсбольной битой

На этой неделе несколько по-новому прозвучала версия событий так называемого националистического характера, происходящих в России. В «Комсомольской правде» появилось сразу несколько заметок о националистах, почему-то именуемых не иначе, как «правые» и антифашистах, которые вдруг начали этих самых «правых» резать. В Санкт-Петербурге произошло нападение на активистов движения ДПНИ, собравшихся на санкционированный митинг в поддержку жителей Кондопоги; в них бросали бутылки с зажигательной смесью, в ход шли бейсбольные биты и холодное оружие. Нападавших именуют движением «Антифа» - вероятно, по аналогии с «антифашистским» движением «Наши», таким же образом ранее атаковавших лимоновцев.

Впрочем, КП высказывает мнение, что ДПНИ напали сами на себя ради пиара: «ДПНИ сами это сделали. Необходим ореол мучеников». И снова ничего удивительного – мы хорошо помним, как год тому назад путинские пропагандисты давали такие же комментарии, после того как незадачливые нашисты угодили в милицию после погрома офиса КПРФ на Автозаводской. Это уже верх кощунства рассуждать, что ради рекламы молодые люди будут калечить своих же товарищей, или, может быть, в прошлое воскресенье А.Ваганов и А.Савинкин сами себя порезали до бессознательного состояния? Ритуальное сеппуку ради пиара ДПНИ? Невозможно обойти вниманием еще один пассаж из той же статьи КП, так он являет собой отражение психического состояния пропагандистов: «В Петербурге активисты ДПНИ подверглись нападению. Неожиданный факт: обычно нападению подвергаются сами нелегальные мигранты и даже вполне легальные. А тут – такое. Оказывается, здоровенные парубки, эти борцы за расовую чистоту, - жертвы, их ущемляют в правах, им повреждают жизненно важные органы…». Пропаганда работает, и современной российское руководство, судя по всему, считает, что такой ценой можно бороться…с оппозицией. Процитируем Михаила Леонтьева: «Этническая преступность провоцирует национальные взрывы. И они будут повторяться. Потому что, кроме объективной почвы, есть огромное количество заинтересованных лиц и провокаторов. Те, кто борется с так называемым путинским режимом. Для них это единственный реальный инструмент, которым можно дестабилизировать политическую ситуацию в России». А стабильность, о которой говорит автор, опишем его же словами чуть ранее в той же статье: «Этнические преступные группировки, которые вытеснены из федерального пространства столичных городов в промышленные резервации, легко договариваются с местными коррумпированными властями и правоохранительными органами. И как результат – беспредел».

Власти много говорят о «построении гражданского общества». Фактически же, речь идет о том, что власти пропагандируют борьбу с проявлениями нетерпимости на национальной почве не через правовые механизмы, а через бандитские методы. Не удивительно в этой связи, что граждане сами прибегают к неправовым методам, и тем более ничего удивительно не будет в том, что эти неправовые методы будут применяться против самих властей, как это уже происходит на Северном Кавказе.


Ельцин – враг

Депутат-единоросс Александр Хинштейн, считающийся близким к спикеру парламента и влиятельному члену путинского окружения Б.Грызлову, выпустил книгу под названием «Ельцин. Кремль. История болезни». В связи с этим депутат получил приглашение «К барьеру» Владимира Соловьева от лидера ЛДПР Владимира Жириновского. Основная аргументация Хинштейна варьировалась от банальностей вроде «а Вы считаете, российский народ не созрел для того, чтобы знать правду?» до понятных одному ему фраз типа «вашими стараниями власть из сакральной превратилась в оральную». Слушая избранника, создавалось впечатление, что в 1999 г. его не даром подвергали психиатрической экспертизе.

Итог: чистейшая реклама собственного литературного детища, перемешанная с оскорблениями в адрес Бориса Ельцина и замечаниями о продаже мест в думских списках ЛДПР. Можно отметить, к примеру, фразу «деньги клана Ельцина, люди, расставленные им, никуда не ушли. Волошин, Чубайс, Рушайло, Дьяченко, Юмашев, Абрамович». Александр Хинштейн старательно отходил от темы преемничества (факта, что Путин - преемник), времени создания «Единства», автора плодотворной дебютной идеи (Б.Березовского) и других моментов ельцинского наследия. Владимир Жириновский же успешно воспользовался поводом выступить в нехарактерном для него благоприятном амплуа. Впрочем, с его позицией здесь вполне можно согласиться: «…С 1985-го по 1999-й нам рассказывали какой плохой советский режим. Каждый раз мы начинаем говорить о режиме, когда он уже на свалке. Расскажите правду о современном режиме».

Данный пропагандистский сюжет интересен в том числе и тем, что в нем наружу выходят существующие противоречия режима. Некую книжку вынесли на официальное телевидение, причем в ходе передачи, из уст обоих спорщиков, выясняется не только то, что Ельцин плох, но и – кстати – что Ельцин поставил Путина, что «эти люди…(Ельцина) – никуда не ушли…» Отсюда полпути до вывода о необходимости «окончательно отказаться от ельцинского наследния»…Вот только не отнесут к нему ли и самого Путина?


«Неактуальные левые»

Как сообщают«Известия» от 19 сентября на "круглом столе", организованном "Клубом политического действия - 4 ноября", без малого сотня политиков и политологов дискутировала о "Новой конфигурации партийного пространства в России и опасности левого сдвига". «Поводом для выбора именно этой темы послужило предстоящее объединение трех партий, заявивших о себе как "актуальные левые", - Российскую партию жизни (РПЖ), партии "Родина" и Партии пенсионеров. Мнения участников разошлись диаметрально: от утверждения о том, что представление о России как стране с преимущественно левым электоратом неверно, до заявлений, что угроза левого крена как никогда реальна». Представители "именинников" — лидер московского городского отделения РПЖ Ирина Рукина и председатель партии "Родина" Александр Бабаков — попытались дать отпор попыткам изобразить их предстоящее объединение как угрозу. "Угроза для кого? — вопрошал Бабаков. — Я не вижу никакой угрозы". Хотя, по логике, могли бы порадоваться, что вызывают чувство опасности у политических конкурентов».

Точки зрения представителей разных политических течений вполне понятны, а дискуссия, на наш взгляд, безрезультативна, но вот у «Известий» другая точка зрения: «Дискуссия показала, что плюрализм в России все же есть, а вот с настоящими партиями пока трудно». Хотелось бы сделать небольшое замечание – с создаваемыми сверху партиями трудно, или другими словами с «ногами» Владислава Суркова, действительно трудно… Александр Бабаков в программе Соловьева «Воскресный вечер» обозначил место нового объединения следующим образом: «мы на левом фланге. КПРФ – наш партнер». А на вопрос ведущего, что объединяет РПЖ. «Родину» и РПП, ответил загадочно: «объединяет отношение к человеку труда всех людей трех партий». В ходе обсуждения ситуации с новым партийным альянсом, Владимир Соловьев сделал некое отступление, которое, на наш взгляд, необходимо отметить: «Отменили графу «против всех», теперь люди начнут думать и формировать партии не сверху, а снизу». Вопрос Владимиру Рудольфовичу в его же стиле: «это объединение РПП, РПЖ и «Родины» - то «снизу»? Это вряд ли. Или по примеру «Единства», только «снизу» должна создаться партия численностью не менее 50 тысяч более, чем в половине субъектов РФ? Причем успеть пройти все формальные процедуры, зарегистрироваться и без доступа к СМИ добиться электоральной популярности?

Интересно отметить также, что ведущий всячески акцентировал внимание на том факте, что вновь создаваемая партия ничем в лучшую сторону не отличается от «Единой России», что у нее нет никакой особенной идеологии («Вы поддерживаете Путина? – так и «Единая Россия» поддерживает). Таким образом, история «актуальных левых» вновь показала нам актуальность кремлевской многоподъездности.


Борьба с «коммунистами»

В журнале «Эксперт» же вышла статья Ивана Давыдова «Музейный экспонат», посвященная КПРФ. Статья живо напомнила творчество кремлевских пропагандистов против единого демократического списка в Мосгордуму. С одной стороны, констатируется полная недееспособность КПРФ – хотя на последнем цикле региональных выборов практически везде партия занимала второе место. С другой стороны, коммунистам сулят потерю финансирования – все спонсоры, как предполагается, перебегут если не в «Единую Россию», то в Российскую партию жизни С.Миронова (хотя, чем привлекательнее РПЖ для спонсоров, пока результатами не подтверждено). И наконец – вершина аналитики – Давыдов утверждает, что «…братская помощь будущему конкуренту на местных выборах средствами админресурса может стать частью стратегии единороссов на большой избирательный цикл». Вот как, оказывается. То есть, если победил – значит админресурс предоставили. Разбегайтесь партийные активисты, от вас ничего не зависит.


Устроить России сто, тысячу Рамзанов

До 15 января 2007 года чеченские боевики получат шанс вернуться к мирной жизни, не будучи привлеченными к уголовной ответственности. Избежать наказания смогут и федеральные военнослужащие, совершившие преступления на территории проведения контртеррористической операции в период с декабря 1999 года. Соответствующее постановление об амнистии Госдума приняла в пятницу подавляющим большинством голосов. Аргументируя необходимость принятия постановления об амнистии, замдиректора ФСБ Владимир Булавин заявил, что «тем самым будут устранены причины терроризма и улучшена социально-политическая ситуация в Чечне». «Не боитесь ли вы, что мы легализуем тех, кто сначала выйдет из леса, а потом вольется в новые вооруженные формирования, которые будут участвовать в криминальных разборках по всей России?» - поинтересовалась коммунистка Тамара Плетнева. Единоросс Гаджи Махачев потребовал «не выдавать бывшим боевикам погоны и оружие». «Почему амнистированные военнослужащие вынуждены увольняться из Вооруженных сил, а боевики получают право идти на службу?» - указывали на «диспропорцию в правах» представители оппозиционных фракций. Данную информацию сообщает интернет-газета «Взгляд». Несколько странное предполагать, что боевики, люди, скрывающиеся от правосудия в ответ на милость думцев, также единогласно, как голосование единороссов, выйдут из убежищ, встанут «на путь истинный», да еще начнут под пристальным присмотром ФСБ исполнять обязанности правоохранителей. Впрочем, это шанс абсолютно легально обладать оружием, применять силу, производить захваты. Другими словами - легализация насилия.


Венгерские власти: так держать!

События в Венгрии расцениваются в наших СМИ по-разному: кто-то не очень-то и реагирует, кто-то более резок. Иногда события бывает невозможно предугадать и журналисты попадают в неудобное положение. 19-го сентября «Комсомольская правда» хвалит Венгрию и ее премьера, с которым Владимир Путин встречался в Сочи, последствием чего явилось то, что «венгерский премьер понял, насколько выгодно ладить с Россией», это происходит в тот день, когда «Известия» пишут «этот молодой энергичный прагматик привык бороться, он так просто не сдастся». Действительно, неважно, что с 1 сентября в Венгрии повышен НДС — с 15 до 20 процентов, на 100 процентов выросли отчисления на социальное страхование. Подорожали лекарства. Подскочили цены на газ, электроэнергию, бензин. Предвыборные обещания социалистов не выполнены. Застой наблюдается во всем. Для нас главное, что «Венгрия подключилась к нашим нацпроектам – в сельском хозяйстве и жилищном строительстве» (КП). А вот еще общие штрихи: на обнародованной в Венгрии пленке говорится: "Мы напортачили. И не слегка, а по-крупному, — признается 45-летний глава правительства социалистов. — Ни одна европейская страна до нас не поступала так тупо, как мы... Я чуть не умер, когда в течение полутора лет нам приходилось прикидываться, будто мы управляем. Мы врали — по утрам, по вечерам и по ночам. А вообще-то наша экономика держится на плаву лишь благодаря божественному Провидению, изобилию денег в мире и сотням уловок". Но это виноваты «нелегальные прослушки» (Глеб Павловский), «демонстранты изображают революцию, используя флаги нацистского правительства 45-го года». Да уж, действительно. Так можно, как на Украине с «пленками Мельниченко», много чего подслушать. Но разве это повод валить соратников по нацпроектам?

Таким образом, на венгерском примере нас подводят к незатейливому выводу: любые протестующие – это хулиганы, любое поведение власти – не повод для протестов. Даже если она «напортачила по крупному» и «врет по утрам, вечерам и по ночам».


Экстремизм на российских телеэкранах: Чавес и Пушков

Театральное выступление венесуэльского лидера Уго Чавеса на трибуне Генеральной Ассамблеи ООН, насыщенное оскорблениями в адрес американского президента ("Дьявол", "лжец", "тиран", "пресс-секретарь империализма", "ему пора обратиться к психиатру", "он мог бы стать персонажем одного из фильма Альфреда Хичкока", "он поддерживает терроризм"), по-видимому, тщательно и долго репетировалось. «Вчера сюда приходил дьявол. Прямо сюда, - уточнил Чавес, и стол, напротив которого я стою, до сих пор пахнет серой". Докладчик перекрестился, сложил руки как на молитве и продолжил: "Вчера, дамы и господа, с этой трибуны президент США, которого я называю дьяволом, говорил так, будто владеет миром. На самом деле. Как повелитель всего мира". Обвинив официальный Вашингтон в "эксплуатации и разграблении человечества", Чавес призвал "американский народ и людей всей планеты избавиться от этой угрозы, которая как меч висит над нашими головами". Но, вместо того чтобы ограничиться местом на венесуэльском телевидении вместе с песнями в исполнении того же президента-златоуста, весь этот словесный поток был выброшен на уши российского обывателя. Довольно предсказуема была восхищенная реакция на данную клоунскую выходку части представителей стран третьего мира, удивителен нескрываемый восторг наших пропагандистов. Алексей Пушков заметил в связи с этим выступлением, что «Буш страдает от Чавеса» и что, высказывания президента Венесуэлы «еще больше подрывает авторитет Буша». Можно смело делать вывод, что у автора «Постскриптума», как и у венесуэльского лидера, везде «Буша дух, и Бушем пахнет».

При этом, совершенно не обсуждаются следующие вопросы: а какова, собственно, суть претензий Чавеса к Бушу, заставляющая его прибегать к столь непечатным выражениям? Кто такой этот Чавес, чем хорош он, что его слова, в отличие от надписи на заборе, «подрывают авторитет Буша»?


Темник недели 19-26 сентября 2006 г.:

Путин никуда не уйдет в 2008 г., а где-то останется – вопрос где

Америка к демократии шла 300 лет – а мы в начале пути

Прогрессивные «антифашисты» с бейсбольными битами нападают на активистов ДПНИ – и это правильно

Ельцин – вор и негодяй

Опасность «левого сдвига»: РПЖ Миронова и КПРФ. С одной стороны они безнадежны, с другой – опасны

Продолжение амнистии чеченских боевиков и вообще всех, совершивших преступления на территории Чечни – пусть к миру и процветанию

В Венгрии нечестная оппозиция пытается свергнуть дружественного России премьера, но он не сдастся

Независимость Приднестровья: Россия может ее признать, а может «продать» Западу, пока не ясно, что выгоднее

Весь вечер на арене: трансляция ругательств Чавеса в адрес Д.Буша





комментарии ()


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
Rambler's
	Top100
Яндекс.Метрика