Поиск по сайту:

Сделать стартовой страницей

Публикации

Хроники кремлевской пропаганды с 27 сентября по 3 октября 2006 г.

04.10.2006
Владимира Путина Павловский называет «институтом» и предполагает, что этот институт может войти после 2008 г. в конфликт с предусмотренными Конституцией, официальными институтами: «Путин становится могущественным гражданином, который может сказать веское «нет» кому и чему угодно, а это право политически ключевое». Правда, этот моральный авторитет Павловский выводит не из благодарности или обязанности преемника Путину, а из того, что «сегодня имидж Путина настолько бесспорен, что, строго говоря, уже не является мобилизующим, он почти лишен тени».

Цитата недели:

«Господин Проханов выражает мнение русского народа»

В. Соловьев, «Воскресный вечер», 01.10.2006 г.


В обзоре: В. Соловьев, А. Проханов, О.Морозов, П.Данилин, В.Иванов, И. Трушин, В. Жириновский, И.Бунин, А.Хинштейн, А.Пушков, Г.Павловский, А. Караулов, М. Леонтьев, К. Затулин, Г. Гудков, С. Гончаров.


Беспредел нам поможет

Главным событием недели стало задержание российских солдат в Грузии и обвинение их в шпионаже. Об этой ситуации говорили, разумеется, все СМИ, поэтому попытаемся выразить общую тональность. Михаил Леонтьев в «Особом мнении» «Эха Москвы» говорит: «для любого это очевидно, что это провокация. Господин Саакашвили человек, который осуществляет чужую политику. Он марионетка. Мы не Израиль, нам на провокации поддаваться нельзя. Люди ждут, что вот сейчас мы эту моську, сявку стукнем, чтобы она больше не лаяла. Это не сявка, это США». Общий настрой понятен – Саакашвили ничего из себя не представляет и действует исключительно по указанию Америки. Особое мнение Леонтьева можно свести к тому, что «мы войска не вводим, т.к. мы не Америка, Америка вот ввела бы, а мы другие, поэтому так не сделаем». В общем, как отметил Матвей Ганапольский «демагогия чистой воды». Рассмотрим другие, более радикальные мнения: Сергей Гончаров из Мосгордумы в парламентской манере указал нам, что «Саакашвили достал всех по самое не хочу. Посмотрите — Израиль устроил такую войну из-за одного солдата. А наших там — шестеро. Не хочу проводить никаких таких аналогий, но… Короче, вы меня поняли…» Геннадий Гудков (депутат Госдумы):
— На беспредел мы ведь тоже можем ответить беспределом. И каким — мало никому там не покажется. Я считаю, что посольство правильно сделало, что прекратило выдавать визы. Сейчас необходимо направить в район Батуми корабли Черноморского флота. Пусть устроят там учения, пусть тамошние горячие сторонники Саакашвили поймут, с кем дело имеют. Наша контрразведка должна выявить всех контрабандистов, что, конечно, ударит сильно по экономике Грузии.

Самым ярким высказыванием было, на наш взгляд, следующее: «Любая нормальная страна давно подняла бы в воздух свои бомбардировщики и делала бы все, чтобы вернуть своих граждан на родину", - заметил Владимир Соловьев в программе «К барьеру», где Константин Затулин использовал фразы «всякого Саакашвили», через пять минут заявляя «я никогда никого не оскорблял». А Константину Боровому, пытавшемуся отстоять позицию, что надо действовать дипломатическими методами просто затыкался рот: К.Боровой: «Вы не дали мне сказать!» - В.Соловьев:«Да!»
Можно по разному смотреть на обоснованность действий сторон в сегодняшнем конфликте, но историю российско-грузинского конфликта последних лет (начинал свое правление Саакашвили с согласия на вступление России в ВТО и выдачи чеченских боевиков) приходится трактовать однозначно: российское руководство не заинтересовано в единой и стабильной Грузии. Правда, удовлетворить свои амбиции, как призывает Гудков, российская армия пока не в состоянии, и может только, как советует министр обороны С. Иванов, « по возможности не выходить на улицу».


«Беспомощный Касьянов»

Газета «Известия» также не обошла на этой неделе вниманием экс-премьера Михаила Касьянова, опубликовав статью «Михаила Касьянова потянуло на красненькое», в которой под предлогом описания астраханской встречи оппозиционера с коммунистами, совершилась очередная попытка дискредитации Михаила Касьянова, как человека и политика: «абсолютная беспринципность человека, который ради возвращения во власть готов договариваться хоть с Зюгановым, хоть с Лимоновым. Потому что сам по себе он политически совершенно беспомощен — с едва заметным рейтингом, отсутствием популярности в широких массах и шлейфом коррупционных скандалов, который тянется за ним из 1990-х годов». Так называемый «дачный скандал», раздуваемый с лета 2005 года и усердно раздуваемый пропагандистами, остается пока не единственным аргументом против Касьянова (бездоказательное выражение «Миша 2 процента» настолько заезженно, что даже пропагандисты им практически перестали пользоваться). Активно используется и ироничный тон. Александр Проханов в программе Владимира Соловьева «Воскресный вечер» в ходе обсуждения проблемы третьего срока Владимира Путина, исчерпав аргументы за третий срок, проронил фразу «давайте поддерживать Касьянова, может он придет» (сразу оговоримся, что данное выражение было использовано в переносном смысле, как например, «давайте будем ходить на голове»). Но незапланированное воспоминание об экс-премьере, как о возможном президенте вызвало незамедлительную бурную реакцию ведущего: «Касьянов может придти только к себе на дачу, чтобы убедиться, что ее арестовали», также на пару с депутатом Государственной Думы Олегом Морозовым, поразмышлявшим на тему практически нулевого (по каким-то собственным данным Соловьева и Морозова, не соответствующим даже прокремлескому ВЦИОМ) рейтинга Касьянова.

«Московский комсомолец» опубликовал чуть более неоднозначную статью о Михаиле Касьянове под названием«Левый поворот- 3», автор которой Григорий Трушин, по-видимому, сам не до конца определился в отношении к экс-премьеру и его нынешней деятельности, отчего получилось «где-то похвалил, где-то пожурил».

Вернуть народу: дачи или вклады?

В статье «Известий» упоминается, что «в Астрахани, отколовшиеся в свое время от КПРФ "Патриоты России" приветствовали бывшего премьера плакатами со словами: «Касьянов, верни народу дачи!». Хотя лучше бы «патриоты» обратили внимание на вполне себе левопопулистский лозунг «Народу вклады верните, гады», под которым активисты НБП захватили 25 сентября Минфин и устроили несанкционированный митинг, а 2 октября пытались проникнуть в Госдуму. Стоит отметить, что активисты НБП указали на вполне реалистичный путь возврата девальвированных вкладов начала 90-х: за счет резервов стабилизационного фонда.

Электронные СМИ полностью игнорировали сии новости. Печатные же упоминули, то с выраженной негативной окраской, как «Московский комсомолец»: «Вчера группа нацболов попробовала проникнуть в здание ГД с Георгиевского переулка. Им помешала милиция и думская охрана. Задержали около 40 человек. Целью акции было потребовать возвращения гражданам сбережений, утраченных в начале 90-х. Между тем в Госдуму может попасть любой гражданин, если ему закажет пропуск кто-нибудь из депутатов. Однако этим путем птенцы гнезда Лимонова не пошли: ведь для них главное — скандал». Мы отметили данные моменты в связи с еще одним сюжетом, освещение которого в прокремлевских изданиях выглядит неестественно гладко. Речь идет о резкой смене шеф-редактора газеты «Коммерсантъ» Владислава Бородулина. К примеру, интернет-газета «Взгляд» пишет, что «Владислав рассматривает возможность ухода. Возможно, это произойдет до понедельника», – сказал в пятницу Демьян Кудрявцев. При этом он подчеркнул, что «это будет личное решение Владислава, претензий к нему со стороны акционера нет». Из других источников известно, что Бородулин вызвал-таки недовольство нового владельца «Коммерсанта» Алишера Усманова некой статьей, опубликованной в газете в сентябре. Есть намек, что это статья от 2-го сентября о трудоустройстве детей чиновников, но мы подозреваем , что резкая смена шеф-редактора связана со статьей «С чувством государственного долга // Нацболы захватили министерство финансов» (данный номер газеты изымался из киосков Москвы). Статья вышла во вторник, информация об уходе Бородулина появилась на радиостанции «Эхо Москвы» в среду (впрочем, сначала не была подтверждена пресс-службой ИД), но в пятницу официальное заявление об отставке было сделано. Станет ли «Коммерсантъ» Алишера Усманова пропагандистским изданием, а соответственно, объектом внимания «Хроник», будет понятно с течением времени, но факт перехода главного либерального издания страны в руки человека, который помогал «Газпрому» возвращать ценные активы, а теперь обрабатывает его должников, уже начавшего проводить кадровые перестановки (некоторые источники сообщают, что с 2007 года Демьян Кудрявцев более не будет занимать пост генерального директора ИД), говорит о возможном кардинальном изменении профильной направленности издания.

«Просьбы трудящихся»: за и против третьего срока

Активно обсуждалась на этой неделе идея третьего срока президентства Владимира Путина. К примеру, «Комсомольская правда» пишет, что «на законных основаниях референдум можно провести либо после весны 2008 года, либо до декабря 2006-го. Но чтобы подготовить такое большое мероприятие, необходимо, по меньшей мере, три месяца. Вот и получается, что времени не хватает». «Известия» публикуют статью «Путина спасли от третьего срока», в которой цитируют Владимира Жириновского: «Правильное решение, — прокомментировал "Известиям" вердикт Центризбиркома лидер ЛДПР Владимир Жириновский. Во-первых, сам действующий глава государства отказывается от третьего срока. Во-вторых, для этого необходимо изменить всю Конституцию, но сам президент неоднократно говорил, что под какого-то человека менять Конституцию нельзя. В-третьих, это предложение вносят не политические партии, а какая-то группа граждан, которым хочется выслужиться перед президентом, хотя ему это не надо». Но главное — нет прямого желания главы государства. Это вообще абсурд. Представляете, проведут референдум, примут решение убрать ограничение по срокам, а президент на выборы не идет!» Лидер ЛДПР забыл, что еще некоторое время назад предсказывал, что вероятность того, то Путин останется 95%.

За иную позицию агитировали в программе Владимира Соловьева «Воскресный вечер». О необходимости третьего срока Путина (по словам Соловьева «человека прозападного по своей ментальности, а поэтому исповедуюшего идею демократии и законности») агитировал Александр Проханов: «Если Путин император в душе, то он останется на третий срок»; в чем был яро поддержан ведущим: «господин Проханов выражает мнение русского народа». Что ж, часто используемый прием: «прозападный» пропагандист с трагическим видом показывает нам на очередного повидавшего «ангела империи» персонажа то и объясняет тем самым, что «западные стандарты, как ни жаль, не приемлемы».

«Вариант с референдумом не проходит», как пишет «Комсомолка», поэтому гласом народа выступил дуэт Проханова-Соловьева. А политолог Игорь Бунин отметил в ходе той же дискуссии, что «Путин не хочет на третий срок; не хочет превратиться в Лукашенко», но в то же время добавил, что «Конституция меняется за 2-3 месяца», а также, что могут быть форс-мажорные обстоятельства, при которых Путин точно должен будет остаться. Названо их было четыре, но внимание привлекло одно – «если элита раскалывается и каждая группа выдвигает своего кандидата». Данное положение вещей в некотором роде можно назвать описанием ситуации, зачатки которой мы сейчас наблюдаем в противостоянии Иванов-Медведев. А Владимир Соловьев в ходе дискуссии несколько раз вставлял «…Но если избиратели хотят. Если избиратели говорят «надо», вы («Единая Россия») идите и скажите ему». «Единая Россия», представленная Олегом Морозовым отвечала, что Путин – блистательный политик, блистательный администратор, но на третий срок не хочет. В высказываниях Игоря Бунина читалось, то если Путин захочет, то никаких проблем с изменением Конституции не возникнет.

Путин после 2008 г.: не отбрасывая тень

В интервью журналу «Эксперт» «уточнил» свою позицию один из основных пропагандистов – Г.Павловский. На прошлой неделе он рассказывал нам о том, что «Путин никуда не уйдет». На сей раз, ситуация изменилась до трагической противоположности. Оказывается, «Нынешняя система доживает последние дни. Преемственность, о которой все говорят в последние годы, уже не видится как механическая передача власти внутри какой-то группы, а потому вопрос о преемнике все менее становится вопросом о конкретной личности и все более вопросом о механизме преодоления сложного переходного периода». Все это «предельно рискованно». Владимира Путина Павловский называет «институтом» и предполагает, что этот институт может войти в конфликт с предусмотренными Конституцией, официальными институтами: «Путин становится могущественным гражданином, который может сказать веское «нет» кому и чему угодно, а это право политически ключевое». Правда, этот моральный авторитет Павловский выводит не из благодарности или обязанности преемника Путину, а из того, что «сегодня имидж Путина настолько бесспорен, что, строго говоря, уже не является мобилизующим, он почти лишен тени».

А еще Ельцин дольщиков обманывает

На неделе продолжилась, хотя и только в одном издании, кампания против Бориса Ельцина. «Московский комсомолец», вслед за Александром Хинштейном, написавшим книгу о Ельцине, разрекламированную кремлевскими СМИ, опубликовал оскорбительную статью в адрес Бориса Ельцина. “А я ноги не переломаю? Кто-нибудь глубину воды измерял?” — спросил гастарбайтер Григорий и, пробормотав еще что-то себе под нос, сиганул с Лужкова моста в воду. Так глумливая молодежь реконструировала за 800 рублей события 17-летней давности, когда неизвестные скинули Бориса Ельцина, тогда еще не президента, в Москва-реку». В статье не указываются «умники», совершившие сей поступок.

Александр Хинштейн, вместо исполнения своих обязанностей на законодательном поприще, продолжает писать статьи в «Московский комсомолец». «Зять и поделить», так называется новое творение депутата. На этой неделе поводом он использовал голодовку дольщиков (вместе с коллегой по партии Валерием Рязанским отпиарившись в общении с голодающими). Михаил Жиленков – муж внучки Ельцина стал новым генеральным директором «Социальной инициативы» и пообещал, что соинвесторам компания вернет вложенные раньше деньги. Хинштейн пишет, что «за такие суммы сегодня просто невозможно что-либо купить”, что верно, но, однако, пока люди не получили ничего кроме возможности лицезреть откормленного Александра Хинштейна, приехавшего «поддержать» их во время голодовки. Хинштейн же пишет совсем о другом: «ко всем бесчисленным обвинениям в адрес «семьи» теперь добавляется еще одно: обман дольщиков. Для полного счастья Ельцину не хватало только этого». Очевидно, что вовсе не занявший пост гендиректора две недели назад Жиленков обманывал вкладчиков, и совершенно понятно, что не Борис Ельцин.

В данном случае можно сформулировать одну оценку и одну – гипотезу. Оценка очень проста: режим пытается переложить куда-то со своей больной головы проблему массового (по оценкам, до 200 тыс. человек) обмана дольщиков организованными преступными группировками с активным участием чиновников. Гипотеза же сложнее. Не стоит ли рассматривать появление ельцинского родственника на очевидно непривлекательном коммерческом и еще менее привлекательном публичном месте в ряду различных опубликованных от имени Ельцина интервью, нахваливающих сегодняшнюю власть?

Интеллектуалы в борьбе с российским «быдлом» и «микробиологией»

На этой неделе, по крайней мере, двоих экспертов интернет-газеты «Взгляд» потянуло на сравнение российских граждан с представителями фауны. Павел Данилин, опубликовал статью«Офисный планктон» как политическая угроза».

Начало вполне воодушевляет. «Произошло естественное вымывание из протестной среды ряда старых слоев, которых можно условно охарактеризовать как коммунистически настроенных» - интересно, как же это, трансформации, проводимые властью, настолько изменили социальное устройство, или, как пишет автор, существенно увеличили объемы финансирования социальных гарантий. «Либеральный протест немногочислен, хотя и громок, и не представляет особой угрозы». «Националисты выжидают, поскольку не могут пока выработать однозначное отношение к режиму, да и погрязли во внутренних разногласиях». Хорошо, мол, поработали.

Однако, угроза - таки есть. В отдельную группу вероятных «оранжевых» революционеров выделены менеджеров низшего и среднего звена, которые вежливо названы «офисным планктоном», «ироническое название – «лемминги», оскорбительное название – офисное быдло». С попыткой глубокого психологического анализа автор явно не был в состоянии справиться: «Среди самоназваний «офисного планктона» было упомянуто словечко «лемминги». Маленькие, быстро плодящиеся зверушки из семейства грызунов – эти животные совершают миграции, в которых принимают участие мириады существ, порой переплывая реки и преодолевая горы. Для начала миграции всегда необходима группа лидеров. За ними бегут остальные, втаптывая уставших лидеров в грязь. С «офисным планктоном» ситуация аналогичная». Странно полагать, что, прочитав данную статью Данилина, менеджеры в оскорбленных чувствах, разрывая рубаху и ударяя себя в грудь, будут кричать «мы никогда не станем марионетками в чьих-то руках». Есть еще другая цель: показать, что участниками «оранжевой революции» могут стать лишь несколько приземленные представители населения, с чрезвычайно завышенной самооценкой. Хотя данный ход автора нелогичен, так как сам же он пишет «офисный планктон» вполне способен стать цементирующей силой режима, а также базой для консолидации общества». Резюмируя, можно сказать так: выйдете на майдан - «офисное быдло», поддержите действующую власть - «база для консолидации общества»!

Еще интересный факт данной недели – пропагандисты заговорили о тех оппозиционерах, о коих в официальных кремлевских СМИ вообще принято молчать. Виталий Иванов, написал статью с красивым названием «О гражданском обществе», содержащую с одной стороны рассуждения о том, «что есть гражданское общество», с другой стороны обозначившуюся резкими нападками на оппозиционные движения. «Раньше я называл их «партией революции» (непримиримую часть оппозиции), теперь их нужно именовать «партией бузы». Ее костяк составляет тусовка, называющая себя «Другой Россией».…У «бузотеров» нет ни одной партии, т. е. структуры, имеющей право участвовать в выборах в представительные органы власти. В общем, полная микробиология». «Многие из них пытаются использовать чужие проблемы и беды для собственной раскрутки». Интересно, что по логике автора оппозиция без доступа в СМИ может использовать «чужие беды» для раскрутки, хотя по всем новостным сюжетам очевидно, что «раскручивают» как борцов с ими же созданными бедами представителей действующей власти – т.н. «Общественной палаты», депутатов Государственной и Московской городской Дум от «Единой России» и ЛДПР.

Внимание оппозиции к объединениям недовольных, в частности, к объединениям матерей Беслана, дают автору «… повод сравнивать невзлинцев уже с гиенами. Их тоже трудно судить за то, что они такие, какие есть. Но ничего, кроме отвращения, эти животные не вызывают. Она (партия бузы) не может не кусать власть, пусть даже чужими зубами. А та не может не реагировать. Мал клоп, да вонюч». Заодно, оппозиция в умелых руках фокусника как бы естественно превратилась в «невзлинцев», хотя отношение к этому эмигранту никогда не являлось для оппозиции актуальным. Ну и давить, как клопов, их тоже естественно.

Странно, что у «продвинутых» путинских интернет-пропагандистов, призванных работать на просвещенную публику, не вызывает сомнения собственное право записывать значимое число оппозиционно и даже потенциально оппозиционно настроенных граждан, в «планктон», «быдло», «клопы» и «гиены». И делается это якобы с патриотических позиций. Хотя своей лексикой данные «патриоты» более всего напоминают захватчиков, куражащихся над завоеванной страной.

Национальные проекты: результат известен, вопрос кто виноват

На этой неделе многие разговоры велись вокруг забастовки дольщиков. Алексей Пушков отметил, что «национальный проект «Доступное жилье» может похоронить бешеный рост цен»; также отметил, что ФАС должен бороться с монополистами, в числе которых обозначил РЖД, РАО ЕЭС и «Евроцемент». Глеб Павловский в «Реальной политике» тоже упомянул о «дольщиках, стучащихся к нам с экранов телевизоров», и о Дмитрии Медведеве, обозначив, что «он рассудителен и в курсе дела». Появившийся в программе «Воскресный вечер» президент холдинга «Евроцемент» Михаил Скороход сказать, что «рост цен на цемент не может радикально повлиять на рост цен на квартиры». В программе были отмечены некоторые цифры: цемент подорожал на 6%, а квартиры на 70%, но понятно, что для постройки дома одного цемента недостаточно, так что если суммировать все составляющие становится очевидным, что любое подорожание отражается на росте цен. Вывод у Владимира Соловьева получился следующим: «Зачем нам тогда такой Чубайс, если он тормозит национальные проекты?»

Критика по невыполнению еще одного национального проекта - «Здоровье» также имела место на этой неделе. В «Моменте истины» Андрея Караулова член-корреспондент РАМН Юрий Бузиашвили отметил, что «национальные проекты не смогут изменить ситуацию» (речь о кардиологии, о том, что в России делается лишь 15% необходимых операций). Но ситуацию может изменить Общественная палата, которая по надеждам доктора Рошаля должна «сказать свое слово» о действиях Михаила Зурабова. Леонид Рошаль считает, что нужно снова разъединить Минздравсоцразвития, отделив Минздрав, как будто это что-либо даст, кроме увеличения штата сотрудников министерства. Впрочем, в Общественной палате можно услышать потрясающие вещи: в ходе рассуждения о минимальной зарплате труда, составляющей 37 рублей в день, член ОП Айдан Салахова заметила, что «даже зарплата президента в России только-только соответствует нормальному существованию» (МК, «Утром — закон, вечером — поправки»). И это при том, что на функционирование главы государства – президента РФ в федеральном бюджете на 2006 год заложено 6 млрд 535 млн 636 тысяч рублей!

Кругом враги: и ты, Лукашенко

Александр Лукашенко, как сказал Алексей Пушков, «ошарашил всех резкой критикой в адрес Москвы». Президент Белоруссии начал шантажировать Россию разрывом союзнических отношений при условии повышения цен на газ. «Александр Лукашенко констатировал, что в сложившейся ситуации создание совместного государства России и Белоруссии, проект которого уже несколько лет обсуждают Москва и Минск, – невозможно», - пишет «Взгляд». Удивляет реакция наших пропагандистов: вместо того, чтобы вспомнить, что создание союзного государства растянулось уже более, чем на десять лет, в основном из-за невыполнения пунктов соглашений белорусской стороной, словами Геннадия Селезнева «Постскриптум» обозначает, что «в окружении президента есть люди, кому союзное государство не нравится. Это Греф, Кудрин. Наш союз не нравится ОБСЕ». Т.е. фактически признается вина России во всех проблемах объединительного процесса, а оскорбления спокойно принимаются и никак не комментируются. Белоруссии можно плевать нам в лицо, нельзя Украине и Грузии.

Традиционно Алексей Пушков отпустил нелестный комментарий в адрес украинского президента, на этот раз, обвинив Ющенко в том, что тот, публично читал молитву на иврите на 65-летии трагедии Бабьего Яра, поддерживая при этом украинских националистов, точнее «выступает за оправдание ветеранов ОУН, УПА и приравнивание их к ветеранам Красной Армии». В контексте с фразой «наши западные партнеры любят говорить о фашизме в России, а о западном фашизме замалчивают», можно подумать, что Ющенко обвиняют в антисемитизме, а может быть даже в агрессивном национализме. Какое отношение к «фашизму» имеют сражавшиеся за независимость Украины как с вермахтом, так и с советскими войсками оуновцы, нам естественно, не поясняют.

Темник недели:

На «беспредел» грузинских властей нужно ответить «беспределом», но с другой стороны, опасно конфликтовать с США

Касьянов имеет нулевую популярность, все, что интересует в связи с ним – это дача

Захват лимоновцами здания Минфина под требованиями возврата вкладов – простое хулиганство, не заслуживающее никакого внимания

Путин сам не хочет на третий срок, вопрос закрыт

Наоборот, «русский народ» за третий срок Путина и надо, чтобы он подчинился

Путин после 2008 г. получит право вето на основании высокого личного авторитета

Семья Ельцина причастна к проблемам дольщиков

Угроза власти исходит от различного «быдла», от которого власть должна защищаться

Национальные проекты в сфере жилищного строительства и здравоохранения проваливаются: виноваты монополисты и Зурабов

Часть окружения Путина срывает союз с Белоруссией





комментарии ()


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
Rambler's
	Top100
Яндекс.Метрика