Поиск по сайту:

Сделать стартовой страницей

Публикации

Сергей Жаворонков, Ксения Тараповская Хроники кремлевской пропаганды с 4 по 10 октября 2006 г.

11.10.2006
Зампред «Единой России» Вячеслав Володин в своих высказываниях, впрочем, нашел ответ: «…все, что происходит – это потому, что СПС, Яблоко и коммунисты были у власти». Постоянно приходивший ему на помощь Соловьев, жаль, не нашелся дополнить коллегу фразой из своей серии «…Вячеслав Викторович хотел сказать, что во всем виновато…» - ну, например, татаро-монгольское иго! Да и не пояснил, как СПС, «Яблоко» и коммунисты были во власти – вместе или по очереди…

Цитата недели:

«…Все, что происходит – это потому, что

СПС, Яблоко и коммунисты были у власти»

В. Володин, «Воскресный вечер», 08.10.2006 г.


В этом номере:

В.Соловьев, Г.Павловский, А.Хинштейн, А.Пушков, В.Жириновский, В.Володин, С.Марков, А.Мигранян, Б.Грызлов, В.Познер, М.Григорьев, В.Иванов, О.Кашин

Убийство Политковской: кто угодно, только не Рамзан


7 октября произошло громкое заказное убийство журналиста и правозащитника Анна Политковской. В течение многих лет она занималась расследованиями, в том числе связанными с Чечней и трагедией в Беслане; ей несколько раз угрожали. В гостях программы «Воскресный вечер» Владимира Соловьева Светлана Ганнушкина, председатель комитета «Гражданское содействие», коллега и подруга Анны Политковской, сказала, что «Анна боролась с системой и стала ее жертвой». Депутат-единоросс Александр Хинштейн в той же программе со знанием дела говорил о непричастности власти: «…власти невыгодно убивать, проще замалчивать то, что говорят. Отрезать вещание «Эха Москвы» от регионов, закрыть «Новую газету». Вряд ли Газпром согласился бы на предложение Хинштейна прекратить вещание своей радиостанции; также как депутат, член фракции «Единая Россия» Александр Лебедев на закрытие газеты, ему принадлежащей. Да и вообще, как показывает неделя, опасны не абстрактные газеты и радиостанции, а конкретные публикации и люди, которых нельзя ни подкупить, ни запугать.

В то время, как генеральный прокурор Юрий Чайка говорит о том, что какие-либо выводы делать еще рано, обвинения сыплются с разных сторон и на разных людей. Газета «Известия» пишет о трех возможных причинах убийства, каждое из которых нуждается в отдельном комментарии

1. Чечня: «последняя публикация Анны Политковской - "Карательный сговор". В ней утверждалось, что люди из отрядов Рамзана Кадырова и Сулима Ямадаева служат только потому, что опасаются кровной мести. Естественно, такие материалы не могли понравиться руководству Чечни, и Анну Политковскую могли убить именно за эти публикации, предполагает кто-то. Однако эта лежащая на поверхности версия представляется наименее вероятной. Политковскую гораздо проще было убить в Чечне, где она часто бывала. Кроме того, для Рамзана Кадырова и власти в целом смерть Политковской - гораздо большая проблема, нежели ее публикации. Пока это убийство не будет раскрыто, весь мир будет убежден, что именно власть устранила неудобного журналиста».

Пока, увы, не из чего не следуют «проблемы» для Рамзана, описанные в газете. Демонстрация силы и наглости в нынешней российской неправовой системе, как к тому давно призывают кремлевские пропагандисты – «ничего не стесняться» - усиливают позиции того, кто их демонстрирует.

2. «Политические беженцы»: Леонид Невзлин «планирует дестабилизировать ситуацию в России». Тенденция понятна – любое громкое происшествие в России списывается на Березовского и Невзина. Оправдание пространное: «не исключено, что кому-то из покинувших пределы родины необходимо поддерживать в мире имидж России как страны, где можно погибнуть за убеждения. От этого зависит прочность статуса этих людей - статуса политических беженцев, страдающих за приверженность свободе и демократическим идеалам».

Им нужно было бы поддерживать статус, если бы им угрожали депортацией, но так этот вопрос и Англией, ни Израилем закрыт, то данное объяснение газеты доказательством не является.

3. «Исполненный приговор»: "Известиям" не раз сообщали о недовольстве в среде военных некоторыми журналистами и политиками. Наиболее активные из них и "радеющие за Россию" часто собираются узким кругом, обсуждают пути развития страны - они любят сравнивать себя с декабристами. Не исключено, что эти "тайные общества" выносят приговоры неугодным» И приводят их в исполнение. Мотив понятен: Политковская находилась в активной оппозиции к действующей власти, ее материалы активно цитировали зарубежные СМИ, ее позиция могла представляться части населения как антироссийская».

«Радетели за Россию» из числа верхушки генералитета хорошо известны по знаменитому «делу Холодова», равно как и понятны их вполне материальные стимулы для «радений». Но в данном утверждении содержится намек на неких неконтролируемых властью «патриотов», до глубины русской души возмущенных борьбой Политковской с Рамзаном. В существование первых охотно верится, в существование вторых поверит разве что душевнобольной.
Интернет-газета «Взгляд» пишет. «имена заказчиков предстоит установить следствию, но уже сейчас понятно, что кто-то очень умело подставил Владимира Путина Та же газета публикует статью Олега Кашина, повторяющую в некотором роде версии «Известий»: политэмигранты – «теперь им долго еще придется отводить от себя подозрения в организации убийства российской журналистки» (создается ощущение, что автор предполагает, что оправдания будут перед ним или из-за его статьи), дестабилизация общества, вовсе не расследования о Чечне. Статьи Политковской кощунственно сравниваются со статьей врача, в которой описано, что на столике Кадырова было замечено слабительное и сопровождающееся фразой «Никто врача не убил за хамство в адрес ужасного Рамзана». Потрясающий аргумент – врача за статью никто не убил (этого еще не хватало – ред.), поэтому Политковскую тоже не убивали; автор ставит в один ряд несварение желудка «великого Рамзана» и многолетний труд журналистки по раскрытию тайн Чечни.

Но последняя версия – верх мерзости: «нельзя, впрочем, исключать и того, что настоящий убийца Анны Политковской, – тот снятый камерами видеонаблюдения мужик в кепке, который хотел угнать ее «жигули», или просто хотел прославиться, попав в телевизионные новости, или хотел отомстить «дерьмократам», как полтора года назад Квачков, – что этот человек сейчас сидит за компьютером, читает эту колонку и смеется над нами, ломающими головы над версиями. Всякое бывает». Версия маньяка, причем с сообщницей, с пистолетом ИЖ с глушителем, с информацией о распорядке дня журналистки…

Еще один прием продемонстрирован Владимиром Жириновским в комментарии «Постскриптуму» Алексея Пушкова: «Политковская, как журналист, поднимала всегда очень злободневные вопросы, связанные с тем, что практически невозможно пока еще у нас победить мафию, связанную с алкоголем, с рыбой, с экспортом цветных металлов, есть мафия и в образовании, и в игорном бизнесе, и была проблема, связанная с терактами. Это все, как бы очень злободневные вопросы, она их затрагивала всегда жестко, называла конкретно факты, людей и свои выводы делала, свои давала оценки. И, скорее всего, это повлияло на то, что определенные лица из этих вот мафиозных структур ей отомстили, путем такого вот убийства». То есть, в общем, погибшая можно сказать находилась на переднем крае той борьбы с этническими группировками, о которых нам говорит Путин. Лидер ЛДПР забыл отметить, что Политковская писала о совершенно определенных бандитах, которыми российские государственные органы вполне довольны.

Злой грузин ползет на берег

Владимир Путин назвал происходящее на рынках страны «беспределом» и призвал навести порядок. В СМИ эта фраза и последующие действия вызвали разнообразные реакции. Алексей Пушков в «Постскриптуме» говорит об истерике некоторых СМИ, в которых говорится, что Путин «начал с рынков этническую чистку государственного масштаба». Продолжает тему рассуждением: «если будете бороться (с этнической преступностью – ред.), то мы тут же обвиним вас в «этнических чистках», «преследованиях по национальному признаку» и вообще в фашизме. Но с такой логикой мы так и будем с вами жить в проклятой людьми Ельцинской эпохе, с характерным для нее криминальным и коррупционным беспределом». Семь лет при власти Путина жили в этой эпохе – не жаловались, а именно сейчас, видимо, созрели. Что не мешает Пушкову задавать обращенный в пустоту вопрос: «…Почему раньше не находили грузинских киллеров, не интересовались качеством еды в казино»?

Зампред «Единой России» Вячеслав Володин в своих высказываниях, впрочем, нашел ответ на этот вопрос: «…все, что происходит – это потому, что СПС, Яблоко и коммунисты были у власти». Постоянно приходивший ему на помощь Соловьев, жаль, не нашелся дополнить коллегу фразой из своей серии «…Вячеслав Викторович хотел сказать, что во всем виновато…» - ну, например, татаро-монгольское иго! Да и не пояснил, как СПС, «Яблоко» и коммунисты были во власти – вместе или по очереди…

Телезрители на неделе реально устали от лицезрения Б. Грызлова, настойчиво повторявшего в любых сюжетах, что «…по данным прошлого года 350 миллионов долларов были вывезены из России в Грузию официальным путем. Эксперты считают, что неофициально общая сумма составляет около 1 миллиарда долларов, средств, вывезенных из России, без каких либо оформлений и без выплаты налогов». Тем самым создается ощущение, что все работающие в России грузины – вероятно в отличие от лиц негрузинской национальности – заработали все эти деньги каким-то совсем нехорошим и нелегальным путем.

А В.Жириновский в «Воскресном вечере» прямо сказал, что «в 2007-и и 2008-м гг. победит тот, кто скажет «пусть все приезжие едут домой». Помнится, за подобные выражения «Родину» снимали с выборов под одобрительный хор кремлевских «антифашистов». Теперь, это, оказывается, можно и нужно произносить с телеканалов

Впрочем, радикальные действия правоохранительных органов, нападки на знаменитых грузин, грузинских детей и прочие факты, которые невозможно отрицать, т.к. они имеют место, объяснил Владимир Соловьев: «мне кажется, чиновники неправильно услышали президента и их надо отозвать назад». Кроме того, ко всем этим нехорошим перегибам, по словам Соловьева, Кремль призывает Движение против нелегальной иммиграции – т.е. неправильные, в отличие от Жириновского, «националисты». В общем, список прегрешений ДПНИ (а вовсе не власти!) теперь пополнился еще и преследованиями грузинских детей.

Лишь бы не было войны

Наиболее пристальное внимание, как и на прошлой неделе, было приковано к Грузии. Было опубликовано множество мнений, показано множество выступлений. Прокомментировать десятки людей невозможно, да и мнения их зачастую однотипны. Поэтому мы выделим лишь некоторые, наиболее интересные или имеющие ярко выраженную пропагандистскую направленность. Глеб Павловский начал свою «Реальную политику» с громкого заявления: «Путин предотвратил вторую большую войну на Кавказе. Хотя Грузия сделала все для провокации. Партия «Единая Россия» выступила, как партия мира, поддержала Путина. Путин стремится к торжеству разума и здравого смысла. Группа опасных московских сумасшедших с грузинскими лобби призывала к войне. Но партия власти выступила резко. Саакашвили, шипя, отполз в кусты, перестраивать свою военную стратегию. Россия – гарант свободы в Грузии».

За неделю пропагандисты изменили точку зрения на диаметрально противоположную; еще на прошлой неделе слышались замечания, что любая другая сторона подняла бы в воздух бомбардировщики и двинулась в сторону Тбилиси. Спустя ровно неделю раздаются возгласы о великих достижениях Путина в вопросах сохранения мира. В программе Владимира Познера «Времена» сотрудник Института религии и политики Зураб Тодуа говорит о том, «что грузины остались на карте мира только благодаря покровительству России». Жалко не уточняется, в какое время - неудивительно было бы услышать, что в последнее десятилетие.

Павловский в этот раз, похожу, превзошел сам себя: «В стране нет реальной оппозиции. Оппозиция (получается нереальная – ред.) мечтает увидеть конец России и обналичить (?!-ред.). Вся оппозиционная пресса лгала: о том, что был шпионский скандал, что России нужна маленькая победоносная война, что в глазах мирового сообщества Россия выглядит агрессором». Здесь вопрос – кто лжет? С тем фактом, что задержанные российские офицеры были сотрудниками ГРУ никто не спорит. Россия, продолжающая беспрецедентные санкции против Грузии после выдачи заключенных, действительно выглядит неадекватно в том числе в глазах мирового сообщества, которое требует отменить санкции. Впрочем, и без санкций российские войска, находящиеся на территории Грузии без ее согласия, сложно назвать неагрессивными.

Таким образом, на этой неделе кремлевская пропаганда нашла интересный способ сбавить тон при том, что маховик произвольных, не основанных ни на каком законе санкций против Грузии и грузин только наращивается. Размер удара, все же, не должен значимо отличаться от демонстрируемого замаха – иначе получится, как в известной истории «телеотключения Украины от газа», неприлично. Теперь оказывается, что большой заслугой правящего режима является сам факт отсутствия войны – можно подумать, ее планировала начать Грузия. А что касается «маленькой победоносной войны», так лимит российских властей, уже шесть лет немного побеждающих на территории собственных республик Северного Кавказа, похоже, также немного ограничен.

Российская демократия и грузинская диктатура

Негативное сравнение других стран с Россией является обязательным атрибутом кремлевской пропаганды. Вместе с тем, нельзя и говорить о том, что Россия не является демократической страной, наоборот, на самом деле очень даже является. В шикарном материале Максима Григорьева «Политика умиротворения М. Саакашвили ведет к быстрому вытеснению России» делается попытка не много ни мало приравнять санкции России против Грузии к санкциям США против Кубы, а заодно, разумеется, и встать на уровень нашего заокеанского друга-недруга. Правда, конфискации собственности российских компаний и убийств россиян сторонниками Саакашвили, в отличие от Кубы, пока не случилось, потому необходимо довольствоваться такими предлогами: «…последовательным пренебрежением принятыми на международном уровне стандартами прав человека и демократическими ценностям…демонстрацией грузинским народом жажды свободы и увеличивающейся оппозиции правительству Грузии… поддержанием экономики с усиленным военным сектором, что привело к ухудшению уровня жизни грузинского народа….организацией военного вмешательства и подрывной деятельности в Кавказском регионе».

«Известия» же противопоставляют нехорошей Грузии хорошую Россию. В статье «Зачем Путину дискуссия о суверенной демократии?» говорится, какая демократия у нас построена. Это такая, при которой «с технологической точки зрения …предполагается самостоятельный отбор демократических институтов, их конкретных форматов, сроков внедрения и реформирования, а не следование неким якобы общим стандартам. Суверенно-демократический тот режим, который, развивая демократию (в том числе западного образца), одновременно отстаивает собственную самостоятельность и, соответственно, самостоятельность государства настолько, насколько это целесообразно и возможно в современном мире».

Кто бы спорил. Жаль, однако, что кремлевские пропагандисты не указывают нам на этот самый «конкретный формат» институтов, который в Грузии плох, а у нас хорош. И, собственно, неслучайно, так как существующие российские институты уже в самой главной сфере – сфере механизма сменяемости власти отношения к демократии не имеют. Восполним этот небольшой пробел в сопоставлении.

Итак, в сфере избирательного права в Грузии 4% барьер при разрешенных блоках, нет препятствий для регистрации объединений-участников выборов, нет электронного «подсчета» голосов без права ручного пересчета, нет монополии государственного телевидения. В сфере публичной политики, все партии, за исключением правящей, жестко критикуют М. Саакашвили, а не дают ему верноподданические советы. Назначение Президентом половины парламентариев (некоего «совета федерации») просто немыслимо. Оппозиция Саакашвили, в соответствии с законами политологии, действительно увеличилась по сравнению с периодом его прихода к власти – его партию на последних муниципальных выборах поддержало всего 60% населения, что означает спад популярности примерно на треть за те же два года. В сфере экономики, несмотря на волнующий Кремль «военный сектор», обеспечено увеличение государственного бюджета в реальном выражении на 250% за два года при стабильной валюте и отсутствии собственного углеводородного сырья, впервые за новейшую грузинскую историю начата стабильная выдача заработных плат и пенсий. Идет приватизация, а не национализация госкомпаниями. В сфере нарушений прав собственности ограничения (в форме доплат в государственный бюджет) коснулись предприятий, принадлежащих семье бывшего президента. Уголовное преследование коснулось бывших чиновников прежнего режима (включая И.Гиоргадзе), в то время как ни один оппозиционно настроенный предприниматель не экспроприирован, а также организаторов вооруженных эксцессов. Отстранение судьи от должности несложно, но находится в компетенции парламента, а не трех судей вышестоящего суда. Военное вмешательство – при всей неоднозначности этого процесса - планируется Грузией не на территорию чужих государств, а на свою собственную (по аналогии с Чечней 1999 г.) для восстановления правового порядка и возвращения – минимум - стотысячного контингента беженцев.

Единая Россия и Партия жизни: борьба на участках и на страницах

8 октября состоялись очередные выборы в 9 регионах, названные ЦИКом репетицией перед 2007-2008 гг. Для того, чтобы иметь хотя бы минимальную базу для комментария, отметим, что ЕР преодолела 50% барьер в трех регионах (Еврейская АО, Липецкая область и Чувашия), в двух – недобрала и до 40% (Карелия и Астраханская область), в остальных набрала от 40 до 50%. Коммунисты, за исключением Тывы, всюду преодолели барьер: от более-менее успешного результата в Чувашии (почти 19.5%) и Новгородской области (14.8%) и до единственного не очень удачного (Свердловская область – 7.2%). Партия жизни провалилась в Приморском крае, Новгороде и Еврейской АО, набрала 10-16% в других регионах, в Астрахани 16.7% при отсутствии списка РПЖ набрала поддержанная ею «Родина», а в Тыве набрала аж 31%. ЛДПР преодолела – с небольшим запасом - барьер в 4 регионах. Разрекламированный план «Единой России» предполагал получение более 40%, при том, что в ряде регионов губернаторы брали на себя «повышенные обязательства».

В наиболее яркой форме противостояние выявилось, как ни странно, в деловой газете «Ведомости». В понедельник она разразилась поразительной проединороссовской статьей, в которой, в частности, говорилось: «Единая Россия значительно перевыполнила выборные планы, завоевав существенно больше 50% на региональных выборах. Альтернативная партия власти Сергея Миронова выборы провалила». Как следует из вышеприведенной статистики, в общем, результаты совсем не соответствуют данным статьи. Но уже на следующий день те же «Ведомости» вышли с противоположной по духу – и на сей раз близкими к реальности фактами - статьей под заголовком «Смена ориентиров. «Единороссов» и ЛДПР теснят «новые левые».

Новостные же программы российского телевидения, особенно первый и второй канал, в понедельник как будто забыли о Партии жизни, не говоря уже о КПРФ. Речь на них шла только о «Единой России» и ЛДПР, представителям этих же партий предоставлялось слово. Наоборот, «Комсомольская правда» опубликовалаинтервью с пресс-конференции Александра Вешнякова, где говорилось: «я хотел бы вам напомнить, что Верховный Суд Российской Федерации, в частности, принимал решения, о которых вы слышали. Это – рассмотрение спора, связанного с отказом в регистрации Партии Жизни… (далее подробное перечисление обстоятельств споров – ред.)… Верховный Суд принял решение о том, что партия была отстранена от выборов, неправомерно». Впрочем, тут же Вешняков оправдывает снятие с выборов в Карелии «Яблока», тем самым проводя грань между надежными и не очень хозяевами брендов.

Из конкуренции этих заметок нам не понятно, сохранится ли октябрьская ситуация, или произойдет значительный рост «левой ноги» (хотя бы потому, что «Родина» и «пенсионеры» в ряде регионов участвовали в кампании отдельно от РПЖ и местами набирали – как в Свердловской области – даже больше голосов), ясно лишь то, что другие партии власть не приемлет и постарается сделать так, чтобы выборы 2007 года проходили без их значимого участия. Зато очевиден другой плохо скрываемый факт – РПЖ это конкурент «Единой России», обладатель иммунитета против снятия с выборов, который уже из-за этого, очевидно, рассматривается «Единой Россией» весьма серьезно. Какие же кремлевские кланы собьются под брендом РПЖ, покажут ближайшие полгода.

Слово президента – закон!

На неделе активно комментировалось намерение В.Путина ограничить игорный бизнес в России. О том, что это необходимо говорилось уже много лет, но партия «Единая Россия» по ряду причин не считала нужным воплощать любые, самые незначительные ограничения в законодательные акты. И вот, наконец - выведение игорного бизнеса из населенных пунктов в специальные резервации, которых в России окажется всего четверо. Глеб Павловский в «Реальной политике» отметил, что «Путин, выбрав момент, нанес удар по игорному бизнесу. Первый удар по кассе другой России нанесен». Глеб Павловский намеренно предал термину «Другая Россия» негативную окраску, связав с этнической преступностью, «той Россией, где творится хаос», чтобы вызвать ассоциации с одноименным оппозиционным форумом. И действительно, уже на неделе в парламент были внесены законопроекты, предусмотревшие вступление в силу путинской концепции аж с…2009 г., то есть после окончания срока его полномочий. Как говорится, «либо ишак сдохнет, либо падишах представится». Очевидно, игорный бизнес связан все же не только и не столько с «другой Россией», а с властью вполне сегодняшней, раз может позволить себе такой откровенный лоббизм при угрожающих позах первого лица.

А вот с другими инициативами дело может пойти побыстрее. На этой неделе к обсуждению вопросов законодательного характера были приглашены эксперты «со стороны». В программе Владимира Соловьева «К барьеру» тему свободы слова обсуждали Дарья Донцова, автор иронических детективов, поглощающихся усталыми гражданами в метро, и Ксения Собчак, известная большинству населения не только, как дочь Анатолия Собчака, но и как ведущая скандального молодежного телепроекта «Дом-2». Причиной послужило коллективное письмо группы актеров В.Путину, с просьбой ограничить вмешательство прессы в частную жизнь, которое по факту можно охарактеризовать, как ужесточение цензуры. В качестве тезиса мощно прозвучал тезис Собчак, что ей, оказывается, претят сплетни СМИ об излишествах, которыми сопровождалась жизнь ее отца – вероятно, не меньше, чем сплетни о собственных. Подводя итоги, Соловьев оставил бинарный простор для размышления, но и загадочно отметил, «слово президента в нашей стране закон, если он сказал – значит, поправки уже приняты».

Коррупция в оппозиции и в «Общественной палате»

3 октября КПРФ, СПС и Яблоко подписали "Соглашение о совместных действиях по борьбе с коррупцией". С ярой негативной реакцией на это выступила «Комсомольская правда», опубликовавшая статью «Возьмите нас в долю…» от 5 октября. Газета ссылается на то, что «партии - подписанты в свое время являлись активными потребителями денег криминальных олигархов». «Единая Россия», судя по всему, является потребителем денег легальных и – пока еще - некриминальных олигархов. Впрочем, о партии власти в статье нет ни слова. Есть ссылка на доклад под названием «Штормовое предупреждение», в котором «просчитан коррупционный потенциал» СПС, КПРФ, «Родины» и Яблока. Потенциал - это нечто предполагающееся, возможное. Так что, если ссылаться на данное в статье определение, получается, что группа рассчитывала нечто виртуальное. Впрочем, в том докладе была, например, информация, что Зюганов якобы владеет цементным заводом в Ливане, яхтами в Ливии и Сирии, виллой стоимостью миллион долларов в Катаре, нефтеперерабатывающим комплексом в Сирии", отсюда, видимо, выводы о коррупционности. В этом докладе нет никого кроме этих четырех партий, а в скобках рядом с партией «Родина» стоит пометка – Рогозина, чтобы не путали с «Родиной» Бабакова, вероятно, волшебным образом от коррупции излечившейся. Также «КП» пишет, что «ни одного представителя «Другой России» к подписанию не пригласили. Невозможно представить себе «дачника» Михаила Касьянова, подписывающего пакт. Хотя чего только не сделаешь в антикоррупционном угаре».

А в рамках внутривидовой конкуренции некоторые представители т.н. «Общественной палаты» на этой неделе выступили против коррупции уже в данном органе. Особенно их волнует членство в палате хозяина «Альфа-групп» Михаила Фридмана. Как пишут «Известия» в статье «Лазейка во власть», «представители отдельных общественных организаций не согласны с появлением в ней некоторых представителей большого бизнеса». Лазейки для проникновения во власть, по мнению протестующих, олигархи находят благодаря разгулу коррупции и несовершенству действующих законов. Они намерены обратиться к Владимиру Путину с призывом не допустить попадания в состав Общественной палаты людей, которые «могут использовать свой статус в корыстных целях». Газета цитирует Сергея Маркова: «…чем занимается Фридман в палате, я вообще не понимаю. Финансированием не занимается, семьи военнослужащих не защищает и в комиссии по формированию здорового образа жизни, в которой он формально состоит, насколько я понимаю, тоже ничего не делает. На сегодняшний день у меня в голове нет ни одной причины, по которой Фридман должен оставаться членом палаты. Тут вполне подходит формулировка: «Исключение из партии за отрыв от коллектива».

О том, что часть депутатов от «Единой России» и ЛДПР в Думе не только ничего не делает, но и вообще не появлялись с момента избрания, почему-то никто не спрашивает. Да и состояние Фридмана намного превосходит иных «кремлевских общественников» - позволяет зарабатывать основные деньги вне этого коллектива.

Новая мозаика: Путин - лидер «Единой России» и премьер-министр

В последнее время очень много говорилось о месте Владимира Путина после 2008 года. Разрабатывается версия третьего срока, обсуждается «операция преемник», муссировалась тема партийности президента. Вроде бы предложить новый вариант, уже невозможно, но политолог Андраник Мигранян на страницах «Известий» это осуществил. Статья называется«Преемником В. Путина может быть сам В. Путин». Развитие событий предполагается следующее: ЕР доминирует в политической жизни России благодаря тому, что позиционирует себя как пропутинская партия. Если В. Путин официально станет лидером партии, она имеет все возможности еще больше укрепить позиции на выборах в Госдуму, получить если и не конституционное, то очень серьезное большинство в парламенте. В этом случае президент (как лидер победившей партии) может по предложению партии назначить себя премьер-министром, что автоматически повлечет отставку В. Путина с поста президента. В качестве премьера и исполняющего обязанности президента ему придется организовать выборы нового президента. Используя собственную харизму, массовую поддержку и другие властные возможности, В. Путин сможет выдвинуть из своей команды кандидата в президенты от "Единой России": человека, лично от него зависящего, не имеющего собственной политической, финансовой, информационной базы, но достаточно известного как соратника действующего президента, который в ходе предвыборной кампании будет ратовать за совместную работу с премьером — председателем "Единой России" над реализацией стратегических целей и задач, сформулированных Путиным в посланиях Федеральному собранию в 2006 и в 2007 гг. Эта конфигурация власти может обеспечить сохранение доминирующего влияния В. Путина в политической жизни России, ибо он, как премьер, сохранит контроль над правительством, а как председатель "Единой России" — над Думой и Советом федерации».

На самом деле, даже с юридической точки зрения, Путин сохранит далеко не все обещанное Миграняном. Например, никакого контроля над Правительством РФ у него не будет – министры назначаются и освобождаются от должности Президентом. Совет Федерации фактически также управляется Президентом, так как наполовину зависит от назначаемых им губернаторов, а наполовину ими назначается.

Обращает на себя и другое, все чаще навязываемое в прессе утверждение. За величием Путина, которое-де чуть ли не в полной мере будет сохранено после 2008 г., скрывается не очевидный массам, но очевидный многим вопрос о статусе «хромой утки», который маскируется различными путями – от конституционных ухищрений до сказок о некоем преемнике-марионетке. И этот эффект «хромой утки», безусловно, будет усиливаться.

Темник недели:

Политковскую убили враги Путина и Рамзана, убийство Путину и Рамзану невыгодно. Возможно, эти убийцы – политэмигранты (Невзлин, Березовский), возможно некий кружок «патриотов и националистов», возможно просто сумасшедшие какие-то

Происходящее, в частности, есть наведение порядка в игорном бизнесе и на рынках – это вовсе не этнические чистки, все правильно

В предыдущем беспорядке виноваты Ельцин, а также СПС, «Яблоко» и КПРФ

Грузины вывозят из России огромные деньги, это все нелегально

Есть отдельные перегибы – например, по грузинским детям, это вина исполнителей на местах, а также ДПНИ

Путин спас нас от войны, которую кто-то как-то начинал

В Грузии диктатура, нет демократии

В России демократия есть, у нее некие особые, секретные, параметры

Единая Россия триумфально выиграла региональные выборы, а «актуальные левые» проиграли. «Актуальные левые» тоже ничего, отличный старт

Ограничиваем порок: Путин запрещает азартные игры

СМИ вмешиваются в частную жизнь людей, издеваются над ними Коррупция в оппозиции, но бывает и «у нас»: олигархи в Общественной палате

Возможный путь сохранения Путина – пост премьер-министра и главы «Единой России» одновременно при ничтожном преемнике





комментарии ()


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
Rambler's
	Top100
Яндекс.Метрика