Поиск по сайту:

Сделать стартовой страницей

Публикации

Сергей Жаворонков, Ксения Тараповская Хроники кремлевской пропаганды с 11 по 17 октября

17.10.2006
...В целом приемы доказательства «нормальности» российской экономики просты: вопросы о векторе движения (приватизация в развитых странах и национализация в России), о правовом порядке этого вектора, при которых судебными прецедентами любая коммерческая деятельность может быть объявлена вне закона на основании отсутствующих «научно рассчитанных» силовыми олигархами рыночных цен сделки, фактических собственников и добросовестности налогоплательщика, замалчиваются и подменяются произвольным набором фактов

«Идеология «Единой России» -

мы партия Путина. Механизм –

голосование за президента

на непрезидентских выборах».

С.Марков Воскресный вечер, 15.10.2006 г.

В обзоре: А.Арбатов, М.Григорьев, А. Караулов, С. Марков, В.Никонов, Г. Павловский, А.Пушков, В.Соловьев и др.

Невиноватые они


Проведение КНДР ядерных испытаний 9-го октября не могло не затронуть мировое сообщество. «В итоге члены Совбеза ООН единогласно проголосовали за наказание Пхеньяна, который недавно провел ядерные испытания. Они потребовали от него уничтожить все свое атомное оружие. В страну также запрещено поставлять тяжелое вооружение: танки, самолеты, а также любые технологии - ядерные или ракетные. Следить за этим будут международные инспектора» («Комсомольская правда», «США вспомнили о ботинке Хрущева»). КНДР ответила угрозами в адрес США и Японии, а российские пропагандисты вместо того, чтобы озаботиться близостью неконтролируемой ядерной державы и возможностью распространения радиации на территорию России, использовали данный повод в качестве предлога для очередных нападок на Америку. «И главное, предостерегает руководитель Центра международной безопасности Института мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО) РАН Алексей Арбатов, – прекратить разговоры о смене северокорейского режима, чего активно добиваются Япония и США. «Как показал пример Ирака, попытки насильственно насадить демократию ни к чему хорошему не приводят», - отмечает Арбатов», -пишет «Взгляд». Хотя, вроде бы, в свое время именно «насильственно» была внедрена демократия в той же Японии, что привело к неплохим результатам, несмотря на то даже, что насаждалась теми же самыми США.

Еще дальше пошел Алексей Пушков, обвинивший США в том, что они «похоронили международное право» и «сами подрывают мир». Также представив в качестве экспертов представителей института Дальнего Востока, один из которых (В.Портяков) оправдал Пхеньян тем, что он «действовал исключительно в целях самозащиты» - видимо, считая, что на запрет ввоза в Северную Корею любимых французских вин Ким Чин Ира можно отвечать не только угрозами; второй же - К.Асмолов обвинил США в «провоцировании внутреннего коллапса». Создается ощущение, что данный «информационный поток» направлен на две вещи. Во-первых, заранее оправдать возможные неправомерные действия России, к примеру, в непризнанных республиках, ссылаясь на то, что Америка первой нарушила мировую стабильность и вышла за правовые рамки. Во-вторых, пропагандисты – не в первый раз – действуют вопреки официальной позиции российской дипломатии, которая осудила КНДР. Таким образом, как и в советское время, есть два варианта образа Кремля: экспортный (надежный союзник в борьбе с международным терроризмом etc. ) и для внутреннего потребления (лидер суверенных государств-изгоев, которые «право имеют»).

Банда олигархов, шпионов и убийц

Не утихают разговоры об убийстве Анны Политковской. Сейчас, осенью 2006 года, на седьмом году президентства Владимира Путина, нас упорно возвращают в 90-е годы, заявляя при этом, что сейчас мы видим возрождение института заказных убийств, как отметил Глеб Павловский. Не говоря, правда, то, что убийства вовсе не прекращались, а лишь замалчивались. Автор «Реальной политики» 14-го октября сказал «трудно не связать «стрельбу по Путину», как он именовал убийство Политковской, с атакой на игорный бизнес», чем подтвердил написанное политологом Станиславом Белковским 10-го октября в статье«Карлики и удавка», где одной из версий, которую должен был Кремль выдвинуть на кандидата в убийцы было «боевик грузинской этнической ОПГ. Той самой, которая якобы крышевала казино «Кристалл» и «Космос». Атакой на данную статью Белковского обрушилась «Комсомольская правда» в статье«Опасная связка», которую особо затронула не сама суть статьи, а то, что политолог называет тех журналистов, которые упорно говорят о том, что убийство было выгодно политэмигрантам и оппозиции «околокремлевскими шавками, к которым нельзя предъявлять человеческие требования». Статью Белковского в КП, судя по всему, читали невнимательно, т.к. сами ее и повторяют: «на одном конце которой мы видим беглых олигархов, готовых, в угоду собственным мечтам о реванше, пойти практически на любые действия во вред России. На другом – обезумевших маргиналов, готовых взять в руки оружье и вершить самосуд над «врагами». Дело за малым: нужно некое промежуточное звено, которое обеспечит (на средства конечных выгодополучателей) пропагандистское прикрытие».

Предполагать, что человек выступит с пропагандой, включающей призыв к собственному убийству более, чем странно.

Экологи – «санитары леса»

Много разговоров велось вокруг приостановления проекта «Сахалин-2». Основным аргументом в приостановлении деятельности проекта для нас (зрителей-читателей – ред.) являлись экологические проблемы, почему-то обнаруженные именно сейчас, а не 10 лет назад, к примеру (или тогда их не было?) Почти никто не упоминает о неудачных переговорах между ОАО «Газпром» и корпорацией Royal Dutch Shell, когда корпорация отказалась продавать 25% 1 акция российской компании. Русская служба новостей сообщала ранее: «вхождение "Газпрома" в "Сахалин-2» могло бы решить проблемы проекта. Такое мнение высказал председатель подкомитета по развитию нефтяной отрасли Торгово-промышленной палаты Валерий Гарипов. Его цитирует "Интерфакс": "После захода "Газпрома" в проекте больше не будет критики". Гарипов полагает, что в претензиях российских надзорных органов к оператору проекта - компании "Сахалин-Энерджи" есть политическая составляющая. Именно поэтому, он считает, что проблемы проекта может решить вхождение Газпрома, который контролируется государством». Естественно, получение «Газпромом» блокпакета не оживит рыбу и не восстановит природу, состоянием которой Олег Митволь озаботился. Это попытка давления на акционеров: с одной стороны – акционеры называют стоимость актива в 10 млрд., российская сторона в ту же сумму оценивает экологический ущерб, сумма повышается – очередная комиссия выявляет новые проблемы и со своей стороны увеличивает убытки на ту же сумму; с другой стороны – ответственность за действительно громадный ущерб загадочным образом снимается с действующих чиновников и плавно переносится в 90-е годы, складываясь на Григория Явлинского, участвовавшего в создании соглашений по разделу продукции. Андрей Караулов в «Моменте истины», как бы между делом, замечает, что «это конец политической карьеры Явлинского, люди не дураки, такого не прощают».

Люди, в том числе крупный бизнес и правовые государства, такого рэкета действительно «не прощают» - стоит ли удивляться тому, что в последние полгода российские компании фактически объявляются персонами нон грата в Европе. Интересно, что российские власти практически полностью репродуцируют жульническую ленинскую «концессионную политику» - когда, заманивая иностранцев в СССР в годы НЭП, по достижению рентабельности (в случае «Сахалина-2» - за год до начала добычи сырья – ред.) у них все отбирали под предлогами пролетарских забастовок и несоблюдения законодательства. Правда, у Ленина самого не было авуаров на территории зарубежных стран, о чем следует задуматься его эпигону.

Вместе с тем, наблюдаем очередное проявление тенденции современной пропаганды - складывать ответственность за любые негативные проявления тех или иных проектов на людей, давно лишенных власти, замалчивая те позитивные результаты, которые были достигнуты, как, например, в данной случае, отчисления в экономику края от реализации проекта «Сахалин –2», что подтвердил в «Постскриптуме» Сергей Степашин. Но надо отметить, что вместе с подтверждением того, что иностранные компании все условия выполнили, он так же подтвердил и то, что они были невыгодными для России. В сочетании с последующим высказыванием Глазьева, что «лоббирование было очень большим» и мелькающими на экране кадрами из жизни Гайдара-Чубайса-Явлинского и пр. Пушковым намеренно создавался эффект того, что российские либералы представляя интересы западных компаний наносили ущерб собственной стране. Резюмируя, нужно отметить, что попытки дискредитации оппозиции, вопреки высказываниям некоторых деятелей о том, что ее в России нет, продолжаются в еще более усиленном режиме.

Не бояться России

«Известия» освещали поездку Владимира Путина в Германию, где он «встретился с представителями сначала научных, а потом и деловых кругов Баварии. И те, и другие заверили, что всерьез настроены расширять сотрудничество с Россией. Но для этого, по мнению Путина, нужно, чтобы Европа перестала бояться: "Мы не понимаем нервозности по поводу возможных инвестиций в России. Откуда эта истерика?! Вон японцы пол-Нью-Йорка скупили и ничего - они же не перевезли его к себе в Японию". На данный вопрос президента отвечает политолог Вячеслав Никонов на международной конференции "Европа на переломе: "столкновение цивилизаций" или новый диалог?": "Я призываю наших европейских партнеров взглянуть на Россию не как на проблему, а как на возможность". «По его словам, в последнее время Европейский союз рассматривает Россию как определенный вызов, как государство, для которого в первую очередь характерны экономическая и политическая нестабильность и недостаточно развитая демократическая система - и при этом, по словам эксперта, никто не учитывает, что российской демократии всего 15 лет». "Но Россия - это Европа. Она всегда была частью европейской системы", - выразил уверенность Никонов. Он также привел данные социологических опросов, в соответствии с которыми сегодня более двух третей россиян считают себя европейцами». Россия, вытесняющая Запад со своей территории, когда ей это выгодно, одновременно с этим жалующаяся на недостаточность инвестиций, приводящая с целью убеждения в собственной привлекательности столь сомнительные аргументы, как виртуальные соцопросы россиян, выглядит несколько комично. Учитывая, что еще недавно в главный пропагандистских передачах показывали «свежую голову» Кончаловского, с пеной у рта доказывающего, что Россия всегда была сугубо восточной и путь нам туда же. Создается некий образ хамелеона, который меняет собственные убеждения исключительно в зависимости от выгоды того или иного предприятия.

Попытка целого теоретического анализа экономики страны, которой «не надо бояться», содержится в статье Максима Григорьева: «Встает ли Россия в ряд с Ливией и Венесуэлой, Анголой и Чадом?» в журнале «Взгляд». Сильной стороной издания является цитирование, действительно, авторитетного американского института Heritage, согласно которым Россия, Китай и США находятся в одной категории индекса государственного вмешательства стран в экономику. Впрочем, заметим, что не менее авторитетный канадский Fraser Institute, согласно сводному индексу, включающему расходы правительства, долю госпредприятий, наличие принципов правового государства и защиты прав собственности, инфляцию, финансовую политику, свободу международной торговли и регуляция кредитов, рабочей силы и предпринимательства, относит Россию - на 115 месте рядом с Руандой и Того, между тем как Эстония - на девятом, а Украина - на 103 месте. Причины этого просты: в рейтинге Heritage ключевое место отводится расходам правительства и масштабам государственного перераспределения ВВП, в то время как в странах с отсутствующим правовым порядком, как в России, официальные расходы могут быть низкими, зато доля неофициальных на откуп от силовой олигархии – высокой. За это Heritage, в чьих рейтингах Узбекистан и Мьянма могли опережать Чехию, подвергался справедливой критике.

Другие аргументы пропагандиста оказались слабее: например, он рассказывает нам о национализации в сталелитейной промышленности в Великобритании в середине ХХ века и сравнивает с частной российской, хотя намного было бы актуальнее сравнить с такой же частной в сегодняшней, после Тэтчер, Великобритании. Или о том, что в Норвегии высока доля государства в топливно-энергетическом секторе – да, в общем правда, но она же не увеличивается в отличие от России, а сокращается! Или о том, что Франция – один из чемпионов в сфере госрегулирования экономики, дотировало терпящую бедствие Alstom.

В целом приемы доказательства «нормальности» российской экономики просты: вопросы о векторе движения (приватизация в развитых странах и национализация в России), о правовом порядке этого вектора, при которых судебными прецедентами любая коммерческая деятельность может быть объявлена вне закона на основании отсутствующих в законе, но «научно рассчитанных» силовыми олигархами рыночных цен сделки, «фактических собственниках» и «добросовестности налогоплательщика» (к «недобросовестным», напомним, общие нормы закона не применяются), замалчиваются. Что касается произвольного набора фактов, то тут и комментировать нечего.

Дорогой побед и свершений

Прошедшие выборы в 9 регионах отзываются эхом восхваляющих тирад в адрес «Единой России». Можно привести много примеров публикаций и высказываний. «Комсомольская правда» пишет, к примеру, статью «Реальные дела привели к победе», из которой можно сделать вывод, что вместо идеологии и предвыборной программы достаточно написать «построим детскую площадку и футбольное поле».

В большинстве изданий указывается, что «Единая Россия» улучшила свой результат, за исключением, наверное, «Взгляда», упомянувшего, что «по сравнению с мартовскими выборами она набрала на 1-2 пункта меньше, притом что отменена графа «против всех», впрочем, с пометкой, что партия оптимистично оценивает свои результаты. Внимание привлекает другое: везде появляются комментарии о широких возможностях объединения РПП, РПЖ и «Родины», которые «решили объединиться на основе устава "Родины". «Актуальный левый проект - Партия Жизни, Партия пенсионеров, "Родина". Я согласен с большинством комментариев на этот счет и с тем, что, в принципе, проект доказал свою жизненность», - говорит политолог Вячеслав Никонов, также отмечая, что «Актуальные левые» перетянули на себя часть людей, поддерживающих Путина, но не голосующих за «Единую Россию», считая ее – о дикий русский народ - «слишком либеральной и прозападной». Можно предположить, что идея «двух ног» в некотором роде это и предполагала, хотя при столь низкой явке (в два раза ниже федеральной), которую показали последние региональные выборы, с одной стороны, и неучастии по разным причинам (собственное нежелание или снятие с выборов) некоторых партий, с другой, достаточно сложно делать прогнозы на выборы 2007 года.

Если коснуться темы слабого участия либералов в последних выборах, то здесь пропагандисты попытались представить неучастие, как поражение: Сергей Марков в программе Владимира Соловьева «Воскресный вечер» высказал мнение, что «главные проигравшие – либералы сделали ставку на самоуничтожение». В схожих выражениях данный тезис обрисовывает Вячеслав Никонов на заседании круглого стола на тему "Итоги октябрьских выборов и стратегии политических партий перед выборами 2007 года" «опускать руки - это занимать самоубийственную позицию, разговоры о бойкоте выборов для партии - это заявление о том, что мы будем кончать жизнь самоубийством. Партии, собственно, создаются для выборов, а не для чего-то другого». Т.к. действия либералов на предстоящих выборах пока не определены даже самими либералами, пропагандисты будут пытаться предугадать возможные варианты и на этом выстроить линию борьбы.

«Вторая нога»: тоже в строю

Продолжилось обсуждение инициативы фракции «Родина», предложившей в лице Александра Бабакова, уменьшить заработную плату депутатов с 90 тысяч рублей(с учетом премий) до 20 МРОТ, т.е. 22 тысяч рублей, что, по их мнению, «заставит депутатов больше думать о повышении МРОТ и приблизит по доходам парламентариев к народу». Честно говоря, забавно думать о том, что в Думу избираются, чтобы получать зарплату 90 тысяч рублей, впрочем, также банально считать, что в стране с фатальным недоверием к власти народ поверит, что депутат только на эти деньги и живет. Фракция намеревается выступить с инициативой введения прогрессивной шкалы подоходного налога. Только «родинцы» берут пример со стран с развитой экономикой, но необходимо объективно оценивать состояние российской экономики, с преобладающим теневым капиталом, и объективные сверхположительные результаты реформы подоходного налога (рост доходов бюджета на 40% в первый же год).

Впрочем, все же полноценного присутствия в СМи не вышло - фракция «Родина» начала говорить об этой «необходимости приближения депутатов к народу» за несколько дней до региональных выборов, а на телеэкранах Александр Бабаков появился лишь 15-го октября в программе «Воскресный вечер» Владимира Соловьева, т.е. развить основную информационную шумиху непосредственно перед выборами части «левой ноги» все же не дали, в отличие от «Единой России» каждый шаг которой по поводу и без расхваливался в неизменной связке с именем президента Путина, а депутаты ежедневно красовались на телеэкранах и первых полосах изданий.

Новый философский пароход: туда им и дорога!

Экс-советник Владимира Путина по экономическим вопросам Андрей Илларионов, как назвал его «Московский комсомолец» «один из идеологов оппозиционной структуры “Другая Россия”, уезжает в США, чтобы работать в американском Центре по глобальной свободе и процветанию Института Катона в Вашингтоне, выступая в качестве специалиста по России. Алексей Пушков в «Постскриптуме» обозначил отъезд Илларионова чуть ли не в выражениях «туда ему и дорога», отметил, что его взгляд на Россию «как раз совпадает с мнением Америки». Пушков приводит также высказывания Станислава Белковского из «Коммерсанта»: «Если президентом в 2008 году станет человек, продолжающий политику Путина, я буду следующим. Ко мне точно присоединятся 150-200 знакомых. Илларионов стал первым из нас, которых можно назвать "отложенной российской элитой". Отложенной, потому что мы обязательно вернемся и рано или поздно возьмем власть в свои руки». Пушков кинулся рассуждать на тему того, «кто это возьмет власть в свои руки? 150-200 человек? И кто им даст взять власть?» Привязав к этому высказывание покойного Пола Хлебникова (не беремся отвечать за правомерность высказывания, тем более в привязке к контексту, поэтому цитируем Пушкова), что «эти люди осуществили беспрецедентное разграбление страны, не имеющее аналогов в современном мире». Так как отъездом на работу в Америку человека не опорочишь, надо добавить к этому еще любимый пропагандистами ярлык «вор».

Впрочем, возвращений «отложенной элиты», на беду путинцев, есть немало прецедентов – возвращений бывших президентов и глав парламентских коалиций (Латинская Америка, Европа), бывших премьеров (Украина) и даже бывших заключенных (ставший вице-президентом бывший политзек Кулов). Так что оно не так нереально, как им хочется представить.

Крах доллара: очередная серия

Антиамериканская пропаганда распространилась и на национальную валюту США. «Взгляд» публикует статью о провокационной акции прокремлевского движения «Наши» под названием«Доллару пора домой», в ходе которой некая группа молодых людей агитировала за то, что «пора верить в рубль, а не вкладывать деньги в Америку, которая потом делает на них ракеты». Хочется ответить в стиле Владимира Соловьева – «вкладывайте в нас, будем сами ракеты делать». А «Известия» публикуют статью «Пора ли уже избавляться от доллара?», в которой на патриотичной ноте рассказывается о том, что «мы, наконец, перестали доверять свои сбережения "Бенджамину Франклину" и начали активно продавать доллары», впрочем, забывая о существовании других валют; падение курса доллара было связано также, к примеру, с возникновением евро и постепенной интеграцией данной денежной единицы в российскую экономику и частичный перевод операций на еврорасчет. Но задачей пропагандистов в данном случае является не анализ распределения денежных капиталов в тех или иных валютах, а создание негативного образа именно американской национальной валюте.

Впрочем, сбережения те россияне, которые их имеют, предпочитают хранить таки в валюте США и ЕС. Ведь в истории США, например, не было дефолта.

Одна из двух бед: на пути к решению

Традицией последнего времени в распорядке многочисленных российских чиновников стало начинание каких-либо действий только после того, как об этом скажет Путин. СМИ предпочитают относить данный факт не полной неэффективности вертикали, а к возвеличиванию роли Путина. На этой неделе президент затронул извечную на Руси проблему – дороги. Вторая извечная проблема судорожно начала думать, как претворить в жизнь Федеральную целевую программу «Повышение безопасности дорожного движения». «Её цель — в полтора раза сократить количество погибших на дорогах».

«Одна из самых главных проблем, о которой мы не должны, не имеем право забывать, - это жизнь и здоровье наших граждан», - цитирует Путина «Взгляд». Безусловно, проблема дорог важна. Но после выступления Путина, СМИ с утопическими выражениями в голосе заговорили о том, что на восстановление, строительство, обустройство, обслуживание и пр. нужны большие суммы, которых нет, при этом в бюджете РФ на 2006 год на деятельность Федерального Дорожного Агентства выделено 126 млрд. 275 млн. 609 тыс. 900 р., на федеральные целевые программы в данном направлении 82 млрд. 708 млн. 702 тыс. 700 р. Другое дело, что не предоставляется отчетности о том, как расходуются бюджетные средства. Или, другими словами - на каком именно уровне вертикали они исчезают? (бывший генпрокурор Устинов предполагал, что коррупционеры орудуют на всех уровнях).

Впрочем, судя по последним тенденциям, после официальных заявлений президента, начинается, чуть ли не ежедневное освещение производимых действий, так что не исключено, что далее мы будем наблюдать репортажи с демонстрацией свежего асфальта с боковыми заграждениями где-нибудь в Оренбургской области, сопровождающиеся комментариями Игоря Левитина о том, что одна из вечных проблем России начала чудесным образом решаться после вмешательства президента Путина!

Первые итоги премьерства Януковича: фашисты

Прошедший 14 октября в Киеве митинг, посвященной 64-й годовщине основания Украинской повстанческой армии, закончившийся столкновениями представителями УПА с путинским ЕСМ некоторые российские СМИ представили, чуть ли не как гражданскую войну. «Взгляд» опубликовал статью «Бои в центре Киева», с комментарием «официальная власть Украины поддерживает бандитов и фашистов», а также с пафосными фразами «в то время как колонны бандеровцев отправились проводить митинг на Софийскую площадь, к памятнику Богдану Хмельницкому, прогрессивные социалисты и «евразийцы» устроили митинг на подступах к Крещатику и у Бессарабского рынка». «Колонны бандеровцев» даже по сообщениям отнюдь не положительно настроенных «Известий» насчитывали два десятка человек, а провокационная и экстремистская сущность представителей Евразийского союза, склонных устраивать побоище на пустом месте, дабы потом объявить себя жертвой «страшной несправедливости и жестокости» (в данном случае в роли карателей выступили правоохранительные органы, сдерживающие рвавшихся в драку евразийцев) в ходе, к примеру, «мирной демонстрации» давно известна и никого уже не удивляет. Главной целью, в очередной раз, было очернение президента Ющенко и всей «оранжевой власти» в его лице.

Хотя в данный момент мы бы отнюдь не стали говорить о том, что власть в Украине «оранжевая». Подтверждением этому можно считать факт, с восторгом воспринятый российскими СМИ и широко растиражированный в новостных передачах гостелеканалов. Это факт того, что Украина пока не получила приглашение в НАТО. Преподносилась данная новость, как заслуга Виктора Януковича, объявившего в ходе визита в Брюссель, что украинский народ пока не вполне готов к членству в Североатлантическом альянсе. Далее в ход пошли данные, что 80% украинцев против вступления страны в НАТО, соответственно, ничем не подкрепленные. Образ украинского премьера меняется в российских СМИ в зависимости от его действий и высказываний: говорит про цены на газ – «ошиблись мы в Януковиче, никогда он не был пророссийским»; отметил, что Украина пока берет тайм-аут в отношениях с НАТО – «мы же говорили – наш человек»! Все смешалось в умах российских!

Борьба с Грузией: перегибы внизу, но где исправления

В официальных СМИ не было информации о том беспределе, который творили правоохранительные органы в отношении всех, кого они подозревали в причастности к грузинской нации. Не говорилось практически о запрашиваемых в школах списках детей с грузинскими фамилиями, о многочисленных несанкционированных проверках предпринимателей, об избиении грузин и прочих безобразных проявлениях «неправильно понятого исполнения воли президента». Зато это компенсировалось упоминаниями о 25, к примеру, нелегальных эмигрантах, с тяжким трудом найденных и депортированных в Грузию.

Вместе с тем, российские СМИ процитировали Путина, заметившего: «Речь не о грузинах, а о наведении порядка». Таким образом, теперь о проблеме нам можно догадываться по косвенным признакам.

Еще интересный факт – санкции, введенные Россией против Грузии, в общем, гораздо более жесткие, чем те, что были введены против КНДР за проведение ядерных испытаний. Это, к сожалению, характерно для сегодняшней России, в которой за искалеченную жизнь рядового Сычева выносится наказание 4 года тюрьмы, а за растяжку на гостинице «Россия» с надписью «Путин, уйди сам!» 3,5 года.

Темник недели:

Северокорейский режим вынужден проводить ядерные испытания, так как ему угрожают американцы

Убийство Политковской: во всем виноваты беглые олигархи и экстремисты

Операторы «Сахалина-2» грубо нарушают природоохранное законодательство, но если они продадут крупную долю «Газпрому», то все будет в порядке – и с проверками, и с экологией

Россия не понимает, почему ее боятся, бояться ее нечего, Россия – европейская страна, а национализации в России никакой нет, с одной стороны, с другой стороны – она бывает во всем мире

Партия реальных дел – «Единая Россия» триумфально победила на региональных выборах, следовательно победит и на федеральных через год

Вторая нога – объединяющаяся «Родина», РПП и РПЖ – тоже ничего, выступает с инициативами по ограничению привилегий депутатов

«Очистим Россию надолго» - оппозиционных интеллектуалов вон из страны, сюда вернуться у них шансов нет

Пора избавляться от доллара, он скоро рухнет

Решается проблема плохих дорог: так Путин повелел

Фашисты на Украине вышли на улицы

Санкции против грузин: боремся не с грузинами, ни в коем случае, а с криминалом





комментарии ()


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
Rambler's
	Top100
Яндекс.Метрика