Поиск по сайту:

Сделать стартовой страницей

Публикации

Сергей Жаворонков, Ксения Тараповская. Хроники кремлевской пропаганды с 18 по 24 октября

25.10.2006
...Тексты вызвают ассоциацию с романом К.Бакли «Здесь курят», в котором табачные компании в лозунге, предназначенном для борьбы с курением подростков продемонстрировали элемент скрытой рекламы: «Все, что родители говорят тебе про курение, - чистое золото». Последние три слова складываются во фразу, которая откладывается на подсознательном уровне. Аналогичное проявление заметно в статье МК: «От чего ушли, к тому пришли. До 91-го года преемника выбирало Политбюро ЦК КПСС, а сейчас один Путин — вот весь наш политический прогресс».

"Не вкладывайте ваши деньги в

поле чудес в стране дураков"!

Владимир Соловьев –

участникам долевого строительства.

"Воскресный вечер", 22.10.2006 г.


В обзоре:

М.Григорьев, А.Караулов, Ю. Калинина, С.Марков, Г.Павловский, А.Пушков, В.Соловьев и др.

Тяжелая артиллерия: Дмитрий Медведев на экране


На этой неделе в программе Владимира Соловьева "Воскресный вечер" в качестве почетного гостя появился первый вице-премьер Дмитрий Медведев. Так как участие в телевизионных шоу крупных правительственных чиновников - явление нечастое в современной российской действительности, СМИ не смогли воздержаться от комментариев, и, не дождавшись выхода передачи, начали публиковать некоторые цитаты Медведева. "Как "касту неприкасаемых", слава богу, чиновников уже никто не воспринимает. И каждый из чиновников прекрасно понимает, что гораздо спокойнее делать дело правильно, а не рассчитывать на какую-то сиюминутную выгоду", - цитирует Дмитрия Медведева "Взгляд".

Впрочем, сам Медведев по ходу передачи острые вопросы (коррупция, контроль граждан над правительством, политическая система в России) предпочел игнорировать, либо прямо уходя от них, либо ограничиваясь совершенно абстрактными фразами, либо – в вопросе о коррупции – даже заступился за чиновников, отказавшись «перечислять врагов народа в лице бюрократии, значит, отдельных представителей, доблестного класса на местах и так далее». Сама же передача выглядела как скорее новостная, с поправкой на то, что обычного рапортующего об успехах ведущего в данном случае заменил сам Дмитрий Медведев.

Несколько позже, комментируя появление Медведева в телеэфире, «Известия» в статье «Логичен и временами ироничен» разразились «идеологическим» комментарием, впрочем, надергав для него аргументацию в совершенно конспирологическом ключе. Согласно комментарию, Медведев – это некий «либерал». Либеральность Медведева, например, в том, что он, в отличие от Путина, обошелся без понятия «коренное население». И что, по его мнению, государство должно решать не все проблемы граждан, а только их часть. Тут же, кстати, идет вывод о том, что «курс на рыночные реформы и развитие демократических институтов твердо поддерживают 20—25% населения страны» - оказывается, не так уж и мало. Но вот почему они должны голосовать выбирать, как предлагается в статье, между Медведевым, Сергеем Ивановым и Владимиром Якуниным, остается не ясным, равно как и наличие в бюллетене меню из целых трех упомянутых кандидатов.

Гонки на выживание

На неделе практически оказалась практически свернута шедшая предыдущий месяц дискуссия о выборе между преемником Владимира Путина и третьим сроком. На этот раз в центре внимания оказались сравнительные достоинства кандидатов в преемники.

Интерес СМИ, естественно, привлекло высказывание первого вице-премьера в программе «Воскресный вечер», заявившего «меня огорчает, что меня сделали участником каких-то гонок, но на отношения с Сергеем Ивановым это не влияет», относящееся к теме преемничества Владимира Путина, столь усиленно обсуждаемое с начала года. В уже ставшем традиционным потоке статистических данных о рейтинге Дмитрия Медведева и Сергея Иванова в качестве кандидатов на высший пост, плавно забылось, что ни одни из вице-премьеров ранее не подтверждал, что планирует баллотироваться. Впрочем, отсутствие сейчас прямого опровержения со стороны Медведева – уже некий серьезный знак, С. Иванов ранее был вынужден давать лишь комментарии о том, что он не будет баллотироваться в Президенты.

Вот какую картину, вроде бы объективно, дает нам МК. «Несмотря на мощь политической воли Путина, за следующего президента будет голосовать народ. А для этого народ должен хотя бы узнавать кандидата в лицо. Телевидение — пока единственный способ быстро и масштабно донести до граждан светлый образ преемника. Действительно, две самые обсуждаемые кандидатуры — Медведев и Иванов - не сходят с экранов. Мы посчитали, что с 30 сентября г-н Медведев упоминался и появлялся в эфире центральных телеканалов 83 раза, а г-н Иванов — 167 раз. Люди, знакомые с работой пиарщиков и той и другой команды, говорят: “Иванов тратит больше усилий и средств на личный пиар. На него работает сразу несколько команд. Но при этом он говорит то, что считает нужным, а не то, что советуют ему технологи. Пиар Медведева строится по стандартной схеме, где используется в основном административный ресурс». Данная статья под названием «Агитационная яичница» в «Московском комсомольце» на первый взгляд носит негативно-ироническую окраску в теме преемничества, но, если задуматься, что остается в памяти человека после ее прочтения? Две кандидатуры: Иванов и Медведев – это первое, кандидата должны узнавать в лицо, а для этого он должен появляться на ТВ – это второе. И еще пример из «Московского комсомольца»: «Ритуальное опускание. Восхищенные народы терпеливо ждут преемника». «Наш процесс выборов президента скорее наводит на мысли о монархии, чем о демократии. Единственная разница в том, что престолонаследник определяется не по праву крови, а по праву доверия к нему со стороны монарха. По формальным признакам в России демократия: есть политические партии, выборы, демократическая Конституция. Но, по сути, в нашей стране монархия: власть сконцентрирована в руках одного человека. Режимы, устроенные таким противоречивым образом, называются авторитарными». Про современный режим можно спорить долго, но нового ничего не откроется – вряд ли кто-то специально для России будет менять привычную классификацию режимов. Дальнейший текст вызвал ассоциации с романом К.Бакли «Здесь курят», в котором табачные компании в лозунге, предназначенном для борьбы с курением подростков продемонстрировали элемент скрытой рекламы: «Все, что родители говорят тебе про курение, - чистое золото ». Последние три слова складываются во фразу, которая откладывается на подсознательном уровне. Аналогичное проявление заметно в статье МК: «От чего ушли, к тому пришли. До 91-го года преемника выбирало Политбюро ЦК КПСС, а сейчас один Путин — вот весь наш политический прогресс».

Занимательна еще одна статья «Московского комсомольца» -«Герои момента». К кандидатурам Медведева и Иванова здесь добавляется в качестве возможного преемника Владимир Якунин. Данный вариант передачи скипетра и державы среди пропагандистов не слишком распространен, хотя, безусловно, не нов. А в последнее время РЖД чаще упоминалось в качестве монополиста, тормозящего реализацию национального проекта «Доступное жилье». Но вариации для создания видимости конкуренции необходимы, чем, по-видимому, пытаются разнообразить публикации СМИ.

Надо отметить еще один момент: после того, как партию Жизни решено было сделать второй партией власти и данный проект начал набирать обороты, Сергей Миронов, участвовавший, как мы помним, в прошлой президентской гонке, плавно начал исчезать из группы «малопроцентных кандидатов в президенты». Логика понятна: лидер партии власти, имеющий рейтинг максимум 2-4% не может стать локомотивом на региональных и парламентских выборах. Завысить рейтинг тоже нельзя – это будет неправдоподобно с одной стороны, снизит отрыв от вице-премьеров, что противоречит замыслу, с другой.

Таким образом, на неделе мы наблюдали кампанию, суть которой сводится к нескольким выводам. Реальная конкуренция идет между небольшой группой путинских приближенных, реальный выбор предстоит из них же – вплоть до того, что этот выбор предстоит сделать чуть ли не в бюллетене. Постоянные подтверждения роста популярности этих Медведева и Иванова в устах пропагандистов выглядят не столь пиар-кампанией данных лиц, сколько стремлением внушить окружающим непопулярность других претендентов, будь то Зюганов, Жириновский, Касьянов или кто-то бы то ни было еще «несистемый». При этом, кстати, для СМИ игнорируется факт, охотно акцентируемый в распространяемых в коридорах власти материалах: при всем росте рейтинга «преемников» их антирейтинг устойчиво превышает тот самый «рейтинг».

Выборы в Самаре: «невиноватая Единая Россия, он сам пришел»!

22 октября во время второго тура мэрских выборов в Самаре победу одержал Виктор Тархов, представитель бизнес-кругов города и член Российской партии Жизни. Выиграл он с перевесом 17% у действующего главы города, члена «Единой России» Георгия Лиманского. «Я считаю, что в выборах в Самаре была важна личность соперника Лиманского. Тархов — яркий политик. Если бы это был кто-то самарцам не "милый", то, сколько бы ни поддерживала его Партия жизни, занял бы он свое место в конце десятки, — считает президент фонда "Политика" Вячеслав Никонов. — Ну и усталость народа от Лиманского тоже сыграла свою роль». Данный комментарий политолога не содержит ни слова о партийной принадлежности кандидатов; по-видимому, «Единая Россия» признает своей заслугой только победы: «в «Единой России» считают, что ничего страшного не произошло и результат выборов предопределили личности кандидатов, а не их партийная принадлежность», - пишет «Взгляд». Информация о дальнейших действиях разниться: «теперь "единороссы" настаивают на отмене выборов из-за "вопиющих нарушений", - пишут «Известия»; «руководитель информационного управления «Единой России» Леонид Горяинов заверил газету «Взгляд», что «Единая Россия» не будет опротестовывать результаты выборов».

При этом, у нас и у корреспондента газеты «Известия» на этой неделе телеэкраны показывали, видимо, разные программы «К барьеру». «Очередную программу "К барьеру!" ведущий Владимир Соловьев провел не в московской студии, а в командировке в Самаре в эфире региональной телекомпании "СКАТ". Тархов – Лиманский – гости студии. По истечении 8 минут, положенных, по мнению Тархова, ему по закону, он удалился из студии, после чего кандидат от РПЖ был назван обманщиком, трусом и даже "бандосом из 90-х годов". Правда, Виктор Тархов этого уже не услышал. Покидая студию, он вручил Георгию Лиманскому томик Уголовного кодекса и призвал того освободить к понедельнику кабинет в мэрии», - пишут «Известия» в статье«Ушел из "облавы"». Т.к. данная передача нашему взору не предстала, то единственным комментарием, наверное, послужит фраза: «Верьте голосованию в прямом эфире! Там всегда честно, с огромным перевесом побеждают «правильные люди»!

Бинарность комментариев проста: когда ЕР побеждает, это, безусловно, результат партии власти, а не популярных губернаторов и административного ресурса, но если проигрывает – то во всем виноват выдвинутый ею кандидат.

Выборы в Дальнегорске: отменили и «Слава Богу»

Как ни прискорбно, но приходится говорить о цинизме пропагандистов в связи с печальным событием – 19-го октября был убит кандидат в мэры города Дальнегорска, выдвинутый «Единой Россией» Дмитрий Фотьянов. «Пуля в спину под тихое молчание оппозиции», - так охарактеризовал случившееся Глеб Павловский в «Реальной политике». Жизнь человека Глеба Олеговича мало интересует, главное – прицепиться к комментариям. Мало у кого может вызвать сомнение, что убийство это имеет характер борьбы за ресурсы: навряд ли погибшего опасались как талантливого агитатора за партию власти. Выборы – вопреки закону, предполагающему выход во второй тур бывшего третьим кандидата - отменены, и.о. назначен.

Политолог преподнес из этой истории далеко идущие выводы: оппозиция не может обвинить Кремль в том, что он стрелял сам в себя (скромный погибший приморский коммерсант побочно превратился в символ «Кремля»), оттого молчит. Если, по словам информационного отряда, или, как отметил Павловский, та, что есть, народ не удовлетворяет, то для чего необходимо ежедневное ее порицание? Власть боится оппозиции. Причем, любой оппозиции, и по отдельности – в лице политических партий и общественных движений, а, особенно, объединенной.

Темные силы

Андрей Караулов в «Моменте истины» пригласил в качестве эксперта Сергея Кургиняна. Главной темой передачи являлось незаконное приобретение некоего участка земли помощником Геннадия Зюганова Тарпаевым и произведенное там строительство. Зюганов якобы данное действие «протолкнул», поэтому представлен главным виновником происходящего. Нам сложно объективно оценить какова ситуация в действительности, т.к. когда вам с экрана телевизора показывают заросший пруд, вряд ли вы сможете сказать, был ли он естественного происхождения или кто-то его намеренно выкопал; так же и принадлежность земли со стоящей на ней домом, музею-заповеднику, когда их показывают в разных кадрах.

Совершенно неадекватными были комментарии Кургиняна: «одни хрюкают на демократический манер, другие - на коммунистический. Главной опорой ельцинского режима был Зюганов. Человек делает бизнес на стариках. Бизнес зачем? – чтобы хрюкать. Услужливые холуи действующей власти. Все валяются в одной грязи, продают страну, чтобы стать микроолигархами».

Газета «Комсомольская правда», по нашим последним наблюдениям, питает особое пристрастие к личности Станислава Белковского. «Любопытно, сколь далеко может зайти совместная ненависть к нынешним обитателям Кремля националистов и «либералов», - спрашивает автор статьи«Между волками и агнцами», посвященной ряду семинаров, прошедших в Институте национальной стратегии. Объединительным фактором либералов из «Другой России» (мнение КП) и националистами, к коим причислены и ДПНИ, и НБП, и некая Национал - Державная партия России (распущенная еще в 2003 г.) для автора статьи послужило место проведения данных семинаров, при этом представителей либеральных кругов там не было. На этот раз КП назвала идеологом «Другой России» Станислава Белковского, хотя вообще в последнее время идеологом принято назначать того, о ком пропагандисты пишут: Каспаров, Сатаров, Лимонов, Белковский.

Таким образом, режим не отказывается и от прошлогодней схемы «либералов, объединившихся с фашистами» - несмотря на, казалось бы, ее очевидную бредовость.

Битва идей по поводу 4 ноября

Сергей Марков в статье «Битва идей» на улицах Москвы» рассуждает на тему того, чья концепция из тех, что выйдут 4 ноября на улицы страны победит. Послушав возможные варианты, как-то нехорошо становится: «Русский марш» - читай ДПНИ, которого так боится нынешняя власть, с лозунгами «Кондопога – город-герой» и пр; «Правый марш» - читай империалисты – «православнутые» и «евразийцы»; акции движения «Наши» - читай экстремисты-«антифашисты», расправляющиеся со всеми заподозренными в национализме («Наши» очистят улицы от фашистов», наверное, также, как правоохранители с иммигрантами начали бороться). «Чья концепция победит, зависит и от активности этих политических сил, и от выбора сегодняшнего несомненного общественно-политического и морального лидера страны Владимира Путина, и от предпочтений российской элиты. Но больше всего это зависит от чувства народа России. 4 ноября мы станем свидетелями попытки заглянуть в душу народа России», - пишет Марков.

Таким образом, можно констатировать, что пропагандисты пока не в состоянии предложить определенного отношения к «Русскому маршу». С одной стороны, велик соблазн использовать потенциал националистов в легитимации действий, никак не подпадающих под либеральную или социалистическую легитимацию – например, травли грузин. С другой стороны, никакой уверенности в подконтрольности этой массы нет. Основной повод для недовольства националистов – это организованная властями масштабная нелегальная миграция из стран Средней Азии и Азербайджана, а также рамзановщина. Ничего кардинального тут без ущерба для властей не предложишь, и, возможно, не хочется даже гипотетически подавать мероприятиям ДПНИ ореол «системных», легальных.

Проект «Доступное жилье»: для идейно грамотных

Тема обманутых соинвесторов по окончании голодовки слегка замялась. «Власти помогут обманутым соинвесторам». «Сотрудничество с властями открывает для обманутых дольщиков перспективы получения жилья», - пишет «Взгляд», перечисляя города, где людям обещают помощь. Но не везде все гладко: «…отдельные инициативные группы, их лидеры, выполняя заказы определенных заинтересованных политических и финансовых структур, стремящихся получить выгоду из несчастья простых граждан, продолжают вести деструктивную деятельность по нагнетанию социальной напряженности, организации протестных акций, голодовок, что негативно влияет на настроение людей, вводит в заблуждение пострадавших соинвесторов жилищного строительства». Правительство Московской области снимает с себя обязательства по решению проблем отдельных соинвесторов, которые занимают такую позицию, и предлагает им впредь решать свои проблемы самостоятельно». Получается, что отчаявшиеся люди из Подмосковья, продолжающие стихийные выступления в защиту своих прав, настолько надоели местной власти, что она просто заявила – «скажете слово – ничего не получите».

Делается это в том числе и для того, чтобы распустить действующие сейчас объединения обманутых дольщиков, которые смогли достучаться до власти и пробрести опыт массовой мобилизации людей, дабы потом спокойно забыть об их существовании. А на будущее людям, видимо, посоветуют словами Владимира Соловьева: "Не вкладывайте ваши деньги в поле чудес в стране дураков"!

Олигархи: правильные и неправильные

В записи «К барьеру» гостями студии Марией Арбатовой и Павлом Астаховым обсуждалась животрепещущая тема возможного развода Романа Абрамовича. Губернатор Чукотки был назван «законопослушным гражданином, задекларировавшим свое имущество, которого надо уважать». Вся передача напоминала театр абсурда, призванным напомнить зрителям имена российских олигархов. «Мордашев – злостный алиментщик. Путин еще подумает, можно ли его отправлять решать вопросы государственной важности». Для Марии Арбатовой бизнес Мордашева – это вопрос государственной важности, по-видимому, даже если его обязательства были урегулированы еще в 2001 г.

Интересна позиция Соловьева – бизнес олигархов неприкосновенен, даже для членов их семей. При этом если бы жена Михаила Ходорковского развелась бы с ним, то это было бы отмывание денег. Прослеживается новая тенденция: разделение олигархов на хороших и плохих. Плохой (Ходорковский), финансировавший, кстати, оппозицию, заслуженно сидит в тюрьме; хороший (Абрамович), губернатор, а они у нас, как известно, президентом назначаются, так что плохими быть не могут, страдает от злостной супруги, претендующей на отступные.

Параллельно нам предлагается ориентироваться, как на маяк, на т.н. российское правосудие, которое лучше других знает, кого надо «уважать».

Фантазии на грузинскую тему

Вопросы с грузинской стороной по-прежнему не решены и продолжают активно обсуждаться в СМИ. Пока «бился в припадке ненависти к "банде Саакашвили" и ее заокеанским покровителям Михаил Леонтьев», Максим Григорьев разрабатывал «публичную стратегию России» в адрес Грузии и прелагал, по сути, заменить «ставленника Америки» – Михаила Саакашвили на удобную кандидатуру для России. Таких кандидатур называется две, вероятно по принципу прошлого пребывания в России: «первая кандидатура – известный российско-грузинский бизнесмен Борис Иванишвили. Другой, возможно, парадоксальной, но не менее реальной кандидатурой может стать Бадри Патаркацишвили, чья лояльность России менее очевидна, но при выполнении ряда условий возможна». В данной стратегии интересен следующий момент: «Россия впредь и далее будет открыто использовать все имеющиеся у нее экономические, дипломатические, моральные и другие приемлемые в международной политике санкции и рычаги для поддержки грузинского народа и ослабления режима Саакашвили». Предлагается понимать, что облавы на грузин в России или запрет на импорт в Россию боржоми (во многом контролируемого предприятиями Патаркацишвили) направлены против Саакашвили лично. Нам же не очень ясно, как совместить поддержку оппозиционного кандидата в Президенты Грузии с продолжающимися санкциями против грузин в России, да и почему не поискать уж, если на то пошло, претендента среди действующих в Грузии публичных политиков.

В программе «Постскриптум» Алексея Пушкова публике был продемонстриирован позабытый Тенгиз Китовани, бывший министр обороны Грузии в 1991-1994 г., изложивший версию о том, что «по некоторым данным, циркулирующим в неофициальных кругах уже в течение полутора лет, собственно, есть информация, что США постепенно готовят замену режима Саакашвили на более вменяемый, но такой же прозападный, политический режим в Грузии. То есть, допустим, Нино Бурджанадзе или кто-то еще может стать преемником Саакашвили».

Такая атмосфера таинственности, конечно, не внушает доверия, потому что так информация не преподносится, так запускается дезинформация или, попросту слухи.

Нас, тем не менее, готовят к реальности смены власти в Грузии. Как показали итоги муниципальных выборов, демократическим путем сейчас ее сменить нельзя. Следовательно, грузинскому руководству следует ожидать пути недемократического. Впрочем, в его реальность с такими «авторитетами», как Гиоргадзе и Китовани, тоже верится слабо.

Темник недели 18 по 24 октября:

Дмитрий Медведев занимается нормальной, спокойной, конструктивной работой. «Гонки», скандалы ему не нужны

Медведев – скрытый либерал

Реальная конкуренция за пост Президента происходит среди Медведева, Иванова, Якунина. Кто не на телевидении – тот несерьезный претендент

В Самаре не «Единая Россия» проиграла, а выиграл Тархов

В России есть спрос на оппозицию, но нет реальной оппозиции

Зюганов безнравственный человек, «Другая Россия» объединяется с фашистами

Что делать с «Русским маршем»: пока надо серьезно подумать, варианты разные

Обманутые дольщики – дураки, власть им ничего не должна

Олигархи: бывают хорошие (Абрамович), бывают плохие (Ходорковский). Из этого исходит, в том числе, и юридическая оценка их деятельности

Грузия: Саакашвили может слететь, надо искать претендентов на его пост





комментарии ()


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
Rambler's
	Top100
Яндекс.Метрика