Поиск по сайту:

Сделать стартовой страницей

Публикации

Сергей Жаворонков, Ксения Тараповская. Хроники кремлевской пропаганды с 25 по 31 октября

02.11.2006
...Путин порадовал телезрителей нелепой байкой о том, что в неких секретных регионах «… были случаи, когда мы представляли (для формального утверждения губернатором – Авт.) кандидатуру, которая была неприемлемой для регионального собрания. И у меня не вызвало это негативных реакций. Напротив, считаю, это означает, что механизм, при котором кандидат в губернаторы должен быть кровно связан с общенациональными интересами и чувствителен к региональным проблемам, – работает. И в том случае, о котором я упомянул, нам пришлось предложить другую кандидатуру – она прошла». ...Вот только специалистам по российским регионам таковой случай не ведом, хотя вся статистика по утверждению губернаторов легислатурами открыта, всюду путинские назначенцы проштамповывались законодательными органами, что неудивительно, так как по путинским законам эти законодательные органы за неутверждение кандидата подлежат роспуску.

«Путин – лидер многострадальной погибающей России.

Он обязан остаться накануне кризиса.

Все патриоты России хотят видеть Путина президентом».

А. Проханов, «К барьеру», 26.10.2006 г.

В обзоре:

В.Путин и коллектив эфира

М. Барщевский, А.Дугин, В.Иванов, А.Исаев, О.Кашин, А.Караулов, Г.Павловский, А. Проханов, А. Пушков, К.Симонов, В.Соловьев и др.

Путин против 90-х


На неделе В.Путин, вслед за Д.Медведевым, пообщался с российским телезрителем – на этот раз в форме телемоста. Подобные мероприятия в российских условиях – вещь даже не подготавливаемая, а режиссируемая, потому, наряду с ответами на «простые вопросы простых граждан», и произнесения общих деклараций о не меняющихся годами и успешно реализуемых намерениях, наше внимание привлекли на ряд ключевых штампов, транслируемых и ранее, но не на столь высоком уровне.

И так, несколько раз – в негативном ключе – возникла тема 90-х. Во-первых, «…мы практически полностью расплатились с внешними долгами еще Советского Союза и новой России начала 90-х годов. Мы никому не должны». Вероятно, он имел в виду погашение долга перед Парижским клубом кредиторов, произошедшее в августе. Впрочем, по прежнему - согласно данным Минфина Структура государственного внешнего долга по состоянию на 01 октября 2006 года, внешний долг России составляет более $50 млрд., государственный внутренний долг Российской Федерации,
выраженный в государственных ценных бумагах – почти триллион рублей, и, что самое что самое главное – сокращение государственного долга сопровождается резким наращиванием задолженности государственных компаний вроде «Газпрома», которые к концу года могут превысить половину общего корпоративного долга в России. Ответственность за эти действия также несет государство, а вот добронамереность и эффективность этих вложений навряд ли в лучшую сторону отличаются от того, что было в «ругаемые 90-е».

Оказалось также, что на взгляд Путина проблема обманутых дольщиков тоже «… возникла в начале 90-х, в середине 90-х годов, когда законодательство не отрегулировало отношения в этой сфере должным образом…. Оно давно стабилизировалось, потому что принят уже новый закон (по-моему, это 214-й закон), который отрегулировал эту сферу». Проблема дольщиков, которых пропагандисты уже начинают делить на хороших и плохих, действительно, возникла в 90-х, но приобрела массовый характер (до 300 тыс. жертв) и вышла на улицы именно при «диктатуре закона», когда выяснилось, что можно благополучно игнорировать пострадавших. И что обманутые, оставшиеся ни с чем, вовсе не считают, в отличие от Путина, что их проблемы разрешены – в качестве такого критерия они рассматривают хотя бы частичный возврат вложенных ими денег. Но пока что специалисты по управлению банкротствами строительных фирм, получили от власти новые задачи - например, как Эдуард Ребгун, банкротят ЮКОС.

Действия правительства, помогающего дольщикам, пока выражаются, видимо, в интервью министра регионального развития Владимира Яковлева программе «Момент истины», назначенного Андреем Карауловым ответственным за выполнение обещаний.

Опять не дозвонился

Не претендуя на глобальность обобщения, можно отметить ставший уже традиционным – и, кстати, вполне разделяемым всей пропагандой подход к слушателю как к дебилу, для которого сойдет любое объяснение. Итак, отвечая на вопрос о событиях в Кондопоге, Путин возложил ответственность на местную власть, которая «такая не нужна» и до которой Путин не может дозвониться, как до генерального прокурора. Чуть далее в рассказе Путина речь зашла и о поручении оной Генеральной прокуратурой заняться проблемами заключенных в Пермской области, и необходимости бороться с коррумпированной милицией, связанной с наркоторговлей, в г. Бор Нижегородской области и т.п.

«К сожалению, несколько раз пытался связаться с вашим руководителем, с председателем правительства Карелии, он то в самолете, то в отпуске. Но мы с ним на этот счет серьезным образом поговорим». Спустя пять дней Катанандов спешит сообщить, что с Путиным 28-го и 29-го числа пообщался: "Я еще раз извинился перед президентом за то, что не смог выйти с ним на связь, - сообщил Катанандов, - для меня это очень важно, так как могло сложиться впечатление о том, что я недисциплинированный человек и ушел от разговора. Глава Карелии доложил президенту о том, что "привлек к ответственности сотрудников дежурной службы, по вине которой произошел сбой в связи". Сергей Катанандов очень волнуется о своем имидже в глазах президента, запамятовав о том, что должности прокурора, начальника милиции и главы администрации кондопожского района все еще пустуют. Между тем в октябре в районе происходили поджоги бара, лесопилки, принадлежащих выходцам с Кавказа, но в прессе данные факты практически не появлялись, либо преподносились как конфликт интересов: «по предварительной информации, пожару предшествовал бытовой конфликт, возникший между местной молодежью и арендатором бара», - сообщает РИА «Новости».

Будет довольно забавно, если сурово отчитанный губернатор – как действующий руководитель Ставропольского края А.Черногоров, отчитанный в одном из прошлых «эфиров», вновь будет переназначен к недоумению телезрителей.

Таким образом, первое лицо наглядно продемонстрировало двухходовый механизм перекладывания ответственности: сначала на «местную власть», которая довела до жизни такой, а потом, в царских традициях, следует вмешательство с требованием «навести порядок» и даже следуют отставки. Но для полноты картины чего-то не хватает: все понимают, что у коррупционной вертикали есть хозяин, и противостоять ему давно никто не пытается. Однако….

Путин порадовал телезрителей нелепой байкой о том, что в неких секретных регионах «… были случаи, когда мы представляли (для формального утверждения губернатором – Авт.) кандидатуру, которая была неприемлемой для регионального собрания. И у меня не вызвало это негативных реакций. Напротив, считаю, это означает, что механизм, при котором кандидат в губернаторы должен быть кровно связан с общенациональными интересами и чувствителен к региональным проблемам, – работает. И в том случае, о котором я упомянул, нам пришлось предложить другую кандидатуру – она прошла».

Вот только специалистам по российским регионам таковой случай не ведом, хотя вся статистика по утверждению губернаторов легислатурами открыта, всюду путинские назначенцы проштамповывались законодательными органами, что неудивительно, так как по путинским законам эти законодательные органы за неназначение подлежат роспуску.

Грузия: наезд-откат

Действия российских властей по борьбе с выходцами из Грузии, доведшие часть пропагандистов до необходимости рассуждать о «перегибах на местах», очень изящно были сформулированы Путиным и его анонимным «вопросом из Интернета». «Вопрос» сам подсказал направление ответа: не верно изымать книги Б.Окуджавы, но зато «…Но есть реальные истории. Воров в законе, домушников, угонщиков и барсеточников ловят сотнями, закрывают казино, которые принадлежали мафиози из этой страны, – с какой еще страной надо испортить отношения, чтобы правоохранительные органы занялись бы своим делом?»

В.Путин ответил так: «…Известная русская поговорка: «Заставь не очень умного человека Богу молиться – он рад лоб расколотить». И пустился в рассуждения о том, что никакого преследования граждан по национальному признаку быть не должно, и уж тем более «граждан России».

Вообще, Путин даже милостиво отказался от приема в Россию Абхазии и Южной Осетии и порассуждал на тему противоречия принципа нерушимости границ и права наций на самоопределение. Вместе с тем, мы так и не узнали, когда нам можно будет летать в Тбилиси и пить «Боржоми». То есть, никакого реального урегулирования властью не предполагается, но вместе с тем смягчены особо ретивые словесные конструкции пропагандистов, готовых идти (а еще лучше – кого-нибудь направить) воевать с Саакашвили. Смысл прост - ожидания не должны быть завышены.

Куда податься: Путин и «Справедливая Россия»:

«Что касается меня, то Конституция, даже, несмотря на то, что мне моя работа нравится, не дает мне права баллотироваться третий раз подряд. Но, даже утратив властные полномочия и рычаги президентской власти, я думаю, что, не подгоняя Основной закон под свои личные интересы, мне удастся сохранить самое главное, чем должен дорожить человек, который занимается политикой, - ваше доверие. И, используя это, мы с вами сможем влиять на жизнь в нашей стране» - так туманно В.Путин высказался насчет того, куда он денется после 2008 г. и на чем будет основано его влияние.

Президент отметил, что не будет уходить из политики после 2008 года. Алексей Пушков в «Постскриптуме» прокомментировал данное заявление следующим образом: «Путин не возглавит Газпром и не уйдет в ЮНЕСКО. Какую партию возглавит Путин?». «В субботу Российская партия жизни (РПЖ), Партия пенсионеров (РПП) и «Родина» стали единой «Справедливой Россией». Возглавил «актуальный левый» союз спикер верхней палаты Сергей Миронов». «Они получили благословение (в виде приветствия) не только от патриарха Алексия Второго, но и от президента Владимира Путина», - пишут «Известия» в статье «Кому «ноги» из инкубатора?» «Новая партия создана не для того, чтобы ЕР поделилась с ней властью, а для того, чтобы обеспечить большую надежность всей политической системы, своего рода "запасную политическую подстанцию", - заявил "Известиям" президент Фонда эффективной политики Глеб Павловский. Константин Симонов из московского Центра политической конъюнктуры в интервью «Постскриптуму» сказал, что «сразу две партии претендуют на исполнение воли президента. Это отражение раскола (!) внутри элиты».

Позже Миронов добавил, что его партия все же будет принимать участие в президентских выборах. Но форма еще не определена: или она выдвинет своего кандидата, или поддержит другого. Можно было сделать вывод: если речь пойдет о выдвижении “своего” кандидата, то им, скорее всего, станет “преемник”. Но тогда неизбежно и появление второго преемника, которого выдвинет “ЕдРо”. Если же “эсеры” поддержат “другого” кандидата, то тогда “преемник” будет один. На обе партии власти». Это мнение журналистки газеты «Московский комсомолец», изложенное в статье «Трое в лодке, не считая преемника. Кремль выставит на выборы президента сразу двух кандидатов?».

Если поддержать мнение Константина Симонова, то можно предположить, что как раз элиты будут делать ставки на ту или иную партию, но этот вариант предполагает интригу, при которой Путин, предположим решивший заняться партийной деятельностью, не будет озвучивать своих предпочтений до выборов. Но данный вариант не совсем понятен, т.к. ни «Единая Россия», ни «Справедливая Россия - РПЖ» не имеют в своих рядах человека, который может претендовать на президентское кресло. Значит, эти партии будут ждать человека, которого назовет Путин. Президент обещал назвать одного преемника, поэтому при данном раскладе сил, скорее всего кандидатура, которую поддержат «Единая Россия» и «Справедливая Россия» будет одинакова, по аналогии с тем, как они поддерживают Путина сегодня.

Все эти конспирологические гадания лишний раз доказывают, что никакого убедительного ответа на вопрос о судьбах Путина после 2008 г. нет. А этот вопрос – один из главных. И в создании «второй ноги» есть определенный смысл:

Близкие к РПЖ консультанты намекают, что данный проект рассматривается Путиным как личный и некоторые основания у них имеются (санкция Путина на использование Мироновым совместных фотографий в ходе избирательной кампании, вообще близость Миронова к Путину – например, именно ему поручили быть официальным «дублером» Путина на выборах 2004 г. - и его заметно подросший аппаратный вес).

Вместе с тем, «актуальные левые» - лишь в случае, если будут демонстрировать успешную динамику, могут превратиться в что-то более существенное, чем просто легальный бренд – такая партия вполне может рассматриваться как одна из регалий Путина на случай, если его решение покинуть пост в 2008 г. останется в силе (что не исключает и других регалий – государственных постов или руководства «Газпромом», например). В случае же, если успехов не будет, можно вернуться к модели однопартийного, «единороссовского» большинства в Госдуме.

И совершенно понятно, куда это может завести – однопартийное большинство будет подчиняться преемнику. Но и раскачивание конкуренции между «ногами» еще – по физиологической аналогии не приводило к добру.

Чавес и прочие ангелы империи

Мечтания о неком волшебном решении проблемы-2008 на неделе привели и к переходу в полуфантастический мир.

Михаил Барщевский, частый гость программы Владимира Соловьева «К барьеру», появился там и на этой неделе, отстаивая тезисы, что «Путин - гарант этой Конституции, т.к. он на ней присягу давал; к его голосу все равно будут прислушиваться. Его право честно вернуться в 2012 году. Я уважаю его, как человека и гражданина». Выглядел адвокат, как честный госслужащий, восхваляющий свое начальство, дабы выслужиться. (И, однако - на этой неделе начались разговоры о том, что Кремль собирается создать еще одну, или даже две партии. Как пишут «Ведомости», что именно чиновник Барщевский может «спасти либерала», «заполучить правый электорат на предстоящих парламентских выборах в 2007 г. через бренд т.н. «партии» «Свободная Россия»).

Оппонировал Барщевскому писатель и политтехнолог Александр Проханов, с нового года подвизающийся в жанре кремлевского пропагандиста. Он рассказывал про «…путинский центризм, как хрупкий кристалл пятой империи, про то, что Путин – лидер многострадальной погибающей России, который является медленным приближением к Чавесу; о том, что все патриоты России хотят видеть Путина президентом, а либералы хотят выгнать Путина из политики». Совершенно непонятно почему Путин, сделавший Россию погибающей, как говорит Проханов, должен непременно остаться?

Заодно, Проханов сообщил, что «Конституция – дерюга на кровавой плахе». Странно, что российская цензура все это пропускает. Впрочем, частота появления Проханова на телеэкранах этой осенью не случайна – в прошлом году, подрабатывая в оппозиционной нише, доступа туда он не имел.

О месте и роли Путина в очередной раз высказывался Андраник Мигранян (мы уже освещали это в «Хрониках», ссылаясь на публикацию в «Известиях»). На этот раз член Общественной палаты появился в гостях программы Алексея Пушкова. Хотелось бы отметить тенденцию повторений одних и тех же сюжетов (на этой неделе это сюжеты о «ельцинской семье» Хинштейна и «о роли Путина» Миграняна), появлявшиеся некоторое время назад в печатных СМИ, направленных на определенную «читающую» часть аудитории, и озвученных позднее на массовую телевизионную часть Карауловым и Пушковым.

Газета «Известия» предположила создание еще одной партии, четвертого кремлевского проекта – патриотов – антизападников, которая должна объединить умеренно-националистический электорат. Кто может возглавить подобный проект газета даже не предполагает. Впрочем, это скорее уже относится к фантазиям журналиста Георгия Ильичева.

Все хорошо, прекрасная маркиза

На этой неделе в публичной жизни страны активно участвовал заместитель главы кремлевской администрации Владислав Сурков. 26 октября Сурков присутствовал на совещании депутатов парламентов регионов Центрального федерального округа (ЦФО). «Замглавы администрации президента «положительно» относится к инициативе «Единой России» по созданию партийных правительств в некоторых регионах. Этот «эксперимент», по мнению Суркова, демонстрирует, что «роль партий в стране растет». В то же время, как Сурков заявил газете ВЗГЛЯД, партиям пока рано формировать федеральное правительство. Пусть сначала опробуют свои силы в региональных кабинетах министров и на выдвижении кандидатур глав регионов», - пишет «Взгляд» в статье. «Удачный эксперимент» «Партия жизни, по его мнению, сделала «очень многообещающий дебют…. «Роль партий в судьбе нашей державы все возрастает, а сами организации научились вести «корректную политическую конкуренцию» (вероятно, Владислав Юрьевич имел в виду, например, надписи «Воры» на билбордах «Единой России» в Екатеринбурге).

Данное высказывание весьма сомнительно, учитывая заявления руководителей ЦИК о последних региональных выборах, о том, что данные выборы побили рекорды по использованию грязных технологий; можно вспомнить также мэрские выборы с Самаре с взрывом машины кандидата от РПЖ Тархова, и первую реакцию на победу Тархова над Лиманским в «Единой России», заявившей, что будет оспаривать результаты; убийство кандидата в мэры Дальнегорска Дмитрия Фотьянова. Прокремлевские партии не могут поделить места в законодательных собраниях, т.к. каждая претендует на абсолютное лидерство. Разговоры о раздаче «партийных» портфелей являются необходимостью «поощрений» чиновников (в том числе предоставляющих административный ресурс – основной костяк «Единой России» на выборах) за участие в деятельности партий власти, по сути приводящей к еще большему разрастанию численности и мощи бюрократического аппарата. Совершенно очевидно, что Россия пока не готова к смене формы власти. Но данный вариант развития событий нельзя списывать со счетов при серьезном конфликте элит в 2007 году, или при появлении сильного несистемного кандидата на пост президента.

Владислав Сурков также таинственно рассуждал об оппозиции, намекая на то, что до выборов можно придумать и претворить в жизнь еще много проектов"Всему свое время: время уходить, время возвращаться. Подождем":, - такими словами в четверг 26-го октября оценил перспективы демократов - оппозиционеров заместитель руководителя главы кремлевской администрации.

Термин Суркова «суверенная демократия», раскритикованный первым вице-премьером Дмитрием Медведевым и заложенным в основу программы «Единой России» продолжает обсуждаться СМИ. В программе Владимира Соловьева «Воскресный вечер» эту тему обсуждали Александр Дугин, Борис Надеждин и Андрей Исаев. На заявление Надеждина о том, что программа «Единой России» сводится к сплошному популизму, Андрей Исаев отвечал в стиле «именно поэтому мы популярны, т.к. говорим то, что поддерживает народ». Обсуждение данной темы Исаев продолжил на следующий день в понедельник на дебатах с писателем Михаилом Веллером. Дебаты происходили в РГГУ в рамках Дней русской политической культуры. «Единая Россия» - единственная партия, отстаивающая русскую политическую традицию. Традиция, по мнению Исаева, в свою очередь состоит из нескольких ценностей: независимого мощного государства, приверженности некой идее справедливости, подчинения национальному лидеру. «Поэтому партия, отстаивающая идею суверенной демократии, строительства сверхдержавы, справедливости и поддерживающая президента, полностью соответствует традиции и находит поддержку населения», –заявил депутат. Другие же партии, по его мнению, требованиям русской традиции не отвечают.

Приоритет нечеловеческих ценностей, или правые коммунисты

Тему традиций также развивает В.Иванов в известинской статье «Где правые?» Данная статья претендует на жанр терминологической и посвящена присвоению кремлевскими пропагандистами термина «правый». Впрочем, кто есть правые из статьи так и не ясно; определение, данное автором - «быть правым в России в наши дни означает быть государственником, патриотом, националистом (в позитивном, т. е. в подлинном смысле этого слова), ратовать за политический и культурный консерватизм, укрепление веры и традиционной морали. Правые вовсе не обязательно «империалисты» или сторонники «особого пути России», но все в той или иной мере антизападники». Да уж, вот и охарактеризуй после автора теперь Р.Рейгана или М.Тэтчер – они тоже, наверное, «в той или иной мере антизападники».

На всякий случай автор записал в правых все основные российские партии – и «Единая Россию», и КПРФ, и ЛДПР, и новообразованную "Справедливая Россия" – получается, что автор вроде бы и с народом. Вот, кто, оказывается, «укрепляет веру и традиционную мораль» - В.В. Жириновский, надо полагать, в том числе личным примером. Но, вместе с тем – плюрализм в голове путинских «правых» ценим, абзацем ниже идет оферта: «Совершенно очевидно, что необходима правая партия или, как минимум, сильное правое движение» (так уже же есть – Грызлов, Зюганов, Жириновский, Миронов – ред.), но на этот раз, для пущей традиционности, во главе с женщиной – депутатом Нарочницкой, предпринимателями, «готовыми помогать» - ну и, надо понимать, такими вот правыми идеологами.

Оппозиция, Русский марш и Евгения Альбац

Олег Кашин разразился гневными высказываниями в адрес журналистки Евгении Альбац, которая в своей передаче на радио «Эхо Москвы» призвала к ответу за свои слова в адрес покойной Анны Политковской журналистку Анну Арутюнян. Арутюнян написала в англоязычной версии «Московских новостей» статью об Анне Политковской, в которой обвинила последнюю в том, «что приоритеты Политковской как журналиста «лежали, скорее, в плоскости обвинений, нежели объективного репортажа». Статья Кашина «Полный Альбац» наполнена оскорблениями в адрес Евгении Альбац, а также фантазиями автора вроде «…многие пользователи Интернета готовятся к флеш-мобу, участники которого собираются звонить в эфир с единственной фразой: «Альбац, вон из эфира!»

Надо понимать, не к «Русскому маршу» готовятся, а вот так вот.

Хорошее определение в связи с этой темой дал журналист Сергей Соколов: «Беда в том, что именно такая журналистика сейчас, к сожалению, востребована. И на телевидении, и в СМИ печатных, электронных - ну, почитайте, что пишут. Если даже профессионалы высокого уровня, типа Володи Соловьева, могут передернуть факты в прямом эфире… Могу передернуть факты, не зная историю убийств в «Новой газете», которых пять штук к этому времени накопилось. Или Максим Соколов ратифицирует на страницах «Известий», явно тоже не углубляясь в детали… ну, это же мэтры. И я понимаю, что есть люди, которые хотят быть на них похожи».

В некоторых городах России, в том числе Москве и Петербурге власти запретили проведение «Русского марша» 4 ноября. Можно по-разному относиться к данному мероприятию. С одной стороны, с учетом той пропаганды межнациональной розни, которая развивается в нынешнем году в России, несведущие умы могут набраться националистических идей; с другой стороны, ДПНИ, выдвигая лозунг «Меньше мигрантов – выше зарплата!» вряд ли подразумевает насильственные действия, а громаднейшие просчеты миграционной политики, коррумпированность чиновников, возникновение криминальных групп по этническому признаку не может не волновать население. Нам не дано предугадать состав участников данного мероприятия, но нельзя запрещать акции выборочно, в зависимости от лояльности их организаторов в отношении Кремля (вряд ли правительство Москвы запретит, например, акцию прокремлевского движение «Наши», позволяющего себе оскорбления в адрес посла Великобритании или агрессивных евразийцев, чей лидер Дугин отстаивал в гостях у Соловьева правильность кремлевского термина «суверенная демократия»).

«Комсомольская правда» опубликовала статью «Триумф демократии?!», в которой объединила «радикальных националистов» и «радикально-оппозиционную часть либералов» в лице Евгении Альбац (!) и движения «Оборона», костяком которого названо молодежное крыло СПС, что соответствует действительности лишь отчасти. (Представители СПС выступили со следующим обращением к властям не «… не нарушать закон и не препятствовать проведению 4 ноября «Русского марша»). С этим сложно не согласится, в случае если власть может обеспечить безопасность проведения данного мероприятия. Судя, по тому, что в проведении отказано, власть отказалась взять на себя данную функцию, не считая правоохранительные органы достаточно подготовленными для подобных мероприятий.

Впрочем, смысл статьи был в продолжение тенденции создания негативного имиджа оппозиции, что подтверждает данный абзац: «…все дело в том, что прошедший год для «демократической оппозиции» был отмечен окончательным скатыванием в маргинальность - бороться не за что и некому, ни сил, ни, что более важно, идей у российских либералов не осталось. А инерция «борьбы с кровавым режимом» не делась никуда, вот и приходится ради этой борьбы бросаться в любые доступные объятия - выбирать не приходится. Показательна в этом смысле роль политтехнолога Станислава Белковского, с одной стороны, выступающего в качестве идеолога касьяновско-каспаровской «Другой России», с другой - силами своего «Института национальной стратегии», участвующего в организации «Русского марша. Москва разрешила соратнику Евгении Альбац по «Другой России» и «Ежедневному журналу» Александру Рыклину и лидеру Никите Белых провести многотысячный антифашистский митинг. Получается принцип «чтобы два раза не вставать» - мы против власти, которая запрещает «Русский марш», а заодно проявим либеральную позицию против фашизма».

Власть боится любых проявлений недовольства, неважно с какой стороны: справа или слева, от общественных ли организаций или от отдельно взятых лиц. Еще недавно фашистами в устах пропагандистов были представители НБП (а заодно Гарри Каспаров и Ирина Хакамада), теперь ДПНИ с примкнувшими к ним Альбац с Белковским.

Таким образом, освещение оппозиционных инициатив, фигур и акций сводится к двум основным приемам – абстрактным немотивированным выпадам, впрочем, они подмечались нами и ранее, и уже полтора года негигиенично используемым штампам про «объединение фашистов с либералами»

СНГ – наше все, и немного о Ющенко

«Направление сотрудничества со странами СНГ – абсолютный приоритет внешней политики Российской Федерации». Однако и здесь, по словам В.Путина (ответ на вопрос об отношениях с Белоруссией), «все-таки приоритетом является экономика».

Странные у нашей страны приоритеты. Лукашенко не выполнил ни одного обязательства, как в таможенной, так и в денежно-кредитной сфере, но цены на газ для Беларуси занижены. «Казахстан отказывается от «русских букв», «национальным меньшинствам (то есть русскоязычным) теперь придется учить казахский — на спецкурсах»; цены на газ для Украины снижаются до 130$ за тысячу кубометров. Алексей Пушков по поводу Украины рассуждал следующим образом: «Провал Ющенко еще не победа для России. Сегодня Ющенко слаб, как никогда, но меняется ли политика?»

«Украина зависла "между тут и там": декларируя свое стремление в единую Европу, она пытается извлечь выгоду и от ЕС, и от России», -.пишут «Известия» Глеб Павловский, которому запретили въезд на территорию Украины, видимо, обижен на страну в целом: «оранжевые ушли, но кризиса не случилось», - рассуждает политолог в программе «Реальная политика», но в тоже время «…не рано ли Фрадков слетал в Киев?», - говорит Павловский.

Надежды на пророссийскую направленность Януковича не оправдываются: вопрос с Брюсселем и газом не закрыт, придания русскому языку статуса второго государственного не произошло. Пропагандистам за неимением комментариев остается пенять на «оранжевых», рассказывая про падение их рейтинга и иллюстрируя их неэффективность постановочной съемкой приезжей студентки в Киеве, играющей в переходе на клавесине, которая, улыбаясь в камеру, говорит, что «ждали большего, но все будет хорошо».

Эти слова кремлевские пропагандисты могут у нее позаимствовать для характеристики В.Ф.Януковича, на которого еще недавно призывали надеяться.

Темник недели:

Расплатились с долгами, осчастливили вкладчиков, все хорошо

Все что плохо – это наследие 90-х

Во всем виноваты чиновники на местах, до них нельзя дозвониться

Боремся не с грузинами, а с преступниками, грузин не трогаем

«Справедливая Россия»: возможное пристанище для Путина после 2008 г.

Сурков имел самое непосредственное участие к «Справедливой России», все идет по плану

Путин уйдет, но куда не скажет

Путин гарантирует некую «пятую империю», может стать Чавесом и т.п.

Путинцы – правые, как и все российское общество

Виноваты оппозиционные журналисты, организаторы «русского марша» из ДПНИ и либералы, которые все вместе

На Украине не очень хорошая ситуация, что делать с Януковичем неясно





комментарии ()


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
Rambler's
	Top100
Яндекс.Метрика