Поиск по сайту:

Сделать стартовой страницей

Листая прессу

Валерий Панюшкин: Ярлык мэра

29.06.2007
Валерий Панюшкин
Валерий Панюшкин: Ярлык мэра

Юрий Лужков получил право управлять Москвой еще один срок приблизительно так же, как русские князья получали в Орде ярлык на княжение. Выглядит безобидно. С одной стороны, Лужков давно управляет Москвой, вроде неплохо справляется и на будущее обещал план, с которым спорить трудно: строить социальное жилье, развивать дорожную сеть и сажать деревья. С другой стороны, Лужков — член партии “Единая Россия”, поэтому против его переизбрания не могут быть не только горожане, которым обещаны квартиры, дороги и детские садики, но и федеральная власть, которой обещана лояльность как столичного градоначальника, так и в целом подчиненной ему столицы. Депутаты Мосгордумы от “Единой России” даже отказались задавать мэру вопросы: дескать, чего зря мучить уважаемого человека, известно же, что он наш, единороссийский.
Обещания Лужкова и выдвинутые ему правящей партией условия выглядят настолько приторно благодушными, как будто это не политические тяжеловесы договаривались о том, кто станет в ближайшие годы рулить богатейшим городом, а милые воспитанницы в институте благородных девиц договаривались: “Позволь, душечка, мне вышивать гладью на твоих пяльцах”. Невозможно же в такое благодушие политиков поверить даже ребенку! Про что-то же торговались Путин с Лужковым. Решали же какие-то вопросы, цена которых миллионы и миллиарды. Но в условиях отсутствия губернаторских выборов для нас, граждан, договоренности президента и мэра остаются тайной, и тайна эта не имеет возможности всплыть ни во время предвыборных дебатов, ни в процессе войны компроматов — никак.

Остается догадываться. Когда мэр отправляется к президенту за ярлыком на княжение, логично предположить, что за княжение полагается платить дань. Она и обсуждается. В ближайшее время экономисты станут следить за новыми назначениями в Москве и перераспределением московской собственности в пользу питерских чекистов — так и определится более или менее размер дани. Куда сложнее отследить достигнутые президентом и мэром политические договоренности. Совершенно непонятно, как, выдавая мэру ярлык на княжение, президент гарантирует себе уверенность в том, что мэр не устроит ни битвы при Калке, ни Куликовского сражения. Десять лет назад, все помнят, политические амбиции Лужкова были куда больше, чем просто строить квартиры, открывать детские садики и сажать деревья. Он что, отказался от этих амбиций? Чем он свой отказ от политических амбиций доказал президенту? Откуда президент знает, что от политических амбиций мэр Москвы отказался навсегда? Почему, наконец, президент уверен, что лояльность московского градоначальника означает лояльность Москвы?

Если бы мэра Москвы избирали, президент знал бы, насколько градоначальник пользуется поддержкой горожан и чего стоит его лояльность. Если бы мэра избирали, сам мэр знал бы, насколько в городе сильна оппозиция и что именно от имени города можно обещать президенту за предвыборную поддержку, чтобы город не взбунтовался. Но отсутствие свободных выборов — как отсутствие свободных цен: нельзя определить, не девальвировалась ли лояльность. Президент и мэр то ли таят условия своей политической сделки, то ли и сделки никакой не было. Тогда, значит, вертикаль власти парит в пустоте.


Автор — специальный корреспондент газеты “Ведомости”





комментарии ()


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
Rambler's
	Top100
Яндекс.Метрика