Поиск по сайту:

Сделать стартовой страницей

Публикации

Сергей Жаворонков, Ксения Тараповская. Хроники кремлевской пропаганды с 15 по 21 ноября

23.11.2006
...Если в целом посмотреть статью В.Суркова, то она напоминает сборник эклектичных высокопарных тезисов, практически лишенных наполнения. Например: «Образ государства, рассредоточенный из дворцов и крепостей по присутственным местам, избирательным участкам и телеэкранам, демократизируется. Массовые действия являются в большей степени итогом обсуждения и убеждения, чем принуждения. Среди символов могущества все ярче выступают передовая наука, моральное преимущество, динамичная промышленность, справедливые законы, личная свобода, бытовой комфорт». Все эти красоты подаются то ли как уже существующие под сенью кремлевского горца и философа, то ли как приближающиеся им с помощью отмены выборов и социальных льгот, однопартийной думы, басманного правосудия, нашистов и кадыровцев, в стране, где личная свобода и бытовой комфорт миллиона граждан организованы за колючей проволокой.

«В 2008 году начнется чемпионат глобального кризиса»

«Единая Россия – спецпроект для чрезвычайного положения в мире»

Г.Павловский, «Реальная политика», 19.11.2006г.


В обзоре: С. Котенков, Г.Павловский, А.Пушков, В. Силин, В.Соловьев, В.Сурков, А.Хинштейн и др.

Суверенная бюрократия и кремлевский мудрец


На протяжении последнего полугода в СМИ настойчиво пропагандируется теримин «суверенная демократия», введенный замглавы администрации Путина Владиславом Сурковым. Прошедшая неделя подтвердила то, что, несмотря на попытки его внедрения (проходят постоянные дискуссии на телевидении, партия власти после долгих дискуссий отвела этому термину значимое место в программы – ред.), приживаться «суверенная демократия» не хочет. До февраля 2006 года Владислав Сурков практически находился «в тени» кремлевских кабинетов и был непубличен. Сейчас количество упоминаний в СМИ помощника президента становится все более частым. Поводом для этого служат чаще всего выступления на съездах «Единой России», обращения к прокремлевским молодежным движениям. На этой неделе Владислав Сурков выпустил статью о «суверенной демократии», которая, как пишет «Взгляд» якобы«положит конец спорам вокруг введенного им полгода назад в политический лексикон понятия «суверенная демократия». Статья«Национализация будущего», опубликованная в журнале «Эксперт», также растиражирована многими пропагандистскими изданиями. Например, «Московский комсомолец» дает краткую справку о статье, выделяя следующее «г-н Сурков опубликовал “расшифровку” своего любимого понятия “суверенная демократия”. “Возразить крикливой фракции “интеллектуалов”, для которых солнце восходит на западе, нетрудно». Вместо того чтобы объяснять актуальность данного понятия для современной России, замглавы кремлевской администрации ссылается на то, что сам термин придумал не он, его уже употребляли«У. Кристофер, государственный секретарь США, 1994 г, Р. Проди, председатель Европейской комиссии, 2004 г.». Только Кристофер, и Проди употребляли данное понятие, естественно, не в контексте системы подчинения всех ветвей власти исполнительной и принятия законодательства о тотальной фальсификации выборов.


Если в целом критически подойти к статье Владислава Суркова, то она напоминает сборник эклектичных высокопарных тезисов, практически лишенных наполнения. Например: «Суверенитет, будучи «полнотой и независимостью власти» (от кого? – ред.), не отменяется. Но — меняется его содержание вместе с манерой властвования. Образ государства, рассредоточенный из дворцов и крепостей по присутственным местам, избирательным участкам и телеэкранам, демократизируется. Массовые действия являются в большей степени итогом обсуждения и убеждения, чем принуждения. Среди символов могущества все ярче выступают передовая наука, моральное преимущество, динамичная промышленность, справедливые законы, личная свобода, бытовой комфорт». Все эти красоты подаются то ли как уже существующие под сенью кремлевского горца и философа, то ли как приближающиеся им с помощью отмены выборов и социальных льгот, однопартийной думы, басманного правосудия, нашистов и кадыровцев, в стране, где личная свобода и бытовой комфорт миллиона граждан организованы за колючей проволокой.

Эклектика переплетенаый с эмоциональными высказываниями в адрес оппозиции. К примеру, «Комсомольская правда» приводит следующую выдержку из текста: «Маргинальные союзы бывших чиновников, действующих нацистов и беглых олигархов, взбадриваемые заезжими дипломатами и незатейливой мыслью о том, что заграница им поможет, могут пытаться разрушить, но никогда не смогут подчинить общество, для которого суверенитет - гражданская ценность». Не трудно догадаться, что речь идет о «Другой России» (в сурковском тексте несогласные именуются еще и «суетящимися первертами», поклонниками «кар-марксовых призраков» и т.п. – в лексических конструкциях правящий мудрец себя не ограничивает)На фоне политических убийств последних месяцев Сурков издевательски рассуждает о некоем прошлом, в котором «Подменившая легитимную власть олигархия сопровождалась пандемией нищеты, коррупции и заказных убийств». Впрочем, тут же выясняется, что некие силы и сейчас «настойчиво призывают к погромам и бомбометанию» - так, наряду с желанием передать страну под внешнее управление, описывает Сурков программу оппозиции.

«Единая Россия» и «Справедливая Россия»: единство и борьба кремлевских муляжей

Последнее время прослеживается тенденция рассуждений по поводу необходимости новой идеологии – или даже нескольких псевдоконкурирующих идеологических муляжей - для страны, и введение термина «суверенная демократия» является тому подтверждением. Постоянные негативные упоминания «проклятых девяностых» в некотором роде привели к тому, что само понятие демократии стало чуть ли не ругательным. В купе с произволом коррумпированных чиновников, ужесточением избирательного законодательства, запрещением деятельности некоторых политических партий и общественных объединений, отсутствием свободы слова и постоянным попиранием прав граждан, потеряна вера политическим деятелям, снижена активность избирателей.

Поэтому прокремлевским союзам необходима регулярная пропаганда и защита своих интересов с помощью законов, играющих им на руку. Некоторые СМИ подвергали критике «Единую Россию», делая упор на том, что изменения в выборное законодательство выгодно только ей, с традиционным использованием административного ресурса. Журналист «Постскриптума» Сергей Котенков в своем репортаже подводит итог словами «что останется от «Единой России» после Путина?» Его мысль продолжает Алексей Пушков: «Если Путин вступит в «Справедливую Россию», то уже она будет партией власти». Здесь одновременно наблюдается явная Путинская пропаганда и возможная роль в будущем второй партии власти. Если суммировать публикации в СМИ, то положительные публикации о «Единой России» доминируют над количеством подобных упоминаний о «Справедливой России», но уже начинает прослеживаться тенденция к постепенному уравниванию количества информации об обеих партиях власти (резкого перехода быть не может, т.к. обывателю не ясны позиции «Справедливой России», но постоянно всплывает сюжет о том, что Путин разрешил Миронову использовать свое изображение на предвыборных плакатах – ред.).

В то же время нельзя не отметить статьи такого рода, как «Путин назвал преемницу». Следующую Думу завоюет "Единая Россия". «Президент хвалил их партию и отметил, что она является "самой влиятельной политической силой в стране". Также «Известия» публикуют и комментарии некоторых экспертов: «По мнению главы фонда "Политика" Вячеслава Никонова, "президент дал ясное указание, что он, на самом деле, ставит только на одну партию и именно ее рассматривает как свою политическую опору". С ним согласен и гендиректор Центра политических технологий Дмитрий Орлов: "Эта встреча — свидетельство того, что президент и руководство страны по-прежнему делают ставку на "Единую Россию" и рассматривают ее как устойчивый политический институт и действенный инструмент продвижения демократии». А в программе «Воскресный вечер» Владимира Соловьева глава центрального исполкома «Единой России» Андрей Воробьев рассказывал зрителям об «экономическом росте, который невозможен без деятельности власти», опираясь на слова выступавшего там же вице-премьера правительства Александра Жукова. Партия «Единая Россия» приписывает себе все заслуги, происходящие в государстве и даже те, которые еще не вступили в силу. При этом зачастую вносимые предложения являются лишь информационным поводом, не вступая в силу. «Единая Россия» взяла шефство над учителями»,- пишет «Взгляд» (как говорится, «а мужики-то не в курсе» - ред.) В пятницу учителя объединились в общественную организацию «Всероссийское педагогическое собрание». «Единая Россия» продолжает кропотливо собирать под своими знаменами общественные движения, выражающие интересы разных слоев населения. Партийцы уже взяли под крыло Союз пенсионеров и альянс садоводов, приняли в свои ряды бывших членов Промышленной партии». Правда, в этот раз обошлось без двусторонних соглашений и массовой раздачи партбилетов. Для защиты интересов педагогов при участии «Единой России» было учреждено Всероссийское педагогическое собрание (ВПС). При этом ВПС, которое, по сути, не должно быть привязано ни к какой политической партии фактически оказывается тем самым пресловутым административным ресурсом, который впоследствии будет использоваться на выборах.

Газета «Ведомости» в последнее время постоянно публикующая статьи с пропагандой позитивных результатов деятельности «Единой России» и подборкой позитивных комментариев на этой неделе выпустила специфическую статью. «Владимир Путин сохранит президентскую роль после выборов 2008 г. — де-факто; “Единая Россия” останется партией власти после выборов 2007 г.; состав элиты не изменится. Таковы выводы из опроса “Левада-центра” — одного из последних, законченных при жизни скончавшегося вчера Юрия Левады. По данным опроса основанного Левадой же ВЦИОМ, наиболее вероятный преемник Путина — Дмитрий Медведев. Но эксперты уверены: если Путин укажет на кого-то другого, народ окажет доверие этому человеку». К статье приводятся вполне привычные цифры, по которым в гонке преемников с небольшим перевесом впереди идет Дмитрий Медведев. А также проявляется поддержка авторитета Владимира Путина: «смены поколений и групп элит — как после ухода Ельцина — не будет: Путин уйдет, чтобы вернуться, считает политолог Дмитрий Бадовский. Вариант “проходного преемника”, который при низкой явке выиграет не очень уверенно и, соответственно, не будет иметь мощной легитимности, позволит Путину сохранить влияние до 2012 г».

Тем не менее, на неделе на телеэкранах фактически впервые, и неоднократно – и неслучайно - прозвучала мысль, настойчиво опровергаемая единороссовскими клерками и их кремлевскими кураторами – вовсе не факт, что верховная власть намерена обеспечить их единовластное доминирование в следующем «парламенте».


Зурабов: «где-то кое-кто у нас порой…»

Одной из главных тем недели, которой также воспользовались «единороссы» стал арест директора Фонда обязательного медицинского страхования Андрея Таранова и его заместителя Дмитрия Усенко по подозрению во взяточничестве и нецелевом использовании бюджетных средств. Глеб Павловский упомянул в «Реальной политике» о расхищении 29 млрд. руб. за год. Депутат – единоросс, которого это дело заинтересовало, видимо, больше, чем прокуратуру, Александр Хинштейн в программе «Воскресный вечер» называл сумму 26 млрд. руб. Его мнение, впрочем, сводится к единственному: "Если министр не знал о крупномасштабной налаженной системе по получению "откатов" за распределение государственных бюджетных средств, то тогда возникает вопрос о его профессиональной компетентности, и, разумеется, о соответствии занимаемой должности", - сказал Хинштейн. "Если же он знал об этой налаженной системе, то он является, как минимум, соучастником или пособником - все зависит от степени участия его в этой системе", - заявил парламентарий. "В любом случае, необходимо ставить вопрос о соответствии Зурабова занимаемой должности", -полагает Хинштейн. Аудитор Счетной палаты Валерий Горегляд, занимающийся данными проверками никаких «украденных» сумм не называл, также, как и не обозначал вину, в некотором роде, оправдывая министра Зурабова: «подобные приговоры выносятся только в суде, он мог и не знать»(В.Горегляд также был гостем Соловьева). Бурную активность «Единой России» вокруг этого дела хочется охарактеризовать цитатой из статьи «Комсомольской правды»: «в общем, как сложится судьба Зурабова, не ясно. Хотя в думских кулуарах ходят разговоры, что «единороссы» все-таки получили команду «фас». Но, возможно, отставку решено сдвинуть к весне - к старту предвыборной кампании в Госдуму. Тогда можно «бросить» народу давно ожидаемую (еще с момента монетизации льгот) жертву и заработать дополнительные очки».

Впрочем, хоронить Зурабова рано: на его судьбу не повлияла даже монетизация льгот, что уж говорить о вторжении силовиков в подведомтсвенные ему структуры.


Два преемника в одной голове


Тема преемничества Владимира Путина в 2008 году не теряет популярности. На этой неделе пропагандисты несколько изменили формулировку, суть от которой, впрочем, не изменилась. Алексей Пушков говорит сразу о «двух преемниках», имея в виду постоянно упоминающихся Иванова и Медведева в раскладе, при котором один из нынешних вице-премьеров займет премьерское, а второй президентское кресло. При этом освободившееся кресло вице-премьера должен занять Дмитрий Козак. Также Пушков привел якобы имевшее место высказывание Александра Волошина во время визита в США о том, что Путин ищет нечто среднее между Ивановым и Медведевым. Глеб Павловский в «Реальной политике» решил отметить дату: «На этой неделе Путин отворил врата своей лучшей реформы – год Дмитрию Медведеву, как вице-премьеру. Одновременно повышен Иванов. Национальные проекты – единая программа единения нации. Цель Путина – сформировать единый политический центр страны». У г-на Павловского также, как и у Пушкова прослеживается некое уравновешивание двух предполагаемых «преемников» - Медведеву отдана социальная сфера, Иванову – оборонная (как заметил политолог, Иванов теперь возглавит всю авиапромышленность страны).


Дмитрий Медведев – дорого, качественно


Еженедельник Smart Money публикует статью«Кремлевская надбавка». «Дмитрий Медведев дороже Игоря Сечина более чем на $25 млрд». «Кто из друзей Владимира Путина для инвесторов более ценен — “преемник” Дмитрий Медведев или “серый кардинал” Игорь Сечин? Вопрос не схоластический: именно то обстоятельство, что первый возглавляет совет директоров “Газпрома”, а второй — “Роснефти”, служит сегодня важнейшим фактором, определяющим рост капитализации той и другой госкомпании. Такое впечатление, что Медведеву с Сечиным и самим интересно узнать, кто же из них круче как представитель собственника в совете директоров: мощная раскрутка “Газпрома” и “Роснефти” продолжалась всю минувшую неделю». На основе данных о капитализации компаний оценивается популярность той или иной группы в составе российской элиты». В таком ключе, скорее всего, стоит ожидать и противостояния, которое может развернуться к 2008 году. Так как рост капитализации госолигархических структур основан не на улучшении их управления и росте прибыли, а на присоединении или присвоении все новых и новых активов, то вполне можно ожидать, что капитализация проигравшей группы будет равна нулю – ее собственность перепишут на победившую.

«Маргинальная» оппозиция: старые приемы дискредитации

Оппозиционная коалиция «Другая Россия», членам которой запрещен доступ в общероссийские СМИ, на этой неделе не оставила без внимания не только замглавы кремлевской администрации Владислава Суркова, но и печатные издания. "Индейцы" учатся маршировать. "Другая Россия" занялась организацией уличных беспорядков». Так называется статья в газете «Известия», посвященная ходу подготовки оппозиционного «Марша несогласных» 16 декабря. За последнее время это, наверное, первая статья, которую можно процитировать полностью, т.к. с одной стороны, она содержит высказывания с целью маргинализации «Другой России» - «главный повод для возмущения "индейцев" (в экспертных кругах за "Другой Россией" прочно закрепилось название "политическая резервация")…» Правда, у «экспертов» нет имен, и это не случайно они похоже совпадают с теми, кто выряжает платных клоунов в индейские костюмы и посылает пикетировать мероприятия оппозиции.

С другой стороны, содержится дезинформация «главный их лозунг возвращение к "демократическим ценностям 1990-х годов". Странно предполагать, что оппозиционная организация будет рассказывать одному из главных прокремлевских изданий план проведения своего мероприятия.

В третьих, пропагандисты удивительно добры и расточают бесплатные советы либералам: «Не хотите голосовать за "Единую Россию" — придите на выборы и проголосуйте за другую партию (благо и СПС, и "Яблоко" никуда не делись), а не отсиживайтесь дома». Учитывая, что ни СПС, ни Яблоко в 2003 году не преодолели 5% барьер и объединения, скорее всего не произойдет, их шансы на преодоление 7% барьера невелики, следовательно, альтернативы «Единой России» фактически не существует (если следовать тексту статьи, которая предлагает именно СПС и Яблоко). "Другая Россия" призывает совсем к другому. Не имея никакой объединяющей идеи, кроме ненависти к Путину, она зовет людей на баррикады. Так, не сумевший возглавить "Русский марш" Белковский (известный политконсультант и не пытался его возглавить, но на всякий случай к нему на ровном месте лепят ярлык «неудачника» - ред.) обещает 16 декабря "активно использовать все творчество последних революций", читай — развязать руки анпиловцам и лимоновцам как лучшим в стране специалистам по организации уличных беспорядков». Автору данной статьи Вадиму Силину, к сожалению, запрещено знакомить читателя с программными требованиями «Другой России» - а это вполне себе обсуждаемый документ на нескольких страницах

Паломники на телеэкранах


На прошедшей неделе много внимания было уделено сразу нескольким вопросам. В Москву одновременно приехали три президента непризнанных республик: Эдуард Кокойты (Ю.Осетия), Сергей Багапш (Абхазия), Игорь Смирнов (Приднестровье). Во всех трех республиках (в двух из трех – Осетии и Приднестровье существует авторитарный режим, и в двух из трех – Абхазии и Осетии с территории изгнана большая часть грузин) недавно прошли референдумы, в ходе которых жители проголосовали за независимость. Мировое сообщество не признало результаты данных референдумов, позиция России же неоднозначна, постоянно идет дискуссия по поводу того, какая из международных правовых норм важнее – право наций на самоопределение или вопрос территориальной целостности. Интересен тот факт, что президенты непризнанных республик появились на этой неделе почти во всех ток-шоу: Э.Кокойты посетил программу «Народ хочет знать», вместе с С.Багапшем они появились в «Воскресном вечере» Соловьева, в довершении все трое выступили в передаче Максима Шевченко «Судите сами». Неизменным спутником президентов был депутат Константин Затулин. Даже после такого объема времени проведенного в эфире не осталось ясного представления, для чего это было сделано, т.к. суть выступлений в большей степени сводилась к антигрузинской пропаганде (кроме случая с Приднестровьем).

Владимир Соловьев не получил четкого ответа на вопрос о том, что хотят от Москвы президенты? «Мы хотим дружбы и понимания от братского русского народа», - расплывчато ответил осетинский президент. Экономическая выгода республик от присоединения к России не обсуждалась под предлогом «хорошей (! – ред.) экономической ситуации в самих республиках». Активно обсуждалась версия ослабления России из-за невозможности присоединения к ней данных республик, хотя для России как раз было бы сомнительно как создание прецедента для возможности сецессии из состава самой РФ, так и присоединение территорий, в чьей культурной общности и прогрессивности существующих там институтов есть значительные сомнения.

Как можно было предположить, действия российских властей по ведению экономической блокады Грузии были поданы как адекватные, для их оправдания грузинской стороне приписываются черные замыслы со стороны СМИ. «У российских предпринимателей, решившихся в свое время инвестировать в Грузию, уже очень скоро могут появиться серьезные проблемы. По Тбилиси ходят слухи о возможной национализации предприятий и финансовых структур, принадлежащих российским компаниям, - пишут «Известия» в статье «Саакашвили идет в атаку на российский бизнес».

(Пока Грузия, следуя принципам свободной торговли, не ввела ограничения ни на какие российские товары, не говоря уже о какой-то национализации, впрочем в данном случае используются два типичных приема кремлевской пропаганды: приписывание свойственных российской действительности злоупотреблений «мировой закономерности» и обвинение критиков в неких двойных стандартах).


Темник недели:

Владислав Сурков написал фундаментальный труд, фактически выработал российскую идеологию в виде «суверенной демократии»

В этом труде отмечено, что успешно функционирующей в России демократии мешают сторонники возврата в прошлое, которые – по простому - заслуживают самых крепких выражений

«Партия власти» может быть и не «Единая Россия», у «Единой России есть многочисленные недостатки и проблемы

«Единая Россия» остается партией власти

В ведомстве Зурабова воруют, не исключено, что надо снимать

Пара «Медведев-Иванов»: один может быть премьером, другой президентом

Медведев наиболее вероятен, это подтверждают рыночные оценки и это хорошо

«Другая Россия» планирует массовые беспорядки с целью реставрации 90-х, бойкотировать выборы нельзя, а надо в крайнем случае голосовать за СПС и «Яблоко»

Паломничество хороших людей из непризнанных республик: любим, но помочь пока не можем





комментарии ()


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
Rambler's
	Top100
Яндекс.Метрика