Поиск по сайту:

Сделать стартовой страницей

Публикации

Сергей Жаворонков, Ксения Тараповская. Хроники кремлевской пропаганды с 20 по 28 декабря

31.12.2006
... Ранее мы описывали возможную ситуацию с выдвижением Кремлем версии о причастности Леонида Невзлина к делу об отравлении Александра Литвиненко, впрочем не предполагая всерьез, что Кремль способен запустить такую утку. Оказалось, способен. Немудрено будет скоро увидеть сообщение о том, что и Виктора Ющенко тоже Невзлин травил, или например Михаил Касьянов с Эдуардом Лимоновым. Парадоксально то, что о мотивах следствие вообще перестало задумываться. А вот Глеб Павловский с Генпрокуратурой не согласен – он считает, что череда убийств, начиная с Андрея Козлова, это басаевские методы и басаевские люди. Версия свежа, только обоснование подкачало - «поражает сходство с методами Басаева». Здесь Глеб Олегович с прокуратурой солидарен – всем мерещатся сходства чего-то с чем-то. Почти как полоний.

Это единственная сказка была для туркменского народа.

20 лет жизни при Ниязове.

Это сказка закончилась. Теперь пойдут распри, возня, грызня.

Перевороты, грязь, насилие,

передел собственности, рост преступности, наркотиков,

и всего негативного, что сегодня переживает Россия.

В. Жириновский, «Постскриптум», 23.12.2006



«Справедливая Россия»: реабилитация актуальных левых

Партия «Справедливая Россия» истекшее полугодие оставалась, пожалуй, одной из немногих спорных тем (наряду с тематикой третьего срока) в кремлевской пропаганде. Кто-то действовал по логике «начальник всегда прав», а кто-то, вероятно ориентируясь на интересы некоторых подчиненных большого начальника более, чем на него самого (или, полагая, что представляет интересы Путины лучше, чем сам Путин) агитировал против партии с «диким количеством бандитов». Например, удостоившийся судебного иска В. Соловьев.

Глеб Павловский напомнил о летних встречах лидеров партий, вошедших в «Справедливую Россию» с Владимиром Путиным, где было дано «добро» на создание нового альянса. Избирательные кампании двух партий власти будут вестись очень схоже. «Паровозами» на региональных выборах станут не политики (их просто нет - ред.), а деятели культуры. Так известный ледовый дуэт Сихарулидзе – Бережная раздвоился – первый возглавит список «Единой России» в Санкт-Петербурге, вторая – список в Ставропольском крае. Об этом сообщают «Известия» в статье«Ледовое побоище». Подобные технологии высмеивают выборы в целом, но, учитывая отмену нижнего барьера явки избирателей кремлевские проекты это видимо не интересует. Тот факт, что «Единая Россия» не может сформировать списки в ряде регионов свидетельствует о катастрофической ситуации с кадрами в партии власти. Использование подобных технологий приводит к снижению профессионализма в рядах законодателей. В результате общество имеет в нижней палате парламента людей вроде Кобзона и Розенбаума, сначала заработавшего свою популярность на песнях о зоне, а после подписывающего письмо, одобряющее арест Михаила Ходорковского.


Альтернативно одаренные левые

Кроме «актуальных левых» в лице «Справедливой России» на этой неделе возник ажиотаж вокруг альтернативных левых - новообразованного патриотического думского альянса ряда профессиональных политических неудачников во главе с Геннадием Семигиным. Геннадий Семигин незамедлительно стал гостем студии Алексея Пушкова в программе «Постскриптум». Из интервью складывается ощущение, что в своем стремлении к созданию видимости многопартийности и свободы политических убеждений, кремлевские идеологи готовы на создание многочисленных альянсов, но так как это протекает без боязни потери «Единой Россией» большинства в парламенте, то ждать принятия предложения Семигина об уголовной ответственности за фальсификацию выборов равнялось бы утверждению, что доминирование «Елиной России» сейчас - есть результат честных выборов. «Понимаете, мы в стране предложили новую идеологию в современной России. Единственная партия, которая ее предложила, это идеология патриотизма (?!- и в чем она – ред). Она охватывает ни только левый фланг, но и правоцентристские силы. Но, в основном, конечно, это левая, патриотическая, новая, интересная идеология. Я должен сказать, что мы будем отбирать у всех голоса. Друг у друга партия любая будет конкурировать и забирать друг у друга голоса. Главный оппонент наш - это "Единая Россия". Ну и конечно, конкуренция будет и с КПРФ, и со "Справедливой Россией". Конкуренция всех со всеми лишь подтверждает отсутствие идеологии у вышеперечисленных партий, за исключением, возможно, КПРФ, т.к. большинство электората данной партии голосуют «по старинке», либо против нынешней власти. Но для новорожденных партий эта часть электората интересна тем, что она потенциально активна на выборах, хотя и довольно стабильна. Отличие же партии Семигина от «Справедливой России» якобы в том, что она в оппозиции Владимиру Путину.


Приоритетные национальные проекты «Преемник-2008»

Тема приоритетных национальных проектов по-прежнему любима кремлевскими пропагандистами. Ведь даже годовщину этого детища можно праздновать ни один раз: 5 сентября 2005 года Владимир Путин собрал вместе представителей правительства и регионов, Думы и Совета Федерации, а также самых верных журналистов, объявив о наличии в стране четырех приоритетов, которые необходимо развивать. Развитие, правда, пошло небыстро: 21 октября был создан Совет по реализации приоритетных национальных проектов, спустя месяц 14 ноября Дмитрий Медведев был назначен первым вице-премьером правительства, что по дружному восклицанию СМИ сулило нацпроектам светлое будущее, а вот финансирование проектов началось лишь с 1 января 2006 года. Для справки – официальный сайт национальных проектов заработал лишь в середине марта, т.е. еще почти 3 месяца писать, видимо, было не о чем. Примерно в это же время журналисты начинают рассуждения о возможных преемниках Владимира Путина в 2008 году, плавно перетекающие в реализацию «трех национальных проектов-2008» - Путин – Медведев - Иванов. Мы уже писали об адвокатах национальных проектов, а также о визуализации их в лице Дмитрия Медведева. На этой неделе пропагандисты пошли дальше. Павел Данилин решил просветить читателей «Известий», углубившись в исторический ракурс и на основе этого выстроить новый класс «людей достойных», то есть тех, на кого национальные проекты нацелены. «Государство впервые за 15 лет после развала СССР сделало заявку на поддержку именно той группы, которая готова зарабатывать. Приоритетные национальные проекты - это последовательная государственная политика, обеспечивающая преимущества активным группам населения, которые хотят и могут воспользоваться предоставляемыми возможностями», - пишет он в статье«Нацпроекты – опытный полигон для будущей России». При этом Павел Данилин утверждает, что в России «10% умеющих зарабатывать». Пропагандист подтверждает то, что нацпроекты («деньги, потраченные из Стабилизационного фонда на тот или иной проект» - полагает осведомленный автор) имеют выборочную направленность, никак не являясь НАЦИОНАЛЬНЫМИ ПРИОРИТЕТАМИ. Необходимо учитывать и то, что«МВД выявило 7,5 тысячи преступлений, имеющих отношение к реализации нацпроектов, о чем сообщил первый замминистра внутренних дел Александр Чекалин. Выявленные нарушения связаны с хищениями бюджетных средств или мошенничествами. По словам замминистра, "преступления коррупционной направленности" при реализации нацпроектов зачастую совершают "должностные лица медицинских учреждений". Сумму причиненного ущерба Чекалин называть не стал. "Если не пресекать подобные факты, они могут свести на нет все усилия государства в этой сфере", — подчеркнул замминистра». Таким образом, государство создало еще один коррупционный механизм, при этом не имеющий четкой направленности, т.к. фактически нет четких обозначений сроков реализации с указанием «конечного продукта». Весь результат – это некие цифры по результатам государственной благотворительности, с колоссальным информационным сопровождением. Не считая каждодневных упоминаний в СМИ, к примеру, проводятся показательные выставки по результатам национальных проектов. Стоимость подобной выставки, прошедшей в декабре в Москве составила 11 млн. рублей. Интересно, какой строкой бюджета прописаны данные расходы? В то же время для имиджа вероятного преемника выгоднее тема «национального благодетеля», чем председателя совета директоров Газпрома – о чем пропагандисты стараются говорить как можно меньше, учитывая отношение народа к представителям крупного бизнеса. В любом случае, пропагандисты, начав пиар-кампанию, будут всеми силами поддерживать положительный имидж национальных проектов, т.к. на сегодняшний день они де-факто являются визитной карточкой первого вице-премьера.

Кремлевский ГОСТ: репортаж об оппозиции

Статьи об оппозиции порой напоминают анекдотические рассказы детей среднего школьного возраста про нехороших учителей, которые вроде и не обидели, но их любить нельзя по определению. Это хорошо видно на примере фраз подобных следующей: «в ситуации с «Маршем несогласных» милиция, напротив, занималась тем, что оберегала митингующих от проходящих мимо. Потому что уж больно велика нелюбовь к Каспаровым и Касьяновым в народе». На чем основана нелюбовь народа к чемпиону мира по шахматам непонятно, аналогично и с личностью Михаила Касьянова, который в качестве премьера, судя по опросам общественного мнения в народе популярнее, чем действующий глава правительства Михаил Фрадков. Но в статье главным было не доказательства чего-либо, главным было придерживаться стандартам прокремлевской риторики:

1. Численность – 1,5 тысячи, никак не больше – повторить 4 раза за 2 абзаца.
2. Оппозиция - маргиналы, при этом вспомнив либералов. Не важно, что в статье сначала идет фраза «организаторам не удалось мобилизовать даже стандартную либеральную тусовку, которая не согласилась в своей массе маршировать с «несогласными», а заканчивается статья жалобой призрачного милиционера из караула, жалующегося «насколько же его утомили либеральные мероприятия». Видимо, в глубине души автор понимает, что до конца опус никто не дочитает.
3. Сравнить «Марш несогласных» с «Русским маршем», поговорив о проплаченной массовке. Кремлевский стереотип, основанный на шествиях нашистов – без денег никуда!
4. Перечислить поименно врагов народа: Каспаров, Касьянов, Лимонов, Литвинович. Вдруг забудут.
5. Вспомнить 90-е годы. Не важно зачем, автор этого не знает сам, но так надо.

Резюмируя статью, представляется наиболее вероятным, что автор на митинге не был, а некоторые сюжеты – плагиат братьев по перу.

СПС вступил в «Другую Россию»

В программе Алексея Пушкова предпринималась попытка обобществить оппозиционную коалицию «Другая Россия» с партией «Союз правых сил», представив первую, как ветвь партии, которая рассчитывает взять власть силовыми средствами, тогда как другая часть СПС «должна быть лояльна Кремлю», иначе она потеряет финансирование со стороны Чубайса и РАО ЕЭС. В последнее время ради кремлевской пропаганды теряется логическая составляющая некоторых передач. Так в выпуске «Постскриптума», последовавшем после выборов в законодательное собрание Пермского края яро отстаивалась позиция «случайного результата СПС в 16%», теперь же оказывается, что есть «правильная часть СПС», та, которая против Кремля если и выступает, то редко и не очень активно, а «Другую Россию» ругает часто и более чем активно. В тоже время, противопоставляя СПС «Другой России» пропагандисты в некотором роде играют на руку вторым, т.к. как говорится, «враг моего врага – мой друг», а СПС в лице главы РАО ЕЭС Анатолия Чубайса и его ближайшего приспешника Леонида Гозмана трудно назвать оппозиционной власти партией.

Решение партийного Съезда «Союза правых сил» не создавать коалиций на мартовских выборах в законодательные собрания регионов, пропагандисты преподнесли, как развитие мании величия у партийных лидеров после неплохого результата в Перми, где партия набрала 16% голосов избирателей. Интернет-газета «Взгляд» опубликовала статью под названием«СПС остался в одиночестве. Правые стали заложниками собственных возросших амбиций». Основная идея статьи состоит в том, что причиной недоговоренностей между демократами стали исключительно амбиции СПС, которые по непонятным причинам должны были уступить лидерство в Санкт-Петербурге «Яблоку», а в Московской области «Демократической партии России».


Батька в пекло

Давнишнее заигрывание Кремля с Белоруссией принесло негативные плоды. В течение 10 лет велись переговоры о создании союзного государства, создание которого фактически сорвано по вине президента Лукашенко. Сейчас же наступил газовый кризис. Белоруссия, привыкшая жить, в том числе за счет экспорта дешевого российского газа (по подсчетам Газпрома Россия ежегодно вкладывает в экономику Белоруссии 1,3 млрд.$- ред.), не хочет, разумеется, отказываться от столь выгодных условий. Ежегодно вместе с контрактом на поставки газа в Белоруссию должен заключаться и транзитный контракт для экспорта газа по трубопроводу Ямал — Европа. Белоруссия может заблокировать транзит газа через ее территорию в Европу. Еще недавно любимый прокремлевскими СМИ друг России и Путина Александр Лукашенко резко превратился во врага российского народа – стоило только затронуть интересы Газпрома«Лукавый газ. Президент Белоруссии объявил "холодную войну" своему народу»., - так называется статья «Известий», а еще, к примеру, в мае, то же издание писало «мэр Москвы Юрий Лужков заявил о необходимости защитить Белоруссию от международного давления. "Ведь это братская нам страна, братский народ». Он также заявил, что гордится "братскими отношениями с Лукашенко". Сегодня Константин Косачев меняет тональность «Россия вправе ставить вопрос именно таким образом в условиях, когда в политической сфере, а именно в создании Союзного государства, никакого прогресса по линии белорусской стороны нет. Раз нет Союзного государства, почему мы должны действовать по ценам внутригосударственным?» Режим Лукашенко, осуждаемый Западом, который так яростно поддерживал Кремль, может принести России большие проблемы, начав присваивать транзитный газ, тем самым, срывая российские поставки в Европу. К сожалению, вероятен сюжет, что Газпром все-таки пойдет на уступки Лукашенко, иначе финансовые потери компании превысят потери от низкой стоимости газа для Белоруссии. В то же время, данная ситуация наконец-то может как-то сдвинуть ситуацию с созданием (или не созданием? – ред.) союзного государства.

Владимир Путин – мужик нормальный

Глеб Павловский в очередной раз рассуждал о роли Владимира Путина в российской истории, повторив тезис о том, что осенью этого года Путин предотвратил войну на Кавказе. Ранее это звучало так: «Путин предотвратил вторую большую войну на Кавказе. Хотя Грузия сделала все для провокации. Партия «Единая Россия» выступила, как партия мира, поддержала Путина. Путин стремится к торжеству разума и здравого смысла. Группа опасных московских сумасшедших с грузинскими лобби призывала к войне. Но партия власти выступила резко. Саакашвили, шипя, отполз в кусты, перестраивать свою военную стратегию. Россия – гарант свободы (?! – кого) в Грузии».

Впрочем, в очередной раз Глеб Олегович не обмолвился о том, чем российско-грузинский конфликт был спровоцирован. В официальных СМИ не было информации о том беспределе, который творили правоохранительные органы в отношении всех, кого они подозревали в причастности к грузинской нации. Не говорилось практически о запрашиваемых в школах списках детей с грузинскими фамилиями, о многочисленных несанкционированных проверках предпринимателей, писателей, об избиении грузин.

Главное – это подвести итоги года и отметить очередную победу Владимира Владимировича. Президента, «который 7 лет назад стал завоевывать и вернул доверие масс». Завоевал Владимир Путин, видимо, и доверие директора ВЦИОМ, регулярно публикующего опросы, одна лишь сточка которых становится для пропагандистов основанием для статьи «76% опрошенных ВЦИОМом назвали Владимира Путина политиком года». Президент, который должен покинуть пост в 2008 году, по всеобщему пропагандистскому мнению должен остаться даже в сердцах – умах детей, для этого создаются специальные интернет-сайты о Президенте Путине. «Сайт www.uznay-prezidenta.ru редактируется прямо в Кремле», - пишет «Комсомольская правда» в статье «Путин рассказал детям, как бороться с любовью к власти». Видимо, и интернет в школы в рамках нацпроекта проводили именно с этой целью.

Уж Путин кончится, а Брежнева все помним

Рассуждения о брежневских временах среди политологов, политиков, пропагандистов и прочих любителей демагогии напоминают мечты о третьем сроке Владимира Путина (хотя изначально это сравнение было использовано Г. Павловским в негативном смысле). ВЦИОМ для чего-то проводит опросы среди граждан «хотели бы вы вернуться в то время?» и «было ли тогда лучше, чем сейчас?» причем в возрастных группах от 18 лет, которые по логике вещей не могут ответить на подобный вопрос, т.к. не были свидетелями того времени. Видимо, для того, чтобы у молодого поколения это мнение сформировалось, НТВ запустило документальный фильм "Повесть о коммунисте" 1976 года, в котором Брежнев показан во всей красе, со всеми атрибутами советской пропаганды, аналогичной сегодняшней путинской. Часть гостей программы «Времена» Владимира Познера фильм, судя по всему, посмотрели, переосмыслили и приняли за чистую монету. Федор Бурлацкий (РАН) заменяет неприкрытое воровство той эпохи фразой «Брежнев считал, что каждый имеет право на заработок». Космонавт Гречко вспоминает о великих достижениях в своей сфере. (Брежнев что ли сам на луну летал? – ред.) У молодого поколения должна создаться иллюзия стабильной сытой страны, в которой все было (!), развивалась наука-техника-промышленность-сельское хозяйство, и как будто никаких минусов. Но Брежнев «пересидел». Надо было уйти – как сделает Владимир Путин. Несмотря на гнусных людей, которые пытаются заставить его остаться.

Туркмения

Из-за отсутствия предмета пропаганды Владимир Соловьев в программе «Воскресный вечер» 24 декабря установил предновогодний рекорд, собрав в студии сразу троих (не считая ведущего – ред.) кремлевских пропагандистов. Игорь Бунин, Глеб Павловский и Сергей Марков обсудили темы визита Путина в Украину, вопрос «что же будет с Туркменией?» и продумали стратегии развития внешнеполитического курса для России в направлении стран СНГ и не только. Глядя на подобные «мальчишники» создается ощущение, что политологи обладают каким-то высшим знанием и простым смертным не дано понять, что происходит в стране и мире на самом деле. Владимир Соловьев, комментируя беседу о результатах внешнеполитических действий России, подвел итог: «Этот год переломный в российской внешней политике. Запад повозмущался, но ведь съел». Только вот непонятно, в чем повод для подобной гордости? В несостоятельности России как полноправного партнера? В неисполнении нами собственных обязательств, просто потому, что это выгодно Газпрому и так велел президент?

Говоря о Туркмении, Глеб Павловский вывел формулу для определения диктаторства и меры его безвредности: «Политика как она есть нормальная. Туркменбаши не был угрозой для соседей». Говорить о «мягкой диктатуре», когда господин Ниязов написал книгу "Рухнаме", которая должна была стать второй, после Корана, книгой основных заветов для граждан республики, заставляя всех госчиновников учить ее наизусть, текст которой преподавался в школе, как отдельный предмет? А Сергей Марков добавил, что «нам необходимо не допустить дестабилизации Туркмении». Намек был на то, что в Туркмению могут прийти американцы, чего мы ни в коем случае не должны позволить. «Диктатуры никогда не мешали американцам живейшим образом интересоваться газовыми и нефтяными запасами этих самых диктатур. Когда дело доходит до нефти и газа, конечно, принципы, как говорится, отдыхают», - как прокомментировал это Алексей Пушков. Россия не обладает особой властью в Туркменистане, так же как и США, поэтому слова пропагандистов вряд ли основаны на конкретном руководстве к действию. Впрочем, учитывая ситуацию, когда после смерти лидера и.о. главы республики по Конституции садится в тюрьму, скорее Туркмения может стать интересным для путинской группировки прецедентом «преемничества».

Неграмотный народ против грамотных строителей

Тему приоритетных национальных проектов мы уже обсуждали. Хотелось бы отдельно коснуться одного момента, а именно интервью первого заместителя мэра в правительстве Москвы Владимира Ресина в программе Алексея Пушкова «Постскриптум». Чиновник внес некое новое понятие доступного жилья, доселе московскому потребителю не знакомое: «В будущем году мы построим где-то 5 миллионов жилья, из них 50% будет именно такого жилья, которое будет доступно москвичам. Доступное жилье, это не дешевое жилье. Жилье доступное должно быть такое, которое отвечает всем требованиям для комфортного проживания там наших сограждан». Обычно, комфорт – это уже следствие при наличии чего-либо. Достигнуть его без главной составляющей, т.е. элементарной жилплощади довольно-таки тяжело.

Интервью Владимира Ресина больше было похоже на обязательную годовую отчетность, выполняемую при активной поддержке ведущего:

«При этом в Москве стараются не забывать и об очередниках», - подсказал Алексей Пушков.

«Мы сохранили очередь, те программы, которые у нас завязаны и по 5-этажкам, и по не сносимым сериям, и по ветхому жилью, и по ипотеке, конечно, это все социальные программы. В этом году помимо программ пришлось сделать и передать Министерству обороны 4 тысячи квартир», - отчитался Владимир Ресин (на самом деле количество и персональный состав московских очередников, якобы в пользу которых у застройщика отбирается значительное число квартир, является одной из наиболее охраняемых тайн лужковцев).

Но самым интересным было отношение Владимира Ресина к ситуации с обманутыми вкладчиками в долевое строительство: «в последнее время я не слышал, чтобы пирамиды появлялись. Ведь во многом они пользовались безграмотностью или малограмотностью, так называемых соинвесторов». Хорошее решение проблемы – отсутствие риэлторских навыков у обманутых граждан служит оправданием бездействия московских властей, не чуравшихся впрочем выдавать пирамидам лицензии, а затем банкротить их, ничего не оставляя инвесторам. А действия любителя пиара Александра Хинштейна в отношении обманутых дольщиков, видимо, аналогичны по функциональности его фразе «Коррупция – основа страны сегодня. Клонирование честных политиков – единственный способ победить коррупцию».

Убийства неугодных Кремлю: следы с того света

Ранее мы описывали возможную ситуацию с выдвижением Кремлем версии о причастности Леонида Невзлина к делу об отравлении Александра Литвиненко, впрочем не предполагая всерьез, что Кремль способен запустить такую прозрачную утку в адрес своих врагов. Оказалось, способен. «Генпрокуратура России подозревает Невзлина в отравлении Литвиненко». Текст статьи хорошо характеризует действие российских следственных органов: «Генпрокуратура России распространила сообщение о проведении следственных действий и проверке информации об отравлении токсическими веществами российских граждан». Изначально, российская сторона заявляла о том, что не будет проводить следственных мероприятий по делу Александру Литвиненко, по причине того, что он не является гражданином РФ. Но позже, когда западные СМИ заговорили о возможной причастности Дмитрия Ковтуна в отравлению Литвиненко, российская сторона изменила тактику. "Полученные сведения указывают на связь между уголовным делом об убийстве на территории Великобритании бывшего сотрудника ФСБ РФ Александра Литвиненко, а также покушении на убийство предпринимателя Дмитрия Ковтуна, и уголовным делом по обвинению ряда руководящих сотрудников НК "ЮКОС" в совершении преступлений против жизни и здоровья граждан". Обоснований мотивов Невзлина в деле Литвиненко нет ни у прокуратуры, ни у пропагандистов, что впрочем, не помешало запустить информацию с комментарием «о возможной связи отравления Александра Литвиненко с фигурой Леонида Невзлина "Известия" сообщили первыми» (вероятно, инструкция быстрее дошла – ред.) Основанием для статьи послужило предположение о сходстве некоторых дел: «поражает сходство отравлений Цепова и Литвиненко: у первого также были ярко выраженные симптомы лучевой болезни, причины его смерти российские медики точно определить так и не смогли». Немудрено будет скоро увидеть сообщение о том, что и Виктора Ющенко тоже Невзлин травил (симптомы же тоже схожи – ред.), или например Михаил Касьянов с Эдуардом Лимоновым. Парадоксально то, что о мотивах следствие вообще перестало задумываться. Заявления о причастности Невзлина к убийству Литвиненко совпали по времени с продолжением «дела ЮКОСа», и новыми обвинениями Михаила Ходорковского и Платона Лебедева.

А вот Глеб Павловский с Генпрокуратурой не согласен – он считает, что череда убийств, начиная с Андрея Козлова, это басаевские методы и басаевские люди. Версия свежа, только обоснование подкачало - «поражает сходство с методами Басаева». Впрочем, мы не слышали, чтобы он кого-то травил.

Темник недели:

Путин – создатель и гарант многопартийности, инициировавший создание «Справедливой России»

Кроме «Справедливой России», есть альтернативные левые в лице Семигина

«Другая Россия» ничего из себя не представляет, опасение что она вберет в себя либералов

Лукашенко: нехороший человек не дает «Газпрому» денег

Народ мечтает о брежневской стабильности

Неграмотные дольщики сами виноваты в своих бедах

Туркмения: был хороший и стабильный режим, как бы что не изменилось

Литвиненко отравили Невзлин или Басаев с того света





комментарии ()


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
Rambler's
	Top100
Яндекс.Метрика