Поиск по сайту:

Сделать стартовой страницей

Публикации

Сергей Жаворонков, Ксения Тараповская. Хроники кремлевской пропаганды с 17 по 24 января

26.01.2007
...Скорее всего, стоит ожидать, что нам и далее будут преподносить кандидатуры Медведева и Иванова, не столь, кстати, активно, как еще полгода назад, но окончательное решение будет объявлено ближе к выборам. О том, что шансы Медведева снижаются, на неделе свидетельствовал и ряд репортажей, сопровождавшихся сомнениями в реалистичности «национальных проектов» - и, прежде всего, наиболее очевидной аферы с проектом «Доступное жилье». В результате нам кликушески обещают, что «Путин останется при власти и, скорее всего, вернет себе «трон» в 2012 г., а возможно, и раньше». Подобный исход, на наш взгляд, маловероятен. Традиция сваливать все огрехи на предшественника, заложенная Путиным и машина административного произвола сработает не в его пользу. А самое главное - при попытке вернуть себе пост можно и шею себе свернуть, особенно если пытаться это сделать путем переворота «раньше».

«Слово капитализм – ругательное во всем мире»

В. Никонов, «Воскресный вечер», 21.01.2007



Эстонцев душили-душили, душили-душили….

Основной темой начавшегося нового года (еще до выхода пропагандистских передач на ТВ и печати первых номеров газет) стала борьба с внешним врагом. В роли такового – в основном - выступил А.Г. Лукашенко (пытавшийся компенсировать повышение цены на газ до $100 за 1000 куб./м. за счет резкого увеличения пошлин на реэкспорт российской нефти) и власти Эстонии, рассматривавшие вопрос о сносе «Памятника Воину-Освободителю» в Таллинне.

Подход к Лукашенко отличался определенной бинарностью, как это бывало и в прошлом. С одной стороны, выпуски новостей подчеркивали, что весьма вероятно заключение нового соглашения – в рамках нашего союзного государства, где Белоруссия и так получает газ по самым дешевым ценам в СНГ, текущая позиция Лукашенко обозначалась как проявление скупости (вполне, если доходы бюджета перепродажи газа и реэкспорта нефти в условиях диктатуры неотделимы от кармана диктатора – ред.), позиция России – как справедливая и рыночная. Другой подход был продемонстрирован, например, в группе статей подобных «Лукашенко предал Россию». Набор сумбурных обвинений в адрес А. Лукашенко сводится к тому, что он якобы «отвернулся от России и повернулся к Западу», при том, что во избежание аналогий замалчивается казалось бы выгодная в данном аспекте тема личной заинтересованности белорусского диктатора или тема подавления им недовольных. Тем не менее, надо отметить, что определенные тектонические подвижки в официальной пропаганде по отношению к Беларуси произошли. Во-первых, зафиксировано отрицательное отношение к режиму Лукашенко, который лично объявляется виновным в очередном торговом конфликте с дружественным нам государством. Во-вторых, даже Беларусь исключается из зоны геополитического романтизма, уступая желанию увеличить доходы распорядителей «Газпрома». Если бы мы отбирали лучшую шутку недели, то ею безусловно стало награждение юмористами из «Московского патриархии» председателя правления «Газпрома» Алексея Миллера премией «За выдающуюся деятельность в укреплении единства православных народов».

Но дальше всего в своем негативизме пошел Михаил Леонтьев, который подобно старой деве, ненавидящей мужчин, метал молнии в бывших соседей и не только. В «Воскресном вечере» Соловьева он яростно атаковал «оторванные руки и ноги обгрызенной империи» (речь о России – ред.). Делая упор на то, что «он не хочет, чтобы Украина и Грузия были ему дружественны». А с Эстонией вообще не стоит разговаривать, надо разговаривать с НАТО и ЕС. Его высказывание об эстонцах в программе «Особое мнение» на «Эхе Москвы» было еще более резким и жестким: «...Так вот, эти люди мои прямые враги. В рамках протянутой руки, если они тронут эти могилы, я их буду душить. Физически... Возьму и удушу. Тем более что у меня есть моя личная вина и моя личная ответственность. Я очень хорошо помню, как мы с моими друзьями работали, простите меня, на эту вонючую прибалтийскую независимость. Бегали по этим баррикадам как придурки, чем мы думали, каким местом, мне сейчас трудно себе представить. Писали в этих газетенках и думали, что это люди». Михаил Леонтьев вежливостью никогда не отличался, но подобные высказывания, направленные на откровенное разжигание национальной розни по грузинскому сценарию – явление если не новое, то довольно-таки редкое.

Ситуация с Эстонией использовалась в последнее время и для PR-акций различных путинюгендов; сводивших дело к тому, что в Эстонии якобы происходит реабилитация нацизма и пересмотр итогов Второй Мировой (на самом деле советские войска, оккупировавшие в соответствии с протоколами к пакту Молотова-Риббентропа Эстонию в 1940 г. и депортировавшие только в ближайший год в лагеря около 20 тыс. человек не воспринимаются как «освободители» - тем более, что в отличие от ряда стран ЦВЕ советской оккупации не предшествовала нацистская).

Помилование грузин

На неделе В. Путин объявил о возвращении в Грузию российского посла, которого он публично напутствовал «разрешить противоречия между странами».

“Война” с Грузией закончилась МИДом. Возвращение посла России в Тбилиси— проигрыш Кремля?», - спрашивает «Московский комсомолец. Сразу возникает встречный вопрос: а мог ли Кремль от российско-грузинского конфликта что-нибудь выиграть? Грузия страна дружественная России, негатива к основной массе нет ни со стороны российских граждан, ни со стороны грузинских. Вернее будет сказать – не было. Вопрос в названии статьи, вероятно не случаен. Запрет на ввоз грузинских вин и Боржоми на территории Российской Федерации (который имел место еще весной 2006 г., до эскалации конфликта) по утверждению автора статьи был спонтанен. «Российские санкции против Грузии были, разумеется, полной импровизацией. Их никто не планировал, не просчитывал. Решение было принято импульсивно: арест в Тбилиси наших офицеров, видимо, стал для президента последней каплей».

Последовательность действий (вина-воды, транспортная блокада, «референдумы» в непризнанных республиках, и наконец, запрет на ввоз продукции АПК и повышение цен на газ) складывалась во вполне логическую цепочку, несколько ускоренную арестами офицеров ГРУ. Другое дело, что даже маленькая Грузия имеет свои рычаги: во-первых, она тормозит согласование финального протокола о вступлении России в ВТО, во-вторых, является единственным транзитером в Армению, в третьих, показала, что значительную часть потребностей в газе может закрыть азербайджанскими поставками.

Пострадавшими оказались граждане, как Грузии, так и России. Но интересы «Газпрома» были соблюдены. Если события и дальше будут развиваться по подобному сценарию, то следуют ожидать отмены санкций под каким-либо благовидным предлогом; а пропагандисты преподнесут это, как осознание грузинской стороны собственной неправоты.

Как оппозиция негров линчует

В общем, в Новом году продолжилась тенденция трансформации освещения оппозиционных мероприятий и политиков не просто в жанре констатации их слабостей, пороков или неверных целей, а вполне узнаваемый советский жанр лобового изрыгания ругательств. Интернет - газета «Взгляд» опубликовала статью «Театр на костях. Политтехнолог Марина Литвинович собирается весь год перед выборами возить по стране фильм о терактах в России». «Политтехнолог Марина Литвинович объявила, что под ее руководством по стране будут ездить жертвы терактов и разъяснять правду о терактах в России. Судя по названию – «Гражданин против террора», – акция вполне нейтральна и совершенно социальна. Однако наблюдатели уже сравнили ее с политическими кампаниями ельцинских времен». Автор статьи, кстати, знаменитая Татьяна Кособокова, в необходимости чьего авторитетного присутствия летом прошлого года усомнилась охрана конференции «Другая Россия». М. Литвинович, во-первых, не является представителем какой-либо политической силы, намеренной участвовать в парламентских выборах в 2007 году или даже в президентских 2008 г. Чистым лукавством является и то, что подобные действия сколько-нибудь напоминают кампанию Бориса Ельцина «Голосуй или проиграешь!», скорее их можно сравнить с президентской кампанией Владимира Путина после терактов в Москве 1999 года. Именно тогда акценты делались на необходимость борьбы с террористами (аналогичная реакция была в США после 11 сентября 2001 года – ред.). Колумнист газеты «Твой день» - таблоида, смакующего подробности личной жизни знаменитостей, заявил, что «все понимают, что это антикремлевская кампания», что, по одну ему ведомым причинам, должно видимо являться приговором с объявлением фигуранта врагом народа. Член Общественной палаты Алексей Чадаев отметил, что «предложенное Мариной Литвинович напоминает «передвижной театр на костях». Подобные замечания хорошо характеризуют тезис про «шпионов и разведчиков»: если о терактах, жертвах, крови и насилии говорит представитель Кремля, то это забота о благе народа; если оппозиционер, то это предвыборная кампания, а впоследствии, как можно прогнозировать, «окажется» ложью и фальсификациями.

По сложившейся традиции даже самые нейтральные действия оппозиции, чаще всего несистемной подвергаются разгромной критике. На этой неделе «Известия» сочли должным акцентировать внимание на предстоящих акциях Эдуарда Лимонова, Михаила Делягина и Людмилы Алексеевой, а также Дмитрия Рогозина и Александра Белова.

В статье «Известий» «Изображая жертву. Оппозиция начинает серию запрещенных акций» высказывается «глубокую» мысль о том, «что сегодня в России "политзаключенный" — это не тот человек, которого преследуют за его убеждения, а кто-то совсем другой», сославшись на то, что статьи, по которым осуждены активисты запрещенной! Национал - большевистской партии юридически имеют названия, в которых не упоминается словосочетание «политические убеждения». Запрещенная партия, запрещенные мероприятия и тотальный контроль со стороны спецслужб за деятельностью нацболов – это факторы, не влияющие на понятия автора статьи, не потрудившегося даже узнать, за что осуждались молодые люди. Ни один юрист не сможет дать подтверждение правильности приговора, к примеру, призванному осудить Ольгу Кудрину на 3,5 года колонии за то, что она вывесила растяжку «Путин, уйди сам!»

В статье «Взгляда» «Яблочников сменили «Наши» некогда журналист демократических изданий И. Романчева пришла к выводу, что «Оппозиция, взлетевшая на «оранжевой волне», сдала улицу молодым путинцам без боя» - с чем после «Русского марша» и «Марша несогласных» можно согласиться разве что в смысле, что под молодыми путинцами понимаются 8-10 тыс. солдат внутренних войск, собираемых на всякий случай по всей стране. Что касается шпаны из различных «путинюгендов», то тут воспроизводится уже разоблаченная еще полгода назад ложь о том, что в рамках конкурса «Политзавод» они могут стать не много ни мало депутатами – жаль, не приведен ни один пример, как хоть в каком-то регионе таковые проходили по спискам «Единой России». Ведь для включения в них, как известно, требуются аргументы посерьезнее, чем членство в «Молодой Гвардии».

Хотелось бы отметить некий факт, судя по которому возникают сомнения в адекватности пропагандистов. Речь идет о настоящей фамилии лидера ДПНИ. Александр Поткин, взявший псевдоним Белов, совершая данное действие, вряд ли предполагал, что его скромная персона будет насколько интересна представителям прокремлевских СМИ, и впоследствии приведет к массовой пропаганде… фактически антисемитизма. Посудите сами: каждый раз, когда всплывает информация о лидере борцов с нелегалами, делается упор на его настоящую фамилию, как будто в ней есть что-то оскорбительное. Изначально их идея ясна – показать, что человек стесняется своей фамилии, но при отсутствии доказательств в проявлениях дискриминации по национальному признаку – старания акул пера представляются не просто напрасными, но и вредными дня них самих. Это уже вторая ошибка пропагандистов в отношении лидера ДПНИ: первой явилась сама насыщенность информационного потока, направленного на конкретного человека; журналисты, пытаясь заклеймить, разрекламировали Александра Белова.

Круговорот поправок в природе

Государственная Дума рассмотрит проект поправок в закон «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетировании», инициированный членами фракции «Единая Россия» и поддержанный парламентскими силами, за исключением коммунистов и «Родины». Интересно, что суть поправок, как и следовало ожидать, играет на руку парламентского большинства – партии «Единая Россия», оказывая непосредственное давление на выбор элементов избирательных кампаний оппозиции. В связи с этим событием по одну сторону баррикад очутились, еще недавно казавшиеся непримиримыми, представители СПС и КПРФ. Никита Белых (СПС), Светлана Савицкая (КПРФ) и Владимир Семаго («Единая Россия») обсудили данную тему в программе «Воскресный вечер» Владимира Соловьева. Из интересных моментов можно отметить предложение Семаго о том, что «при отсутствии камер митинг должен был запрещен». Фактически предлагая официально оформить возможность контролировать волеизъявление граждан, ведь как известно на митинги оппозиции представители государственных каналов не приезжают и оппозиции приходится довольствоваться не выходящим в эфир «ФСБ-ТВ».


«Доработанный законопроект появился после пятничной встречи замглавы администрации президента Владислава Суркова с депутатами «Единой России». Новая редакция законопроекта, призванного «обеспечить права и свободы граждан РФ» наряду с «общественной и государственной безопасностью», наделяет власти правом отменить любое публичное мероприятие по решению суда в случае наличия «достаточных и предварительно проверенных» сведений о готовящихся противоправных действиях. Кроме того, организаторами публичных мероприятий запрещено выступать лицам, имеющим непогашенную судимость за преступления экстремистской направленности, и партиям, имеющим предупреждение прокуратуры о наличии признаков экстремизма».В добавление к закону об экстремизме данные поправки позволят полностью контролировать любые действия оппозиции. Что может привести к массовым беспорядкам на улицах страны, жертвам, новым политзаключенным, а также позволит объявить любого участника несанкционированного мероприятия в экстремизме с последующей невозможностью участия в выборах. В такой ситуации, Кремль может уже сейчас начать составлять списки на предстоящие выборы, чего, впрочем, вполне вероятно и добивается подобными законопроектами.

Преемники: расклад - руководство к действию!

Отдельно хотелось бы отметить статью Виталию Иванова «Выборный год: начало». Часть статьи хотелось бы охарактеризовать, как «грамотную, последовательную, другим словом «взрослую» пропаганду». Т.к. автор в целом выражает точку зрение кремлевских пропагандистов, то остановимся на его статье поподробнее и попытаемся проанализировать.

Итак, выборы: автор прав в том, что назначение преемника премьером не является сугубо обязательным. С ноября 2005 года (назначения Дмитрия Медведева первым вице-премьером, а Сергея Иванова – вице-премьером и министром обороны – ред.) все ждут этого события, т.к. оно фактически указало бы на «следующего президента», в чем нас усиленно убеждают. Ситуация очень напоминает обещания смены Михаила Зурабова и, как мы видим, вполне может быть столь же нереалистичной (и, кстати, подрывающей позиции недругов Зурабова и – по аналогии Фрадкова). Опыт Владимира Путина показывает, что в России вариант долгой подготовки и, так сказать, демонстрации заслуг перед отечеством вовсе не обязателен. Как выразился Виталий Иванов, «в телек» пустят только «кого следует», законы, точнее ограничения в избирательное законодательство будут разработаны под конкретного человека.

В контексте стоит упомянуть версию, озвученную Алексеем Пушковым в программе «Постскриптум». Суть ее в том, что преемником вполне может стать действующий премьер Михаил Фрадков. Основана она на том, что информационная волна уже ни раз возвещала о смене кабинета министров и замены Фрадкова, которая до сих пор не состоялась. Пушков упоминает рейтинг премьера, который по его информации второй после Путина! (по всем предыдущим опросам за Путиным следовал Медведев, но господин Пушков решил представить свой, личный рейтинг – ред.)

Скорее всего, стоит ожидать, что нам и далее будут преподносить кандидатуры Медведева и Иванова, не столь, кстати, активно, как еще полгода назад, но окончательное решение будет объявлено ближе к выборам. Если будет принято решение о том, что партия власти должна поддержать преемника, то известие придет осенью. О том, что шансы Медведева снижаются, на неделе свидетельствовал и ряд репортажей, сопровождавшихся сомнениями в реалистичности «национальных проектов» - и, прежде всего, наиболее очевидной аферы с проектом «Доступное жилье».

В результате нам кликушески обещают, что «Путин останется при власти и, скорее всего, вернет себе «трон» в 2012 г., а возможно, и раньше». Подобный исход, на наш взгляд, маловероятен. В России «бывших» очень быстро забывают. Вероятность, что теоретически Путин, возглавив «Справедливую Россию» сможет сделать ее популярнее «Единой России» не слишком велика. Традиция сваливать все огрехи на предшественника, заложенная Путиным и машина административного произвола тоже сработает не в его пользу. А самое главное - при попытке вернуть себе пост можно и шею себе свернуть, особенно если пытаться это сделать путем переворота «раньше».

Прохоров – наше все!

Забавно, что неудачно завершившийся отдых генерального директора «Норильского никеля» и совладельца «Интерроса» Михаила Прохорова были преподнесены в российской прессе, как пиар-кампания Николя Саркази перед президентскими выборами во Франции. Тенденция к пропаганде антироссийских настроений на Западе в позднепутинский период равноценно, как и пропаганда антизападных настроений в России направлена на то, чтобы завуалировать негативное отношение демократического Запада к процессам, происходящим в России в период с 2004 года. Алексей Митрофанов озвучивал данное мнение о Саркази сразу в двух телеэфирах - программ «Народ хочет знать» и «Воскресный вечер» Владимира Соловьева. Вопрос о том, как на самом деле влияет поведение русских на курортах Запада спорный, т.к. с одной стороны, нельзя всех приравнивать друг к другу, с другой стороны, стереотипы столь сильны, что даже если начать намеренно вывозить интеллигентов на отдых, все равно сломать привычный образ «гуляющего на всю ногу» вряд ли удастся. Даже данный случай пропагандисты использовали в контексте привычных рассуждений. Вячеслав Никонов в «Воскресном вечере» развил идею о том, что «реальный ущерб имиджу России наносят те, кто критикует Родину». Т.е. остальное – можно.

Нацпроект: Импорт кавказцев

Пропагандистская и несколько неформатная статья появилась на этой неделе в еженедельнике Smart Money. «Козак, выручай! Вместо иммигрантов в Центральную Россию придется импортировать северокавказцев». После «грузинских событий» и приказа президента «очистить рынки» никаких существенных изменений не произошло (если не считать дискриминации граждан грузинской национальности – ред.). «С 15 января иностранцы не могут торговать алкоголем и лекарствами, а среди продавцов на розничных рынках и в палатках их должно быть не более 40% (с 1 апреля, и это не шутка, не более 0%)... «Безвыходных положений не бывает. На месте Жукова мы бы обратились за помощью к Дмитрию Козаку, который старается навести порядок на Северном Кавказе. Число безработных в Южном федеральном округе, где служит Козак, превышает 1 млн. человек, вот пусть полпред и наладит их доставку в аптеки, ликеро-водочные магазины и супермаркеты. И на Кавказе будет спокойнее, и цены вырастут не так сильно. Поткину едва ли понравятся физиономии новоприбывших, ну да это его проблемы». Во-первых, в статье не говорится ни слова о тотальной коррумпированности правоохранительных органов, поощряющих деятельность нелегалов; во-вторых, ни слова не сказано о необходимости благоустройства рабочих мест для собственных граждан, с целью того, чтобы местные жители заполняли данные рабочие места; в – третьих, сам миграционный поток не уменьшается, а только увеличивается, в отличие от в США и ЕС; в-четвертых, в ЮФО входит ряд проблемных регионов, будь то, к примеру, Чечня или Дагестан. Поставка «душ» в Москву с одной стороны, усилит напряженность в принимающем регионе, но вероятно авторы помнят о том, что «русская рука может дрогнуть». Статья носит скорее рекламный характер для личности Дмитрия Козака, которого прочат в вице-премьеры. Неформатным же мы отметим упоминание лидера ДПНИ, обосновать которое иначе как встраивание в пропагандистскую линии сложно.

Темник недели:

Лукашенко лично наносит экономический ущерб России

Необходимо бороться с эстонцами, которые нас не любят

Политику по отношении к Грузии разумно смягчить, надо вступать в ВТО

Оппозиция – экстремисты

Закон о митингах нужно смягчить: правильная инициатива ЕР

Преемником может быть не обязательно Медведев или Иванов, с нацпроектами есть проблемы, Путин остается в неясном но очень важном качестве

Задержание Прохорова – нападки на Россию





комментарии ()


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
Rambler's
	Top100
Яндекс.Метрика