Поиск по сайту:

Сделать стартовой страницей

С либеральной точки зрения

Соблазн простых решений. Ежемесячное обозрение. Июль 2009-го

01.08.2009
Максим Артемьев
Принято считать, что Запад к России несправедлив. Где-то когда-то, возможно, так и бывало. Тот же маркиз де Кюстин, здорово разнося николаевскую монархию, все-таки перегибал палку. Сегодня, однако, Запад слаб, немощен и способен только на покаяние и посыпание своей главы пеплом. Вот два свежих примера, связанных с Россией.

Президент Барак Обама, посещая Москву, удивил многих утверждением о причинах прекращения холодной войны: "Не следует заблуждаться, приписывая заслугу в этом какой-либо одной стране. "Холодная война" закончилась благодаря многолетним усилиям многих стран, а также благодаря тому, что народы России и Восточной Европы преисполнились решимости сделать так, чтобы война окончилась мирно".

Мы, однако, хорошо помним - как было на самом деле и что подтолкнуло М.С. Горбачева к "новому мышлению", - добрая воля народа, или очевидный крах в противоборстве с Западом. Другое дело, что как вежливый человек и как гость американский президент старался максимально щадить чувства принимающей стороны, почему и представил политкорректную версию окончания холодной войны, впрочем, модную в академических кругах Запада, где сама мысль о то, что в данном конфликте кто-то был прав, а кто-то - нет, кажется кощунственной. Но дело не в этом, а в том, что устами Обамы США , желают они того или нет, повторяют теорию Суркова, согласно которой,  де, русский народ сам скинул с себя путы коммунизма - без малейшего влияния Рейгана и прочих недоброжелателей из "империи зла". Что уж может быть более доброжелательным по отношению к Кремлю?

Обаму даже подвергли жесткой критике в Вашингтоне за "низкопоклонство" перед Медведевым и Путиным - вот до чего простирается его готовность идти на компромиссы.

Второй пример - принятая Парламентской ассамблеей ОБСЕ резолюция "Воссоединение разделенной Европы: поощрение прав человека и гражданских свобод в регионе ОБСЕ в XXI веке".  В этом документа впервые в истории организации нацизм и сталинизм были упомянуты через запятую, что и вызывало истерическую реакцию в России. А ведь в тексте резолюции корректность была проявлена максимальная - нацизм уравнивался не с коммунизмом, а со сталинизмом! То есть никаким антикоммунизмом в ней и не пахнет. Равно как сталинизм не уподобляется исконно русскому.

Почему так переполошились наши доморощенные коммунисты и патриоты - непонятно. Идеология резолюции вполне толерантная к левым в духе западного мейнстрима. Нацизм - зло однозначное, коммунизм - относительное, если вообще таковым является. Точнее, "коммунизм" в тексте в принципе не упоминается. Плоха не сама идея, а конкретный представитель типа Иосифа Виссарионовича. Более того, в резолюции конкретно осуждаются неонацисты и скинхеды, но не левые радикалы а ля лимоновцы, дебоширящие по всей Европе. Тем не менее из-за априорного недоверия к Западу даже максимально щадящие гордость русских публичные заявления читаются у нас как открыто враждебные.

Стоит заметить, что иностранных корреспондентов во время визита вашингтонского лидера крайне удивило отсутствие в Москве малейших признаков "обамомании". Им невдомек, что подобные восторженные чувства способны проявлять люди, искренне верящие в возможность перемен посредством свободного волеизъявления граждан. Таковых у нас почти нет. Крайний цинизм управляющего класса передается и низам, не то чтобы разочарованным, а, скорее, лишенным каких-либо иллюзий и надежд и не верящим в возможность добиться своего посредством выборов. Избрание Обамы, вызвавшее такой мощный эмоциональный отклик во всем мире, оставило Россию глубоко равнодушной, ни на йоту не поколебав насаждаемого антиамериканизма. Поэтому надежды нынешней американской администрации запустить "перезагрузку" посредством максимально возможных уступок Кремлю вряд ли имеют под собой реальную почву - причина "недопонимания" между Москвой и Вашингтоном лежит в сознательном использовании российской властью Америки в качестве враждебного жупела. Никакие красивые дела и слова, никакое великодушие американского президента никого в Кремле не растрогает и слез умиления или желания совершить ответный широкий жест не вызовет.

Цель визита Обамы в Москву была не сколько политической, сколько пропагандистской  - показать власти и обществу, что можно с Америкой дружить и ей доверять. В свое время на подобном благородном стремлении погорел Рузвельт, все старавшийся задобрить Сталина и доказать ему, что не стоит бояться внешнего мира. Упрямая вера американцев в то, что все проблемы можно разрешить в диалоге и взаимными уступками, заводит в тупик в случаях ярко выраженной паранойи. Бесполезно было бы Убеждать Ленина или Гитлера в безумии их параноидальных планов. Для людей такого типа  допустить малейшее сомнение  в правильности своих постулатов - значит отказаться от самое себя.

Современные кремлевские циники-прагматики, разумеется, не фанатики 20 - 30-х и не догматики 60 - 70-х. Они слишком ценят комфорт и предсказуемость, чтобы жертвовать этими ценностями ради непонятных идеалов. Сила и вера прагматиков - в тотальном контроле за политическими процессами. "Здесь и сейчас" многопартийная демократия им даром не нужна. В их картине мира слова и дела расходятся кардинально, и, в их представлении, надо быть наивным дурачком, чтобы верить в то, что сам говоришь. Поэтому благородный идеализм Обамы им чужд по определению. Они его не то чтобы отвергают, а просто не воспринимают. Слишком велика разница менталитетов в Москве и Вашингтоне.

В конце 50-х годов состоялся первый обмен стажерами между СССР и США. От Америки в Москву поехали разного рода пламенные идеалисты, от нас в Вашингтон - замаскированные агенты КГБ типа Олега Калугина или работники ЦК КПСС. Так и сейчас - от "них" сопредседателем российско-американской рабочей группы по проблемам гражданского общества выступает политолог Майкл Макфол, от "нас"   зам. главы администрации президента Владислав Сурков. "Суверенная демократия" в действии. Что ж, Ливия, как известно, недавно возглавляла Комиссию ООН по правам человека.

А когда кто-то в управляющем слое пытается  критически отнестись к наличию в настоящем следов мрачного прошлого  - взять хотя бы инициативу верного путинца Владимира Якунина переименовать Ленинградский вокзал в  Николаевский,  это вызывает нервный окрик. И ОАО РЖД до непприличия поспешно  дезавуировало собственное предложение. Повторим - элита с порога отвергает все, что способно расстроить пресловутое согласие. Так что эксперимент с мумией на Красной площади в обозримом будущем будет беспрепятственно продолжаться.

***

Убийство Натальи Эстемировой было привычно записано властью в разряд "провокаций" против самой этой власти. Так было и в случае с убийством Политковской, и многих других журналистов и правозащитников. В первую очередь власть жалеет себя - мол, видите, как мне трудно, какие страшные козни строются против меня. Так как Медведев в момент совершения преступления находился в Германии, ему пришлось оперативно комментировать случившееся:: "Я думаю, что те, кто совершил это злодеяние, это преступление, рассчитывали именно на то, чтобы были озвучены сразу же самые примитивные и самые неприемлемые для власти версии. Именно поэтому, на мой взгляд, такие преступления совершаются под какие-то события. Это, если хотите, провокация".

Наверняка в душе президент удивился, что убийство какой-то правозащитницы так волнует тамошнюю публику. Главное для Кремля - защитить своего ставленника Кадырова. Устойчивость властной конструкции в Чечне куда важнее обеспечения безопасности деятельности журналистов и правозащитников.

Как назло, Киев наконец заявил об аресте главного подозреваемого в убийстве журналиста Георгия Гонгадзе. Беглый генерал Пукач пойман и взят под стражу. С первого дня пребывания у власти "оранжевые" поклялись найти убийц и регулярно докладывали обществу о поисках на самом высшем уровне.  Законное и справедливое расследование этого дела стало для нового руководства Украины делом чести.

Увы, нам в России остается только завидовать подобной настойчивости. Медведев, идя во власть, и не обещал держать на контроле расследование убийства Политковской и других громких преступлений. Уничтоженные за исполнение своих обязанностей работники СМИ и правозащитники  - вне сферы широкого интереса власти и социума.  Дело об убийцах Пола Хлебникова развалилось в суде. Такое пренебрежение дорого обходится стране и гражданам, но последние должны созреть до понимания всей общественной опасности подобных преступлений. Пока же массовое отношение к тем, чья гражданская позиция непримирима и открыто противопостоит позиции власти, сугубо негативное. Людей раздражает правительство, но еще больше - критики правительства. Сносить свое бесправие легче, когда не видишь примеров борьбы и сопротивления. Такие как Эстемирова и Политковская злили обывателей не столько обличением Кремля, сколько тем, что невольно показывали уровень трусости и забитости  филистеров, которые составляют большинство населения. Мещанину, купившему иномарку, открывшему дело, построившему дом, хочется думать о себе хорошо, а Политковские и Эстемировы только мешают наслаждаться картиной гармоничной жизни.

Попутно отметим, что буржуа необходимо почаще тыкать носом в собственные мерзости. Это очень изящно сделал начинающий демократический политик Владимир Милов в своей полемике с Яной Яковлевой в "Ведомостях" касательно возможности создания партии, отстаивающей интересы бизнесменов. Я часто критиковал в своих обзорах Милова, но в данном случае полностью с ним соглашусь. Он очень ярко и выпукло зафиксировал проблему -  бизнес не имеет никакого права жаловаться на то, что его интересы не представляет никакая партия, не имеет права предъявлять претензии тем или иным силам, ибо первым "прогнулся" под власть, сделал ставку на индивидуальные договоренности с ней, конечно, разлагающие общественную мораль и законность. Не СПС или "Яблоко" мало учитывали интересы бизнеса, а он сам не хотел никаких посредников между собой и Кремлем (губернатором, мэром), желая договариваться "втемную".

А вот и результат ставки на кулуарные соглашения. с 1 июля российский игорный бизнес попал в тяжелейшую ситуацию. По сути дела, на неопределенное время из экономики выводится сегмент, в котором занято несколько сотен тысяч человек,  - и это в момент кризиса, когда каждое рабочее место представляет ценность. В свою очередь, государство лишается около миллиарда долларов налоговых поступлений. Предусмотренные законом специальные игровые зоны оказались миражом, ибо серьезной работы по подготовке соответствующей инфраструктуры не велось. Бизнес надеялся до последнего, что власть образумится, но никакой снисходительности к нему проявлено не было. Впрочем, за предпринимателей переживать не стоит - они применение деньгам найдут, а вот лишившихся заработка служащих - и не только крупье, ибо казино по цепочке тянули за собой  людей самых разных профессий, - действительно жалко. Они стали жертвой государственного безразличия.

Другой пример из той же серии - события на Черкизовском рынке. 100 тысяч человек лишили куска хлеба, не предложив взамен разумной альтернативы.  Так что при ставке на теневое урегулирование проблем слабейший, в данном случае бизнес, всегда будет проигрывать, не имея возможности обжаловать решения сильнейшего.

События на Черкизовском рынке выявили и другую проблему, связанную с мощными экономически общинами мигрантов. Накануне министр культуры Александр Авдеев заявил: "Уже и писать стали не очень-то грамотно, я уже и не говорю об употреблении неприличных слов, что вообще позорно для русской культуры и русского языка", пояснив, что люди стали хуже говорить по-русски из-за миграционных процессов внутри страны. Министр добавил, что люди стали больше ездить, активнее переселяться в поисках работы - "такому прессингу подвергаются не только составы населения, но и языковые культуры".

Вместо того чтобы признать реальность, в которой наряду с "коренными" жителями все большую и заметную роль играют "некоренные", правительство живет надеждами "улучшить" этническую ситуацию. Два года назад уже принималось решение по изгнанию неграждан с торговых мест - полностью проваленное. В такой деликатной сфере, как миграционные процессы, необходимо действовать максимально осторожно, опираясь не на эмоции. Нормальные отношения с Китаем и Вьетнамом стоят того, чтобы не ломать дрова на Черкизовском рынке.

***

Саммит G-8 в итальянской Аквиле, явился, по-видимому, началом новой эры в международной политике. Стало ясно, что формат "восьмерки" себя исчерпал, и без Китая, Индии, Бразилии и еще десятка стран не обойтись.

Тут стоит заметить, что первым всемирно-историческим событием, которое выпало лицезреть моему поколению, был  развал СССР в 1991 году, а вместе с ним - и социалистической системы. Все, что последовало после - Гайдар, Чубайс, Жириновский, Зюганов, приватизация,  борьба Хасбулатова с Ельциным и т.. д. и т.. п. было увлекательно и значимо лишь для внутреннего зрителя, всего лишь следствием  того, что случилось в 1989 - 1991 гг.  Девяностые годы, после краха коммунистического проекта и окончания холодной войны, прошли в мировом масштабе, в общем-то, бессобытийно. Конечно, было немало конфликтов, региональных войн, но в целом земной шар заскучал. Многие всерьез поверили, что прав Фукуяма и у человечества нет иного будущего, кроме как медленно двигаться к либеральной демократии по образцу и под предводительством Запада. Но первое великое событие исторического масштаба в XXI веке - самоубийственная атака 11 сентября 2001 года, - показало человечеству, что "свято место" пусто не бывает и взамен фашизма и коммунизма изобретательные головы всегда что-то придумают, дабы увести за собой нестойкие умы.

А второе великое событие нашего времени - южноазиатское цунами 2004 года, сопоставимое по своему значению в истории с извержением Везувия или Тунгусским метеоритом, продемонстрировало всю необузданную мощь природы и хрупкость человеческого бытия. Так борьба с международным терроризмом и экологические проблемы стали главными на любых международных встречах высшего уровня - вкупе с экономическим кризисом.  

Итак, на наших глазах уходит в прошлое система, основанная на глобальном лидерстве Запада во главе с США. Кто-то - по преимуществу левые вкупе с кремлевскими мечтателями - встречают это известие с плохо скрываемым злорадством. Но где-то в глубине души и у них чувствуется беспокойство. Сегодня враг ясен - США и капитализм, ими олицетворяемый. Но если завтра  Китай обгонит Америку по размерам экономики и по значению в мировых делах, с кем тогда бороться, против кого протестовать?

"Растущая мощь Китая" (Индии, Мексики, Нигерии, Индонезии, Ирана и проч.) реально создает многополярный мир, возвращая нас в эпоху до XVI века, когда Запад еще не господствовал над миром. В принципе, в этом ничего дурного и опасного нет. Думается, что и США втайне будут только рады перевалить бремя мирового лидерства на чужие плечи. До Второй мировой войны Штаты находились на задворках мировой политики (не считая кратковременного эпизода 1917-1919 годов) и не особенно страдали от этого. В обозримом будущем они останутся великой державой, хотя и будут с каждым годом сдавать свои позиции и в экономике, и в политике, и в культуре, но, повторимся, это станет естественным процессом смены лидерства, а не неким "историческим возмездием империалистической державе" как бы того ни хотелось левакам. Европейцы, при всем их безумном антиамериканизме, отлично понимают всю неоднозначность ситуации. Недаром на недавних выборах в Европарламент победили правые - несмотря на "крах капиталистической системы". Говоря вслух как угодно антирыночно и даже чуть не революционно, западный обыватель на самом деле побаивается слома привычной системы и не доверяет левым.

Хоть китайцы и не советуют жить в эпоху перемен, но судьба нас не спрашивает, и мы вынуждены наблюдать смену парадигм в развитии человечества. При первом приближении видится несколько линий разлома глобальной тектоники. Де-факто распад "восьмерки" и замена ее то ли "двадцаткой", то ли еще более широким образованием  ставит под вопрос смысл существования ООН. Латинская Америка, в которой в холодную войну левый радикализм сдерживался силовыми средствами,  в последние десять лет почти целиком попала под власть социалистов, в том числе и крайних, кипящих от нетерпения бросить вызов Вашингтону. Организация американских государств, захлебываясь от восторга, восстановила в правах Кубу, престарелый диктатор которой, доведший страну до крайней степени нищеты и отсталости, ни в чем не раскаялся и не покаялся.

Как легально противодействовать такому сумасшествию  - пока еще никто не придумал. События в Гондурасе ярко это высветили. Исламский мир представляет собой бурно кипящий котел, где уже имеется ядерный Пакистан в котором власть в любой момент может попасть в руки фанатиков. Иран вот-вот овладеет атомной бомбой, и Обама, судя по всему, уже примирился с этой перспективой, не смея предпринимать решительных шагов, надеясь "научиться жить с ядерным Тегераном", как в свое время научились жить со Сталиным и Мао, овладевшими оружием массового уничтожения. Население Африки стремительно растет, и как его ни удерживай, выплескивается в Европу.

На саммите в Аквиле раздавалось много высокопарной демагогии, делалось много широковещательных заявлений. Но приближающийся конец однополярного мира показывает, что механизмов саморегуляции мир многополярный еще не придумал. Взять ту же экологию и борьбу с глобальным потеплением. Россия, Индия, Китай признают необходимость снижения выбросов углекислого газа, но только не ими самими. Односторонний жест предлагается сделать Западу. И так по всем вопросам, как в басне Крылова:"рак пятится назад...". Оказывается, чем больше равенства, тем меньше возможностей для достижения согласия. Поневоле вспоминаешь Речь Посполиту, погубленную незыблемым правилом liberum veto. Впрочем, в пессимизм мы не впадаем, жить становится явно интересней, хотя и сложнее.

Следя за новостями с саммита "восьмерки", еще и еще убеждаешься, как мы далеки от мирового мейнстрима - борьба с потеплением, помощь Африке ,- как же это все чуждо сознанию рядового россиянина! Интересно, производят ли на Дмитрия Медведева впечатление обсуждаемые им на саммите темы или он вслед за соотечественниками считает их блажью зажравщегося Запада и перегибами политкорректности?

***

Любопытно было смотреть за реакцией отечественных СМИ на избрание мэром Риги председателя политической партии «Центр согласия» Нила Ушакова. Произошедшее настолько резко опровергло бытующие в отношении Прибалтики стереотипы, что  ничего вразумительного апологеты нагнетания ненависти к ближайшим соседям сказать не могли.

На наш взгляд, важнее даже не то, что русский стал главой латвийской столицы, показав всю ложь истероидных мифов об угнетенном положении русскоязычных (хотя проблемы, конечно, есть), а то, что  33-летний Нил Ушаков, бывший журналист, дал пример того, как у нас могла бы развиваться политическая жизнь, не будь она искусственно заморожена. Молодой парень получает европейское образование и самореализуется сперва в СМИ, а после в политике, безо всяких сделок с властью, не натыкаясь на административные барьеры, не допускающие нелояльных к управляющему клану, выставляемых у нас перед любым желающим заняться общественной деятельностью.

Сколько в России за последние десять лет интересных и толковых лидеров зарыли в землю свой талант и навыки, не имея никакой возможности пробиться во власть, вообще реализовываться на политическом поприще! Насколько мы обеднили самих себя, отсекая тысячи и тысячи способных людей от занятия выборных должностей! Скольким мастодонтам еще чуть ли не хрущевской эпохи искусственно продлили административное долголетие, оставляя их в губернаторах по 5 - 6 сроков! И эти призраки прошлого, сильные своей беспринципностью, держат нас, не пуская вперед, заражая привычками тоталитарного времени молодежь. Насколько мы ухудшили качество управления городами и регионами, исключив состязательность, убив свободу СМИ! Если латвийский правящий класс исключительно мобилен, ярок, по-хорошему амбициозен, подконтролен обществу, то его российский аналог - косен, корыстолюбив, эгоистичен, действует негласно, и вход в него проходит через очень узкие врата, отсекающие все живое. В результате даже те сравнительно молодые губернаторы, которых Кремль назначил в последние годы, отличаются убогой сервильностью по отношению к Центру, и типичным совковым самодурством по отношению к подчиненным. Среди них процветает кумовство и непотизм, клановые интересы господствуют над всеми иными. Короче говоря, 73-летний Лужков  - муж миллиардерши Батуриной так и будет править Москвой, и никогда у нас 33-летнему - не подставному из "Наших", а настоящему самородку, со свежим взглядом, не дадут возглавить мегаполис.

Я не утверждаю, что молодой и талантливый априори будет хорошим мэром. Речь идет о системе продвижения кадров, о механизме выявления потенциальных лидеров. У нас они крайне субъективны, поскольку, как говаривал некий политтехнолог, избиратель сейчас  один, точнее, с некоторых пор, их двое; и ситуация напоминает комсомольско-партийное сито, выявлявшее по преимуществу конформистов, и отсекавшее все незаурядное.

***

К годовщине российско-грузинской войны Дмитрий  Медведев совершил необъявленный заранее визит в Южную Осетию, что вызвало критику не только Тбилиси, но и Запада в лице его различных организаций.  Вслед за поездкой Медведева  Украину и Грузию посетил вице-президент США Джо Байден, переняв эстафету у "консерватора" Дика Чейни. Оказалось, что какая бы администрация ни находилась у власти в Вашингтоне, курс остается неизменным: "Дамы и господа, я знаю, что кое-кто из вас обеспокоен, - и мне это понятно, - что наши усилия по обновлению отношений с Россией могут предприниматься за счет Грузии. Позвольте мне четко заявить: этого не происходит, не произойдет и не может произойти. ... Мы твердо придерживаемся принципа, согласно которому суверенные демократии имеют право принимать свои собственные решения и выбирать, с кем поддерживать партнерские отношения и в какие союзы вступать. Мы выступаем против сфер влияния образца 19-го века. Им нет места в 21-м веке. Мы не признаем Абхазию и Южную Осетию в качестве независимых государств. И мы призываем весь мир не признавать их в качестве независимых государств. Мы также призываем Россию выполнить свои международные обязательства, четко обозначенные в соглашении о прекращении огня от 12 августа, в том числе обязательство отвести войска на позиции, которые они занимали до начала конфликта и, в конечном счете, вывести их из Грузии... Мы понимаем, что Грузия стремится вступить в НАТО. Мы полностью поддерживаем это стремление. И, уважаемые члены парламента, мы будем работать над тем, чтобы помочь вам выполнить стандарты членства в НАТО".

Примерно то же самое  Байден сказал в Киеве. Большая игра на постсоветском пространстве продолжается, несмотря ни на какую "перезагрузку".

Нас пытаются уверить, что все дело в "сумасшедшем" Саакашвили. Как сказал Медведев (а ля Сталин о Гитлере) - "Саакашивли приходят и уходят, а грузинский народ остается". Но Байден не случайно во время обоих визитов встречался  с  оппозицией. Ни один самый ярый противник Саакашвили не откажется от тезиса о территориальном восстановлении единства Грузии.

Так что попытка персонализации конфликта, упования на уход нынешнего президента - беспочвенны. Грузия при любом президенте будет стремиться в НАТО, и при любом президенте США будут ее поддерживать. Кремль этого то ли не понимает, то ли понимает, но не в силах отказаться от империалистических рецидивов (ввиду соображений внутренней политики), делает хорошую мину при плохой игре, продолжая до дурной бесконечности бесплодную и неконструктивную политику. Пока что ожидать от него свежих концептуальных решений, дипломатических прорывов хотя бы на постсоветском пространстве - не приходится.

P. S. Выборы в Молдавии опять-таки подчеркнули эту удивительную тенденцию Кремля - делать единственную ставку, притом  на слабейшего. Путин и Медведев в преддверии досрочных выборов оказали Владимиру Воронину всяческую помощь, объявив о значительных преференциях. Все напрасно. Иррациональный страх "оранжевой революции" застил им глаза. Ради пресловутой стабильности у соседей Москва не смогла в который уже раз предложить и реализовать многовариантную стратегию, не привязываясь жестко к одному субъекту внутренней политики Молдовы. Сравни с усиленным вниманием Байдена к оппозиции в ходе визита.





комментарии ()


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
Rambler's
	Top100
Яндекс.Метрика