Поиск по сайту:

Сделать стартовой страницей

Публикации

Сергей Жаворонков, Ксения Тараповская. Хроники кремлевской пропаганды с 14 по 20 февраля

22.02.2007
...Собственно, пропагандистская неделя открыто показала то, что не было высказано народу официально – Дмитрий Медведев понижен с первого до рядового кандидата в преемники в насчитывающем примерно пять-шесть фамилий (кроме него – наверняка еще С.Иванов, В.Якунин, С. Чемезов, М. Фрадков) списке, третий срок стал рассматриваться как одна из основных, если не главная опция, а пропагандисты, соблюдая упомянутый баланс опций, заранее славят мудрость будущих прямо противоречащих друг другу сценариев.

«Есть некая бумажка 93-го года, из-за которой

мы лишаем своих детей исторического пути.

Путин должен остаться на третий срок.

Это его исторический долг.

Надо создать комитет по выдвижению Путина»

Виталий Третьяков, «Воскресный вечер», 18.02.2007



От перестановки мест слагаемых сумма не меняется!

Главным событием недели стало понижение Дмитрия Медведева до рядового соискателя в когорте преемников и перестановки в правительстве: «в четверг вечером на совещании с членами правительства президент Владимир Путин объявил о принципиально важных перестановках в правительстве. Сергей Иванов освобожден от должности министра обороны, однако его статус повышен до уровня первого вице-премьера - он будет координировать работу не только военно-промышленного комплекса, но и гражданского сектора экономики. Министром обороны назначен руководитель налоговой службы Анатолий Сердюков. Руководитель аппарата правительства Сергей Нарышкин стал вице-премьером правительства». Перестановки в глазах общественности должны представляться, как великая и грозная интрига Владимира Путина с одной стороны, усиление Сергея Иванова с другой.

«Сам Путин является преемником Путина, он формирует программу для преемника, правительства», - резюмирует Глеб Павловский. «Создано президентское правительство. Итак, сбылось! Путин не уходит. Он ставит на долгосрочную перспективу». Как пишет «Московский комсомолец» в статье«Режиссер Путин играет в кошки-мышки. ВВП лично руководит “предвыборными штабами” Иванова, Медведева и бог знает кого еще. Если дать политкланам волю, они могут разнести полстраны». «Проводимая главным российским политгроссмейстером Путиным спецоперация “Преемник-2008” вступила в новую фазу. В последнее время большая часть элиты пребывала в уверенности, что следующим “хозяином земли русской” скорее всего, станет Дмитрий Медведев. Повысив Сергея Иванова до уровня первого вице, ВВП в очередной раз смешал все карты и внес в игру дополнительный элемент интриги. Можно не сомневаться, что искусственно создаваемая атмосфера неопределенности (вплоть до “верховного” распределения времени, отводимого преемникам на ТВ) — это ключевая часть путинской стратегии по смене караула в Кремле». Искусственно создаваемая атмосфера неопределенности – ключевая часть сохранения баланса сил в путинском окружении накануне 2008 г., когда невозможно без финансовых потерь для различных его частей либо передать власть, либо остаться. Собственно, «повышение» Иванова как раз пример такой потери. Пост вице-премьера, что неизвестно широкой публике, в российской иерархии принятия решений мало что значит, так как не обладает правом ни прямой, ни согласовательной финансовой подписи. А вот под контролем министра обороны находятся как бюджет на десятки миллиардов долларов, для удобства их присвоения засекреченный, так и право согласования многочисленных нормативных и законодательных правительственных «бегунков».

Продолжилось на прошедшей неделе и стремительно обновившееся обсуждение необходимости третьего срока Владимира Путина. Владимир Соловьев вновь собрал в своей студии отнюдь не оппонентов, а коллег по идеологическому пристрастию к кремлевской политической линии политологов Сергее Маркова, Александра Дугина и Виталия Третьякова. Сергей Марков придерживался линии, направленной на доказательство того, что будет не один преемник, а двое; конкуренция между Медведевым и Ивановым, победа одного из которых будет достигнута, если кандидат будет четко следовать путинскому курсу.

Виталий Третьяков отстаивал позицию, опирающуюся на то, то сам Владимир Путин не определился с третьим сроком. «Есть некая бумажка 93-го года, из-за которой мы лишаем своих детей исторического пути. Путин должен остаться на третий срок. Это его исторический долг. Надо создать комитет по выдвижению Путина». Для пропагандистов не существует уважения к основному закону государства - Конституции, ради подхалимского выступления и доказательства собственной верности. К подобным перегибам зрители уже потихоньку привыкают, и стоит ожидать, что в скором времени все привыкнут к высказываниям подобным следующему: «Солнце нации и луна будет сидеть не в Кремле» (Виталий Третьяков о Владимире Путине – ред.)

Александр Дугин прокомментировал назначения так: «Теперь у большинства есть возможность выбрать между третьим сроком и Ивановым. Приказ народа Путину – не уходить!»

Собственно, пропагандистская неделя открыто показала то, что не было высказано народу официально – Дмитрий Медведев понижен с первого до рядового кандидата в преемники в насчитывающем примерно пять-шесть фамилий (кроме него – наверняка еще С.Иванов, В.Якунин, С. Чемезов, М. Фрадков) списке, третий срок стал рассматриваться как одна из основных, если не главная опция, а пропагандисты, соблюдая упомянутый баланс опций, заранее славят мудрость будущих прямо противоречащих друг другу сценариев.

Новый политический лозунг – «Мы нормальные!»

Пока «Единая Россия» подготавливает административный ресурс в качестве тяжелой артиллерии для марш-броска на мартовских выборах, местные избиркомы благополучно избавляются от оппозиционных списков, Сергей Миронов жалуется на тех, кто смеет обижать «Справедливую Россию», Михаил Барщевский рассказывает «Известиям» о том, что«Свободная Россия» не правая, не левая, а нормальная».

Михаил Барщевский, возглавивший «Свободную Россию», которая по своей ориентации претендует на электорат Яблока и СПС, использует все те же политтехнологи, что и другие политические партии – критику оппонентов, с чересчур подчеркнутым упором на интеллигентность. «У нас правая партия, СПС, занимается популизмом на коммунистическом фланге - пенсии старушкам, бесплатное образование молодежи и прочий коммунистический набор, а коммунисты в свою программу включают поддержку среднего и малого бизнеса. Все партии представляют интересы всего населения - это запредельно. Мы не будем обманывать - мы не будем представлять интересы всех избирателей. Мы представляем интересы только бизнеса, причем не олигархического, естественно, а среднего, и интеллигенции. Под интеллигенцией я понимаю и художественно-творческую интеллигенцию, и врачей, и преподавателей вузов, и учителей, и ученых, и, кстати говоря, управленцев - "белых воротничков". Остальных мы просим не обманываться и за нас не голосовать». Судя по громким (и, кстати, в основной массе не политическим именам – ред. ) в списке Высшего совета партии, свободороссы не чураются использовать привычные технологии паровозов во главе списков. «Свободная Россия» противопоставляет себя не парламентским партиям, что было бы логично, т.к. забирать голоса у СПС и Яблока и надеяться на 25% означает признать их способность претендовать на приблизительное количество избирателей. А если «верить» пропаганде, то партии «получат 1-2%». Несостыковка получается. «Свободная Россия» также не объявляет о поддержке курса Кремля, хотя и не критикует его. Соответственно, риторика новоиспеченной партии (27-го февраля будет объявлено о смене названия – ред.), по идее, должна быть не популистской, как обещает Михаил Барщевский с одной стороны, но и не оппозиционной с другой. При подобной комбинации стоит ожидать, что в партийный список будут входить бизнесмены, тревожащиеся за свой бизнес, а основная политическая линия будет выстроена на теме недоговоренностей демократических партий между собой. Впрочем, сомнительно, что за 8 месяцев можно поднять партию «снизу» и привести ее к достойным результатам на парламентских выборах без поддержки «сверху». А доступ к государственным СМИ позволяют говорить о том, что в высших эшелонах власти не возражают против действий «нормальной спойлерной партии» - это же хорошо, когда конкуренция направлена против кого угодно, кроме «Единой России» и путинской группировки.

Обидели Миронова, отняли номерок списка

Из выступлений «второй ноги» - «Справедливой России» можно составлять образец жалобной книги. Ее лидер Сергей Миронов, отлично эксплуатирующий свой статус главы Совета Федерации для доступа к СМИ, постоянно на что-то жалуется. В программе Владимира Соловьева «Воскресный вечер» спикер СФ негодовал по поводу того, как смеют «праволиберальные партии будь то СПС, будь то «Единая Россия»! пытаться зайти на левую риторику». «Председатель СФ и по совместительству лидер «Справедливой России» Сергей Миронов не преминул воспользоваться моментом и обвинить с трибуны региональные избиркомы в ангажированности. «Сейчас идет жеребьевка, и одна партия – угадайте какая! – сразу в четырех регионах в избирательных бюллетенях будет поставлена на первое место», – возмутился он. В таком «удачном совпадении» лидер «эсеров» увидел подтасовку, сообщив, что, например, в отношении выборов в Санкт-Петербурге ему уже рассказали, в какое «шоу с помеченными конвертами превратили жеребьевку», - пишет «Взгляд» в статье «Руководство к выборам». Впрочем, надо отметить, то «Справедливая Россия» не просто так отбивается от нападок со стороны «Единой России». В программе Андрея Караулова «Момент истины» Александр Хинштейн сетовал на то, что в Самаре не решается проблема обманутых дольщиков (она, видимо, решается только там где появляется Анатолий Кучерена, причем сами дольщики узнают, что их проблемы решены по ТВ – ред.) А виноват в этом новый мэр Виктор Тархов, который с криминальными структурами связан (об этом не забывает напоминать Владимир Соловьев, на которого Тархов подал в суд – ред.) Только вот депутат Хинштейн не придумал обоснования того, что проблемы дольщиков начались при прошлом мэре-единороссе Георгии Лиманском, а не при Викторе Тархове. Вероятно, «Единую Россию» возмущает сам факт того, что не их кандидат стал мэром.

«Справедливая Россия» собирает лозунги оппозиции и выдает их за свои непосредственно перед выборами в Законодательные собрания. Это и уменьшение барьера на выборах, и снятие жестких поправок в выборное законодательство, и прочие моменты, претворения в жизнь которых пытались добиваться оппозиционные партии и правые, и левые; причем также направляемые на противодействие с засильем одной партии в парламенте. Но при этом авторы подобных инициатив критикуются по аналогии с «Единой Россией», а реально воплощать в жизнь их обещания никто не собирается – например, в последний месяц испуганный совфедовец открыто отрекся от прежних обещаний ввести прямые выборы членов Совета Федерации.

Шмаков: смена ориентации

«Профсоюз сменил политическую ориентацию. "Единая Россия" заключила союз с миллионом трудящихся». Совсем недавно пропагандисты в голос говорили о том, что хороший результат «Союза правых сил» на выборах в Законодательное собрание Пермского края – результат использования левой риторики в ходе предвыборной кампании. «На церемонии подписания соглашения, прошедшей в Тюмени (там "Единая Россия" проводила региональный партийный форум"), не менявший в отличие от главы профсоюзов ориентацию секретарь президиума Генсовета ЕР Вячеслав Володин пообещал защищать интересы газовиков и нефтяников на законодательном уровне: "Сейчас мы разрабатываем программу, благодаря которой пенсия российского гражданина повысится до 40% от заработной платы, которую он получал до выхода на пенсию. Сегодня этот показатель равен всего 26% в среднем по России. Безусловно, эта проблема впрямую касается нефтяников и газовиков". Заместитель Володина, председатель комитета Госдумы по труду и социальной политике Андрей Исаев пообещал решить проблему принятия закона о профессиональных пенсиях: "Он дает более высокое обеспечение людям, которые, во-первых, имеют право на досрочный выход на пенсию, во-вторых, своим финансовым вкладом в Пенсионный фонд заслуживают более высокой пенсии". Пресловутые двойные стандарты настолько очевидны в подобных примерах, что удивительно, что никто не называет вещи своими именами – началась предвыборная кампания, запущена агитация, местные и государственные СМИ сейчас являются непосредственным орудием политической спекуляции, чем партия власти успешно пользуется, прикрываясь «благими намерениями».

Тень Литвиненко

«Комсомольская правда» продолжает оправдывать свою сущность «желтой прессы», смакуя подробности жизни Александра Литвиненко. За эту же тему зацепились и «Известия». На этот раз это коснулось первой жены Литвиненко Натальи, которая, по надежным данным «Известий» «в разговоре с британской The Sunday Times Литвиненко назвала бывшего мужа предателем семьи, страны и религии».

Александра Литвиненко вспомнил также Михаил Леонтьев, передача которого (неудивительно, что она идет несколько минут, больше – уже было бы совсем неприлично – ред.) лишена намека на политкорректность. «На самом деле настойчивый интерес означенных персон к различным отравляющим, наркотическим веществам известен давно. Не удалось вербануть серьезных профессионалов, в ход идут чайники - специалисты чеченского разлива - скарамеллы, литвиненки. Литвиненко пользовали и Березовский, и Невзлин, с которым он встречался в Израиле незадолго до смерти. Вот посмотреть, нет ли в Израиле следов полония или там только следы ртути, которой служба безопасности ЮКОСа травила своих топ-менеджеров?» Однако больше заполнять эфир программы бывшему лауреату премии Егора Гайдара 1997 г. не чем.

В программе Владимира Соловьева «К барьеру» Михаил Леонтьев явил миру нечто новое в стратегии России в отношении Украины и Грузии (совсем не сочетающееся с общей концепцией, которой Леонтьев придерживается в отношении Запада – ред.) «Наши конфликты с Украиной и Грузией – это для Запада, чтобы были лояльные им страны». Если на секунду представить себе резкую смену ориентиров в сторону Запада, то, вероятно, мы услышали бы версию, что США на самом деле работали под прикрытием, которым Россия и являлась, а антиамериканизм был частью плана для пущей убедительности.

Незабвенная оппозиция

Желание кинуть камень в огород реальной оппозиции у журналистов «Взгляда» перманентно. Основа основ для критики – это аксиома так называемой маргинальности оппозиции, причем не важно правой или левой. Любой, которая допускает критику Кремля. На этой неделе статья «Клад для русофобов» «раскрывала истинное отношение русского народа к Гарри Каспарову» (ни на чем правда не основанное, ни опросы же ВЦИОМ проводили – ред.), а также активно цитировала Сергея Маркова: «Каспаров олицетворяет «сверхожесточенную критику современного российского режима» и является «находкой, кладом для всех русофобов». «Западные русофобы действительно ненавидят все русское, считают его главным злом мира и активно используют Каспарова в своих русофобских атаках на Россию и все русское», – поведал газете ВЗГЛЯД Сергей Марков. Политолог уверен, что никто не делает ставку на бывшего шахматиста, его просто используют для того, чтобы максимально навредить России. «Его используют не те, кто любит демократию, а те, кто ненавидит Россию больше, чем любит демократию», – подчеркнул эксперт. Ну действительно, кого же использовать русофобам для очернения дорогих россиян – не неграмотного же Рамзана Кадырова. Подобные высказывания очень сходи с излюбленной риторикой Алексея Пушкова в отношении Запада, в особенности США.

Заодно проанонсирована любимая тема про «раскол оппозиции» - единственный пример полуоппозиции Н.Белых и Г. Явлинского экстраполируется на всех-всех-всех. Запад, например, якобы не воспринимает Михаила Касьянова и делает ставку на Каспарова, хотя Гарри Кимович не собирается баллотироваться на выборные посты, о чем собственно известно журналистам, в том числе на Западе. Попытки дискриминации Михаила Касьянова выглядят некой перестраховкой на фоне активного ведения уголовного дела о даче в Сосновке. Скорее всего, стоит ожидать, что дело будет затянуто до 2008 года Андрей Караулов и его гость Александр Хинштейн вспомнили, что Михаил Касьянов якобы «до сих пор возглавлял какой-то антикоррупционный совет, который ничего не делал» (на самом деле, возглавлявшийся Касьяновым согласно указу Президента координационный орган после его отставки два года никто не собирал – ред.), что на фоне эмоциональной фразы «вы-то видите, что есть борьба с коррупцией, почему об этом не говорят» звучала, мягко говоря, несуразно.

Впрочем, необходимо отметить, что «Взгляд» в данной статье публикует ложную информацию «на родине невнятные выступления соратников Каспарова ни у кого уже не вызывают даже искры интереса. Да и сама другороссовская активность в последнее время стабильно падала, пока окончательно не сошла на нет. О пламенных борцах с действующей властью успешно подзабыли. И тут на помощь одному из флагманов «Другой России» пришел западный пиар». Про «западный пиар» при практически тотальном контроле СМИ говорить вряд ли приходится, а заведомая дезинформация читателей о прекращении активности «Другой России» является оружием пропаганды при отсутствии аргументов. Ближе к проведению второго «Марша несогласных» активность потока «антидругороссовости» неизбежно возрастет. Так что хватит ли на сей раз сгоняемых в Москву искрой интереса 8-тыс. провинциальных омоновцев?

Идем на Восток!

В отличие от телевидения печатные СМИ и интернет – издания мало гораздо меньше внимания уделили поездкам Владимира Путина на Ближний Восток. «Комсомольская правда» опубликовала интервью Виталия Третьякова: «думаю, что Путин при подготовке мюнхенской речи учитывал, что после нее он поедет на Ближний Восток. Легко было спрогнозировать, что в арабском мире первые отклики на антиамериканскую речь российского лидера будут диаметрально противоположны европейским. Европа была неприятно поражена. Восток отнесся с пониманием.

В этом визите, кстати, многое совпало - рост антиамериканизма в мире (видимо судит по росту антиамериканизма в российских СМИ и собственной газете – ред.), крах модели «единого хозяина и гегемона»... И отчетливее стал виден новый многополюсный мир. И стало ясно, что Россия, претендуя на свой отдельный «полюс», должна налаживать отношения с другими полюсами. Ведь если с США и Евросоюзом отношения у России - это чуть ли не всегда конфликт, то понятно, что в Москве очень нужны союзники.

С другими крупными державами - Китаем и Индией - у России давние стратегические связи, а монархии Персидского залива (с расположенными там пока что американскими военными базами – ред.) - это ключ к мусульманскому миру. Надо еще учесть, что весь ближневосточный регион находится в ожидании двух бед, которые могут произойти по вине США. Обострение ситуации в Ираке и гипотетическое вторжение американцев в Иран. Поэтому арабским странам очень нужно участие России, которая способна консолидировать их усилия во избежание этих катастроф».

Поддержка консолидации террористов в Палестинской автономии и как выразился журналист «Московского комсомольца» то, что «на сей раз Путин и Аббас в один голос пели дифирамбы королю Саудовской Аравии, которому удалось помирить враждующие палестинские силы в лице ФАТХ и “Хамас”, убедив их создать правительство национального единства», а также возросшая видимая активность России на Ближнем Востоке вряд ли адекватно воспринимается Западом, а также стратегическим партнером США Израилем. Россия, продавая Ирану противовоздушных ракет на 700 млн. долларов, также вряд ли способствует решению Ирана о прекращении обогащения урана. А обоснованием этому действию послужила фраза «мы не хотим, чтобы Иран чувствовал себя поставленным в безвыходное положение. Мы хотим, чтобы они знали, что у них есть друзья». Тем более хорошо, если до этих друзей – в отличие от США - долетают ракеты!

Российская пресса на прошедшей неделе заговорила о возможности создания газового картеля пяти стран - поставщиков, который будет устанавливать, и регулировать мировые цены. Владимир Путин на подобные вопросы отвечал уклончиво «мы ничего не исключаем». Создание подобного картеля будет означать изменение курса внешней политики России, но к этому страна – поставщик энергоресурсов не готова, т.к. адекватной замены западным потребителям нет. С другой стороны, поездка Владимира Путина выглядит довольно-таки формальной и по результативности не являет собой попытку серьезных переговоров, поэтому говорить о возможном создании некоего картеля преждевременно.

Новая биологическая раса – раса путинцев

Резкая реакция российских политологов на статью Los Angeles Times могла бы вызвать национальную гордость, если бы они сами ежедневно не выдавали подобное творчество. Статья Макса Бута под названием «Вошь, которая зарычала», последовавшая после речи Владимира Путина в Мюнхене в оригинале лишь в названии являет собой выказанное мнение автора, во многом выражающее ощущения западных участников конференции. «Взгляд» в ответ Максу Буту разразился статьей «Расисты против России. Эксперты оценивают статью в газете Los Angeles Times как проявление политэкономического расизма в отношении России». «Речь президента Владимира Путина в Мюнхене обрушила лавину пристрастной критики американских и западноевропейских СМИ на Россию. Однако редакционная заметка в номере газеты Los Angeles Times за среду, озаглавленная «Путин: вошь, которая зарычала», удивила даже привыкших к жестким выражениям экспертов. Отечественные политологи уверены, что статья провозглашает политику расистско-пренебрежительного отношения к России. А оскорбления внутри статьи адресованы не Путину, а России». Мысль о том, что «государство – это я», вся собственность государства – моя, а все граждане – мои холопы – не нова и придумана не Путиным и уж тем более не его обслугой.

«Эта статья не есть сверхвыдающееся событие, – заочно возразил Фадееву замглавы Центра политической конъюнктуры Виталий Иванов. – Совершенно естественно, что после той речи, какая прозвучала в Мюнхене, такие публикации должны были появиться». «То, что политическая элита, руководство страны не может сказать непосредственно от себя, озвучивают эксперты, озвучивает пресса, какие-то отставные политики», – пояснил Иванов. «В целом статья носит характер расистски-пренебрежительного отношения к России, – блестяще подытожил Павловский. – Это тот полурасизм, который постепенно утверждается в западной политике и СМИ в описании России. Этот расизм не этнический, а политэкономический: Россия рассматривается как испорченный субъект, испорченная нация, которая все делает не так, и даже ее успехи являются ее недостатками. И ее деньги являются грязными, ее население является вырождающимся. Ее будущее представляет собой угрозу человечеству. То есть перед нами, строго говоря, расизм. И эта статья – еще одно проявление этого антироссийского расизма». Статьи, осуждающие выступление Владимира Путина, безусловно, появлялись и будут появляться далее. Нагнетание обстановки российскими экспертами скорее направлено не на Запад, а на пропаганду антизападных ценностей. Антироссийский расизм – это нечто новое не только в журналистском сленге, но и в филологическом контексте в целом, т.к. появления новой расы на планете вроде бы не наблюдалось.

Возможно, пропагандистам стоит прислушаться к Михаилу Леонтьеву и согласиться с тем, что «нам надо меньше обращать внимания на американскую реакцию на нас». А так получается, выражаясь словами самих пропагандистов – «Зацепило!»

Путин после Путина и Путиным погоняет

Рассуждения о том, как же оставить Путина во главе государства волнуют политолога Виталия Иванова чуть ли не больше, чем самого Владимира Путина. Очередная статья «Путин после Путина» выражает мнение автора о необходимости формирования под Владимира Путина некоего органа: «сейчас в экспертном сообществе (Иванов, вероятно, имеет ввиду Центр политических технологий – ред.) обсуждается возможность назначения экс-президента координатором-куратором силовых структур. Однако здесь по определению нельзя обойтись без внесения поправок в Конституцию, сокращающих соответствующие полномочия президента, выводящих из его подчинения Совет безопасности и предусматривающих отдельный пост председателя Совбеза (сейчас его возглавляет президент) либо учреждающих некий новый орган. Провести такую реформу, равно как и любую другую правку Конституции, до выборов уже не успеют. Да и в принципе целесообразность таких мероприятий в выборный год, мягко говоря, не очевидна. Поправки или даже пересмотр Конституции могут стать актуальными в дальнейшем. Но пока об этом рано говорить. Поэтому в марте 2008 г. дело, вероятно, ограничится введением экс-президента в состав Совбеза».

Виталий Иванов также предлагает создать регентство при преемнике, загнав под него ни много ни мало все партии: "Единая Россия" очень бы хотела получить Путина в свои лидеры. Вопрос только в том, хочет, нужно ли ему это и нужно ли это в принципе? Пока все идет к тому, что конституционное большинство в новой Госдуме образуют две партии, всем обязанные Путину, - "единороссы" и "эсеры". В этой связи может оказаться востребована структура, объединяющая "Единую Россию", "Справедливую Россию", а также заодно все прочие партии. Что-то вроде Народного политического консультативного совета Китая. (Кстати, Всекитайский комитет НПКСК в 1978-1983 гг. возглавлял Дэн Сяопин). Тогда у России будут глава государства - президент и политический лидер – Путин». Жаль, в Китае партия была только одна – не желает Поднебесная подстраиваться под потребности путинцев.

Тут возникает другой вопрос. Причем, не для автора статьи, утверждающего, что «понятно какой будет реальный статус Путина после марта 2008 г. "Царь" останется "царем". Какая гарантия будет у экс-президента, что преемник «присягнет на верность»? Пока твердой вероятностью продолжения курса Путина является нелегитимное продление полномочий и ничто более. Пропагандисты в общем-то это понимают, отсюда и рассуждения о Рузвельте и прочие дифирамбы «национальному лидеру».

Темник недели:

Путин никуда не уйдет. Будет то ли третий срок, то ли что-то еще

Шансы Иванова стать преемником возрастают

Миронова всячески и всюду обижают, а он хороший и за левых

Профсоюзы Шмакова сменили ориентацию и теперь за «Единую Россию»

Оппозиция никому кроме Запада не интересна

Монархии Ближнего Востока чем-то поддерживают Путина

Негативные статьи про Путина – это расизм

Литвиненко – предатель, а они все наркоманы и торговцы чем-то нехорошим

Путин может возглавить что-то новое – то совет безопасности, то ли все партии сразу.





комментарии ()


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
Rambler's
	Top100
Яндекс.Метрика