Поиск по сайту:

Сделать стартовой страницей

Публикации

Сергей Жаворонков, Ксения Тараповская. Хроники кремлевской пропаганды с 21 по 27 февраля 2007 года

02.03.2007
...Забавно при этом, что использование социологии как политической дубины для фиксации в общественном сознании мысли о предопределенности победы того или иного кандидата возможно и в прямо противоположном ключе. Например, те же данные о 20%-м рейтинге Медведева трактуются его недругами так, что этот рейтинг возмутительно мал и не растет, если учитывать те ресурсы и то время на федеральных каналах, которые были даны этому человеку. Вполне возможно, что по мере приближения к выборам, противостояние элит, выдвигающих своих кандидатов будет все ярче выражаться в подручных СМИ, в том числе через подобные рейтинги, в которых не представлены ни оппозиционные кандидаты, ни даже вероятные преемники, не получившие еще официальный преемнический статус – В.Якунин, С.Чемезов др.

Случайное несовпадение

Примечательно, что традиционные публикации рейтингов действующих политиков и чиновников порой друг другу не соответствуют. Статья «Известий» «Плоды просвещения. Мнение россиян о ближайшем окружении президента принципиально изменилось», призванная показать, что «социологи "Левада-Центра" обнаружили перелом в общественном сознании. По их данным, еще в январе 2005 года большинство россиян считало, что президента окружают люди, которых больше всего волнуют сугубо личные материальные интересы, а не проблемы страны. При этом, по представлениям обычных людей, количество "серых и пассивных" и "способных и инициативных" чиновников в Кремле делилось практически поровну (38 и 39%). Однако уже в начале этого года, в ходе аналогичного опроса 1600 респондентов, из 46 регионов страны, обнаружилось: граждане передумали и теперь в большинстве случаев называют тех же самых людей "способными и инициативными", заботящимися скорее о судьбе России, чем о наполнении собственных закромов», предоставляют данные практически равных рейтингов Иванова и Медведева – 16 и 19% соответственно. Эти данные расходятся с теми, что публикует журнал «Эксперт», используя опросы ВЦИОМа в статье «На смену Путину», при которых «на протяжении последних трех месяцев в президентском рейтинге стабильно лидирует Дмитрий Медведев. По данным опроса Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) о том, за кого россияне проголосовали бы на следующих президентских выборах (учитывая, что по Конституции РФ Владимир Путин не имеет права в них участвовать), Медведев набирает до 22% голосов», при этом рейтинг Сергея Иванова лишь 10%. Но в «Ведомостях», чьи симпатии отличны от симпатий «Эксперта», эти 10% были поданы уже как великое свершение в статье «Иванов стремительно растет», указывая на то, что рейтинг вырос с целых два раза.

Забавно при этом, что использование социологии как политической дубины для фиксации в общественном сознании мысли о предопределенности победы того или иного кандидата возможно и в прямо противоположном ключе. Например, те же данные о 20%-м рейтинге Медведева трактуются его недругами так, что этот рейтинг возмутительно мал и не растет, если учитывать те ресурсы и то время на федеральных каналах, которые были даны этому человеку. Вполне возможно, что по мере приближения к выборам, противостояние элит, выдвигающих своих кандидатов будет все ярче выражаться в подручных СМИ, в том числе через подобные рейтинги, в которых не представлены ни оппозиционные кандидаты, ни даже вероятные преемники, не получившие еще официальный преемнический статус – В.Якунин, С.Чемезов др.

Альтернативы бандитам нет

Несколько отличилась на этой неделе «Ведомости» и статьей «Альтернативы Кадырову нет». «В четверг вечером полпредство в Южном федеральном округе направило руководителю администрации президента Сергею Собянину список из трех претендентов: Кадыров, первый замруководителя аппарата президента и правительства Чечни Муслим Хучиев и глава Грозненского района Шахид Джамалдаев. В Кремле признают, что реальной альтернативы Кадырову нет. Спикер нижней палаты парламента Чечни Дукваха Абдурахманов говорит, что Кадырова депутаты утвердят единогласно: “Как только поступит сигнал, сразу рассмотрим этот вопрос на заседании”. Спикер нижней палаты парламента Чечни Дукваха Абдурахманов говорит, что Кадырова депутаты утвердят единогласно: “Как только поступит сигнал, сразу рассмотрим этот вопрос на заседании”. Разговоры об отставке Алу Алханова начались уже давно, единственным обоснованием ей являлось то, что «Рамзан реально правит республикой, он и должен стать президентом». При этом бюджетные средства, направляемые на восстановление республики, по словам чеченского премьера до республиканского бюджета не доходят, а отчисления из федерального центра лишь увеличивается. При этих обстоятельствах ожидание того, что Чечня захочет выйти из-под контроля федерального центра при отсутствии собственных источников финансирования маловероятна. Политолог Ростислав Туровский считает, что дестабилизация возможна лишь вследствие формирования альтернативной Кадырову силы в республике (! – ред.), но сегодня любая оппозиция подавляется.

Чеченская война, начавшаяся во время предвыборной кампании Владимира Путина, так называемая стабилизация региона - складывается картина весьма благоприятная для финансирования кадыровцев, но не для народа республики, продолжающего ощущать ее последствия на себе – государственный терроризм (покойная Политковская приводила довольно убедительные данные об организации Рамзаном Кадыровым и его подручными массовых убийств), безработица, разрушенная инфраструктура, исламские экстремисты, которые на самом деле никуда не делись, как нас пытаются убедить.

Регулярный ХАМАС!

Не хотелось бы обходить вниманием очередной шаг российского руководства, вызвавший недовольство на Западе и становящейся уже традиционным - визит представителей ХАМАС в Москву. В прошлом году визит главарей организации, открыто признающей ответственность за теракты против гражданского населения Израиля, и их встречи с В. Путиным и А. Ридигером («Алексий II») вызвали оправданную бурю негодования как со стороны западного сообщества, так и у адекватной части российской общественности.

Российские СМИ активно занимаются пропагандой «ущемленной Палестины»: «Машааль в Москве уже второй раз. Первый визит, состоявшийся год назад, привел к громкому международному скандалу. Ведь в российскую столицу тогда пригласили лидера движения, занесенного и в европейский, и в американский "черный список" террористических организаций. Аргументы Москвы о том, что движение это выиграло парламентские выборы и не считаться с этим фактом нельзя, Запад не переубедили. Европа и США заморозили практически всю экономическую помощь автономии и не возобновили ее до сих пор». Во-первых, выборы на территориях подобных Палестине являются ничем иным, кроме как соревнованием количества автоматов у конкурирующих банд, а во-вторых, в результате мы имеем к глубочайший кризис в Палестине, падению уровня жизни, безработице и вооруженным столкновениям. Во-вторых, экономическая блокада как прекращение добровольного финансирования из-за невыполнения правительством договоренностей, одним из главных пунктов которых является признание государства Израиль. Договоренности, достигнутые организациями ФАТХ и ХАМАС уже не один раз срывались, рассчитывать на долговечность правительства национального единства неблагоразумно, так же как и верить террористам.

Вмешательство российской стороны и переговоры с ХАМАС в очередной раз ударяют по имиджу России, на что сознательно идет руководство страны, чтобы выказать свое противостоянию Западу. Вместо попыток стабилизации положения в регионах Северного Кавказа Россия в очередной раз вмешивается в дела Ближнего Востока, обходя международные стандарты. Выступления против Израиля также является частью противостояния цивилизованному миру.

Единая – справедливая, справедливая – единая…

Хотя официально «Единая Россия» и «Справедливая Россия» позиционируют себя как противопоставляющие друг другу, в действиях партий власти наблюдается порой некая консолидация. Во-первых, она «поделили электорат». А с помощью мощной пропаганды «центристы» ушли несколько вправо (правда, это не отражается на политике и законодательных инициативах – ред.), а эсеры пытаются занять левые позиции, т.е. на позиции коммунистов. С третьей стороны еще появилась «Гражданская сила», которая по сценарию должна оттянуть часть голосов СПС и Яблока, хотя споры между членами правящей группировки по поводу существования в России гражданского общества продолжаются. Но необходимо проследить за протекающими выборными процессами: началась предвыборная кампания в регионах, критика оппонентов в течение месяца запрещена. С другой стороны, не наблюдается никакого противоречия со стороны кремлевской администрации об использовании лозунгов о поддержке партий Владимиром Путиным.

К примеру, «Аргументы и факты» в связи с прошедший Съездом «Справедливой России» опубликовало несколько бессодержательную статью «В. Путин благословил «эсэров». «Сами «эсэры» с большим удовольствием, естественно, выслушали приветствие президента В. Путина, который не поскупился на комплименты в адрес «СР», - сообщается в заметке, правда, без цитаты президента. А газета «Известия» сообщила, что «Сергей Миронов сдал экзамен. В Петербурге прошел съезд "Справедливой России"/ Также сделав упор на приветствие президента Путина, но, что еще более специфично пропагандируя социалистическую риторику, явно нацеливаясь на электорат избирателей – коммунистов, при этом используя тезисы, в т.ч. СПС – сокращение службы в армии до полугода.

Несмотря на освещение предвыборной кампании в стиле счета игры 1-1, к примеру, после визита Бориса Грызлова в регион сразу транслируется какой-нибудь визит Сергея Миронова, есть также и сопернические моменты. Как пишет «Московский комсомолец» «Борис Грызлов не хочет принимать закон о выборах Совета Федерации, если он не нравится Сергею Миронову». «Вчера спикер Госдумы сообщил, что предложение питерского Законодательного собрания не назначать, а выбирать членов верхней палаты парламента в принципе, “концептуально”, единороссам нравится. Но почему-то поддержат они законопроект лишь в том случае, “если он согласован с Сергеем Мироновым”. А если Сергей Миронов скажет “нет”? Сергей Миронов напрямую “нет” пока не сказал, но его коллеги по палате уже вовсю дают понять, что предложение выбираться им не нравится. И глава Комитета по конституционному законодательству сенатор Юрий Шарандин, и глава Комитета по судебным и правовым вопросам сенатор Станислав Вавилов заявили журналистам, что выборность Совета Федерации не соответствует Конституции, которая требует этот орган власти “формировать”. В то же время ссылка на Миронова позволяет Грызлову, поддерживая «демократические инициативы» оставить выгодную для «Единой России», обладающей в Законодательных собраниях большинством, процедуру выдвижения своего представителя в Совет Федерации. Миронов, вероятно, может поддержать инициативу лично, в ходе предвыборной кампании, но не как спикер Совета Федерации.

Пока делегаты Съезда «Справедливой России» проводили свое мероприятие на фоне огромного фотографии Владимира Путина, «Единая Россия» более откровенно напоминала о том, как выразился Глеб Павловский, что она все-таки партия Путина. «Партия для президента или президент для партии». «Партия «Единая Россия» определится со своим кандидатом на пост президента РФ на предстоящем съезде осенью этого года, заявил в четверг в Мурманске лидер партии, спикер Госдумы Борис Грызлов. «Будет съезд, будем решать, какую кандидатуру рекомендовать на пост президента», — сказал он. Вместе с тем Грызлов не исключил того, что президент Владимир Путин сам может возглавить «Единую Россию». «Об этом мы еще пока не говорили — всему свое время», — заявил Грызлов. Лидер «единороссов» также отметил, что в начале октября состоится съезд партии, где будет обсуждаться вопрос о кандидатуре на пост президента РФ, которую будет поддерживать партия. Грызлов подчеркнул, что «Владимир Владимирович до мая 2008 года будет исполнять обязанности президента». И добавил: «Как минимум». Если ранее подобные предположения делали в основном пропагандисты, то сейчас о подобной возможности заговорили и сами лидеры политических партий, что явно свидетельствует о том, что Администрация президента дала добро на использование имени президента в ходе предвыборной кампании в регионах.

Литвиненко

Фантазии журналистов по поводу смерти экс-сотрудника ФСБ Александра Литвиненко в очередной раз носят анекдотический характер. Использование элементов американских боевиков стало повседневной практикой. Газета «Известия» заполняет полосы заговорщицкими предположениями о страшной тайной жизни покойного Литвиненко. «Литвиненко отравили радиоактивной меткой?», - спрашивает автор статьи Владимир Демченко то ли бизнесмена Андрея Лугового, то ли некие высшие силы, готовящиеся ниспослать прозрение. «Полонием-210, обнаруженным в организме Литвиненко, могла быть помечена купюра или партия наркотика. Для спецслужб западных стран - это не редкость: с помощью микроскопической дозы изотопа, который не выявить без спецоборудования, можно проследить путь наркотика или фальшивых денег по всему миру. Не исключено, что в случае Литвиненко дозировка была нарушена. К тому же Литвиненко почему-то принял эту дозу внутрь. Может, оценивал качество героина, направлявшегося, к примеру, из Афганистана в США и неудачно помеченного американскими спецслужбами? Как проверяют качество такого товара, прекрасно известно из фильмов: пробуют щепотку на вкус». Видимо, автор, насмотревшийся фильмов космической тематики, представляет себе работу отделов по борьбе с оборотом наркотиков, как спецоперации людей в скафандрах; причем для начала они должны слетать в Афганистан, пометить (как интересно?) наркотики полонием, потом договориться об их транзите через Лондон (с заездом в Израиль к Леониду Невзлину) в США, и нанять отставного русского чекиста, как главного знатока вкусовых качеств героина для проведения дегустации. Лететь надо исключительно в трех самолетах, и через Россию (если вспомнить, где был обнаружен след).

Поражает спокойствие, с которым журналист берет интервью у главного подозреваемого в убийстве Литвиненко – наследившего в местах пребывания полонием чекиста-бизнесмена Андрея Лугового, «а не может ли быть, что Литвиненко был участником наркотрафика, который кто-то пытался отследить и пометил полонием?» Вероятность того, что английская сторона выдаст Бориса Березовского в обмен на Андрея Лугового равно нулю, из чего журналисты прокремлевских изданий взяли на себя роль адвокатов чекиста, что, кстати, представляется абсолютно излишним в сегодняшней ситуации. Симпатична одна особенность российской действительности: когда появилась информация о том, что официальный Лондон может запросить экстрадицию Андрея Лугового и предъявить ему обвинения, пропагандисты голос заговорили о том, что по Конституции РФ 1993-го года Россия не выдает своих граждан. С другой стороны, Основной закон государства постоянно охаивают в связи с его возможным пересмотром для третьего срока Владимира Путина, называя Конституцией фразами вроде «какая-то бумажка». Невыясненным остается и то, почему неизвестный широкой публике бизнесмен Луговой вдруг превратился, чуть ли не в национального героя, которому требуется поддержка СМИ. В целом, можно сказать, что Литвиненко отдал свою жизнь не зря – путинцы и спустя три месяца вынуждены оправдываться, подтверждая, как писал покойный, что Путин делает «именно то, в чем его обвиняют оппоненты».

Преемником больше, преемником меньше

«Аналитика» Алексея Пушкова с ноября 2005 года приобрела тенденцию к рассмотрению любой кадровой перестановки в правительстве, сделанные Владимиром Путиным, как появление нового преемника. В данном списке были разные кандидатуры: Дмитрий Медведев, Сергей Иванов, Сергей Собянин, Михаил Фрадков, Дмитрий Козак, Сергей Степашин, третий срок самого Путина. На прошедшей неделе список пополнился новым вице-премьером Сергеем Нарышкиным, сохранившим должность главы аппарата правительства, который также будет курировать внешнеэкономическую деятельность, в частности, в рамках комиссии по экономической интеграции со странами ЕС и СНГ. В статье «Как стать вице-премьером России?» «Известия» радостно рассказывают о комсомольской юности скромного однолюба Сергея Нарышкина, осторожно сравнивая его с Владимиром Путиным. Фигура нового вице-премьера могла бы удивить, если бы он не был выходцем из мэрии Санкт-Петербурга. Назначение Нарышкина СМИ окрестили, как усиление Михаила Фрадкова, получившего в свое распоряжение сильного аппаратчика. Но если на телеэкранах наметилось приблизительное уравнение количества упоминаний Сергея Иванова и Дмитрия Медведева, то Сергей Нарышкин не наращивает обороты, что было бы наиболее вероятным при решении назначения его на вице-премьерский пост для последующего поднятия в ранг преемника.

Также наблюдается тенденция, при которой Сергей Иванов и Дмитрий Медведев все чаще упоминаются одновременно. При этом после назначения Сергея Иванова первым вице-премьером и уравнения с Дмитрием Медведевым несколько снизился ажиотаж вокруг реализации национальных проектов. Перераспределение обязанностей в правительстве играет на руку Сергею Иванову, поскольку круг его полномочий расширился, а основной козырь Медведева – национальные проекты из-за чрезмерной эксплуатации стал надоедать телезрителю, а «больная тема» армии была переведена на Анатолия Сердюкова.

«Свободная Россия» больше не свободная

Партия «Свободная Россия» сменила название. Об этом было объявлено 27-го февраля на пресс-конференции Александра Рявкина и Михаила Барщевского, которая как была обыграна желтыми цветками подсолнуха и желтым галстуком новоявленного лидера. «Гражданская сила» в подсолнухах. Новая партия «Свободная Россия» сменила название и логотип». Играть роль поезда помимо самих Рявкина и Барщевского будут 25 популярных деятелей культуры и малоизвестных бизнесменов. Слухи о том, что в высший совет войдут совладелец Ингосстраха Александр Мамут и телеведущая Ксения Собчак, не подтвердились. Зато среди пассажиров «локомотива» действительно обнаружилась фамилия журналиста – соведущего программы «Реальная политика» Максима Кононенко. Кроме того, членами высшего совета стали: певица Тамара Гвердцители, актриса Ольга Погодина, режиссер Марк Розовский, сценарист Алла Сурикова, писатель Эдуард Успенский, сочинительница детективов Татьяна Устинова, телеведущий Валдис Пельш, издатель Вероника Боровик-Хильчевская, композитор Александр Журбин, спортсменка Амина Зарипова, музыкант Алексей Кортнев. «Хотя новый имидж партии был презентован уже во вторник, официальное решение о ребрендинге будет принято в середине апреля на съезде организации. «Название и символ очень понравились активу. Думаю, что проблемы с принятием того и другого не будет», – пояснил Рявкин. Партия, претендующая на роль главной демократической с самого начала дала понять, что она «создана сверху», т.к. ни одна демократическая выборная процедура не была соблюдена, что абсолютно не смущает ее новых политических лидеров.

Появления на телеэкранах нового лидера «Гражданской силы» - еще одно свидетельство того, что Администрация президента не будет препятствовать деятельности «свободороссов». Но есть некое опасение того, что поражение новых демократов на выборах будет использовано, как часть стратегии по дискредитации демократии в целом. Дескать, смотрите – общество не поддерживает. Такие тенденции уже наблюдаются в некоторых телепередачах. Андрей Караулов регулярно критикует демократию как форму правления, но если ранее это были попытки оправдать склонность путинского правления к авторитаризму, то сейчас это процессы создания негативного отношения к демократии в целом.

Двойные стандарты «новые нормальные демократы» видимо с удовольствием приветствуют. Журналист программы Глеба Павловского «Реальная политика» Максим Кононенко, более известный как Mr. Parker, вошедший в Высший совет партии «Гражданская сила» выступил секундантом Михаила Барщевского в гостях Владимира Соловьева. «К барьеру» адвокат и новоиспеченный лидер был вызван членом федерального политсовета СПС Борисом Надеждиным. Вопрос Максима Кононенко заключался том, хорошо ли выдвигать в качестве главы списка на региональных выборах одного и того же человека, а конкретно лидера СПС Никиту Белых?

Хотелось бы отметить, что подобные тактики «паровоза» практикуются каждой партией, разница в том, сколько партия может потратить на «покупку» соответствующего паровоза и какова степень его известности. Учитывая то, что «Гражданская сила» вобрала в себя ряд представителей шоу-бизнеса, вряд ли стоит ожидать, что эти люди не станут таковыми локомотивами.

Ищем шекели оппозиции

«Комсомольская правда» свою привычную критику оппозиции решила несколько завуалировать, при этом вернувшись к теме «цветных революций». Автор, по-видимому, придерживаясь мнения, что российские деньги – это гранты, а западные – взятка, решил проверить бюджеты НКО, действующих на территории России. В статье «Запад уже дал деньги на «цветную» революцию в России», автор искренне удивляется тому, что не все организации подцензурны, и что есть и такие, которые власть еще не запретила. По порядку: принятый закон о некоммерческих организациях, ограничивающий их деятельность на территории РФ, оценивается так: «для чего это делается? Очевидно, для того, чтобы избежать дальнейших провокаций со стороны Запада. Тем более в предвыборный год, когда политические ставки особенно высоки. Остались ли вообще рычаги влияния у Запада? НАТО и так расширяется, в ВТО нас по-прежнему не принимают... Возможно ли сегодня выгодно (?! – вероятно, можно и невыгодно раскачать - ред.) раскачать Россию изнутри? В прошлом году мы вроде себя обезопасили и от этого, внеся поправки в закон о некоммерческих (или, как их еще называют, неправительственных) организациях. НКО прошли перерегистрацию, им теперь нельзя бесконтрольно раздавать направо-налево гранты и вмешиваться во внутриполитическую жизнь страны». Удивление автора вызвало то, что Минюст зарегистрировал деятельность подразделения Национального демократического института, который де-поддерживает деятельность оппозиционных движений во всем мире, направленных на поддержание демократических ценностей, в том числе проводящих обучающие семинары для всех желающих по основам государственного управления. В том числе НДИ оказывал поддержку движениям в странах, где проходили так называемые «цветные революции», за что заклеймен российскими пропагандистами, как неправильный и антироссийский. Деятельность НДИ в России автор считает агитационной и предпринимает попытки обвинить в организации «оранжевой революции».

«Приоритетные направления деятельности НДИ в России: распространение образовательных программ, созданных для поддержки демократических институтов за рубежом, поддержка посредством программ финансирования демократического развития с учетом широких национальных интересов и конкретных требований демократических кругов других суверенных государств (мы тебе деньги, ты учитываешь интересы и требования США со товарищи. - Авт.); проведение образовательных программ для студентов, политических деятелей по вопросам внешней политики (мы вас научим, как правильно любить родину. - Авт.); предоставление стипендий, дотаций и другой поддержки, которая способствует достижению вышеуказанных целей». Автор статьи вряд ли может адекватно оценить масштабы возможностей образовательных программ. Вряд ли он смог бы привести пример хоть одного легального семинара, на котором учат устраивать революции. Вообще тема дестабилизации России путем проведения революций в странах – соседях довольно популярна. Интересна также логика автора в той части, которая касается Белоруссии. Провокация спецслужб, использованная против оппозиционных кандидатов на президентских выборах, представлена как попытка фальсификации результатов выборов со стороны НДИ. Несколько сомнительно, что американский институт смог бы развить такую агентуру, способную не только получить бланки ЦИК Белоруссии, но при этом еще изъять составленные в самой ЦИК, плюс так досконально подделать бюллетени, чтобы их число мифическим образом совпало с числом поставленным в протоколах. Впрочем, подобная виртуальная реальность журналиста Александра Коц не смутила.

Более всего из членов коалиции «Другая Россия» пропагандистов интересует личность экс-премьера Михаила Касьянова, объявившего о своем намерении баллотироваться на президентских пост в 2008 году. Интересно было наблюдать насколько консолидировано СМИ освещали визит Касьянова в Генеральную прокуратуру для дачи свидетельских показаний по делу Вавилова. «Касьянова допросили. Касьянов подтвердил, что он допрашивался по делу сенатора Андрея Вавилова о хищении из бюджета 231 млн долларов». Виталий Иванов прокомментировал вызов Касьянова в прокуратуру так: «Вызов в прокуратуру – это не арест, и не предъявление обвинения. Бояться, по крайней мере, самому Касьянову, пока нечего. Так же не стоит искать этом какую-то политическую подоплеку. Если у Кремля было бы желание избавиться от него, то простым вызовом они бы не ограничились. Возможно, это небольшое предупреждение, но не более того». Т.к. власти нечего предъявить экс-премьеру, происходит типичное легкое запугивание по принципу «уйди с дороги».

Комментарий Сергея Маркова более уверенный: «В вызове Касьянова в прокуратуру следует искать несколько возможных причин. Возможно, современная власть рассматривает его как весьма плохого и агрессивного оппозиционера. Второй вариант – это продолжающаяся борьба силовиков с теми, кто нанес гигантский ущерб российской экономике в девяностые. Проще говоря, битва с «несунами» продолжается». Из комментария непонятно, наносил ли Касьянов вред экономике в 90-е или кто-то другой, например так и невыданный из сената Вавилов, но если наносил, возникает вопрос, почему перестал при Владимире Путине, при котором собственно и был назначен премьер-министром страны.

На прошедшей неделе стало очевидным, что заполнение информационной пустоты происходит за счет повторов одного и того же набора фактов, уже неоднократно, словно мантра повторяемых журналистами. Так снова было вспомнено дело, возбужденное против Михаила Касьянова Росимуществом.

Темник недели:

Рейтинг Сергея Иванова резко вырос, с другой стороны это «всего» 10%

Альтернативы Рамзану Кадырову нет

Альтернативы переговорам с террористами в Израиле и финансированию ХАМАС – нет

Сергей Миронов провел очередной съезд «дорогой побед и свершений»

Путин может возглавить «Единую Россию»

Литвиненко отравили западные спецслужбы или непонятно кто

В числе кандидатов в преемники появился Сергей Нарышкин

«Свободная Россия»-«Гражданская сила» интересная, перспективная организация

Оппозиция финансируется из-за рубежа, а Касьянов как-то поучаствовал в хищении денег по «делу Вавилова»





комментарии ()


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
Rambler's
	Top100
Яндекс.Метрика