Поиск по сайту:

Сделать стартовой страницей

Публикации

Сергей Жаворонков, Ксения Тараповская. Хроники кремлевской пропаганды с 18 по 24 апреля 2007 года

27.04.2007
...Про оппозиционеров не забыл и первый вице-премьер Сергей Иванов: «Главное, подчеркивает Иванов, любой, кто пойдет на выборы, выступая против Путина, обречен на поражение. У подобного кандидата не будет шансов, - говорит российский вице-премьер. - Это будет некая маргинальная фигура, клоун. Тем не менее, он получит 1% или 0,5% голосов». Данные фразы Сергея Иванова свидетельствуют о неосторожности в высказываниях одного из первых лиц страны – на демократических выборах предсказывать результаты неизвестного лица означает гадание на кофейной гуще, если же первый вице-премьер намекал на кого-то конкретного, что, скорее всего так и имелась в виду кандидатура Михаила Касьянова, тогда это тактическая ошибка Иванова, т.к. он нарушил негласный запрет по информационному бойкоту оппозиционера.

«Я считаю себя довольно либеральным человеком,

главным образом потому, что значительную часть

жизни провел в европейских городах.

В России, к сожалению, ментально большинство

населения все еще полагается на царя.

Россия никогда не станет перенимать на 100% модель

управления англосаксонской политической элиты.

Нравится это вам или нет - другой вопрос, но я говорю вам, как есть.

Россия будет демократией, но ей нужно позволить отыскать

собственную форму демократии, как это делают другие страны...»

Первый вице-премьер Сергей Иванов, Financial Times,

выдержка представлена «Комсомольской правдой» от 20 апреля 2007 года


Слава ОМОНу!

Хвалебную оду ОМОну пропел Глеб Павловский в программе «Реальная политика», предложив даже поставить памятник омоновцу. Омоновец по словам пропагандиста хорош везде – ведь он борется с оппозицией, борется с юртами в Киргизии, защищает членов Конституционного суда Украины от эмоциональных депутатов Верховной Рады, но главное – это разгон «Марша несогласных». Для Глеба Павловского событием недели стал разгон мирных демонстраций, избиение людей, не важно жители это России, иностранные граждане, журналисты или просто проходящие мимо зеваки. Многотысячный ОМОН как всегда оказался в нужном месте в нужное время, он не сжимал в кольца и не арестовывал свезенных на автобусах проплаченных студентов на митинге «Молодой гвардии», а целенаправленно следовал приказам властей против «Другой России». В России все как всегда – сначала делают, потом думают. А дальше начинается дискуссия о том, кто прав, а кто виноват, больше похожая на разговор слепого с глухим, т.к. как и полагается в стране с отточенной пропагандистской линией любое проявление недовольства властью есть шаг неверный, и его надо осудить. Но если за ОМОН вступается даже спикер Государственной Думы Борис Грызлов, сообщая немецкой прессе, что бойцы действовали строго в рамках закона, тем самым без стеснения дезинформируя людей, так как бороться с беспределом и что дальше ждать от так называемых правоохранительных органов? Надеяться, что арестуют раньше, чем переломают ребра? А прокремлевская пресса дальше гнет свою линию «Провокаторов обезвредим, журналистов защитим». «Во время "Марша несогласных", прошедшего 14 апреля в Москве, правоохранительные органы действовали в рамках закона, сумели предотвратить действия провокаторов, но сожалеют о том, что при этом пострадали несколько иностранных и российских журналистов, а также случайно оказавшиеся в районе столкновений мирные граждане». Владимир Соловьев говорит «работают, как умеют»; к сожалению а) работают, как прикажут, б) некоторые сотрудники милиции вымещают свою озлобленность из-за созданных властью условиях жизни на мирных демонстрантах.

Владимир Соловьев – Фома неверующий

Театральные выступления Владимира Соловьева на телевидении стали не только залогов его популярности, но и настолько привычными, что и всерьез полностью не воспринимаются. Но на телевидении нельзя говорить всего того, что можно выразить на бумаге или в Интернет – пространстве. Еженедельно автор штампует на «Взгляде» статьи о плохих чиновниках, плохих несогласных и хорошем президенте. Очередное творение пропагандиста называется «К власти рвутся вампиры» и выдержано в описанном формате, с добавлением беззастенчивой лжи: «Но советы, которые дают участники провалившегося «Марша», звучат так: «Людей маловато, действий маловато; надо бы нам минометов, чтобы долбануть по кремлевской администрации или кислоту бы кому-нибудь в лицо плеснуть». И это не удивительно – просто начинает проявляться истинное лицо этих людей. Истинное лицо политического террора. Почему так мало людей выходит на «Марши несогласных»? Да потому, что лозунги, которые кричат эти люди, не имеют ничего общего с нашей жизнью. Почему я так не уважаю «Марш несогласных»? А потому, что я не вижу там правды. Я не вижу там реального беспокойства о жизни людей. Я вижу там политтехнологию, вижу продажность, вижу шизофрению и вижу революционность. Даже, как говорил дедушка Ленин, ультрареволюционность… В России любой санкционированный марш заканчивается одним – пивным хаосом, убитыми людьми и сменой власти. А к власти придут вампиры». Начнем с того, что спросим, где автор видел подобный марш, и, причем тут вообще футбольные матчи, которые Соловьев вторую неделю приплетает к рассуждениям о политике. Сравнивая действия оппозиции и высказывания Владимира Соловьева сразу видно разницу в приоритетах деятельности. Истеричные крики пропагандиста о проплаченной оппозиции, революциях, призывам к насильственной смене власти – это попытка воздействовать на безграмотные умы и печально сознавать, что среди читателей когда-то приличного информационного портала «Взгляд» есть люди, которые серьезно воспримут подобные эмоциональные и словесные недержания.

«На одной истеричной радиостанции (имеется в виду «Эхо Москвы» - ред.) прозвучала такая невообразимая фраза: «А вот Берлин требует отчета от Москвы по поводу разгона «Марша несогласных». С какой пьяной радости здесь можно от кого-то что-то требовать?

«Возмущение высказали представители Госдепа США». Да ну пошли бы они в задницу со своим возмущением!» Вот, к сожалению, интеллектуальный уровень сегодняшнего Владимира Соловьева – когда кончаются аргументы, начинаются ругательства.

Ну, уж совсем забавно смотрится фраза: «Обратите внимание, что все с радостью кричали о разгоне «Марша несогласных» и ни слова не сказали про более многочисленные акции сторонников Рогозина. Их не заметили, потому что классово не близки?» Не сам ли Соловьев с пеной у рта доказывал, что Белов-Поткин – это фашист, как и все Движение против нелегальной иммиграции? Пропагандисты допустили «Другую Россию» в СМИ, допустили как раз подобными истеричными выкриками, превращающими более или менее приличные издания в таблоиды; стирая грань между журналистикой и политическим заказом. Теперь, вплоть до выборов 2008 года, все те же привычные авторы и ведущие будут пичкать нас изо дня в день, из недели в неделю потоками информационного бреда, рассчитывая на то, что люди как овцы будут внимать их авторитету. Впрочем, как известно одни и те же доводы надоедают, и интересно будет понаблюдать, что придумают пропагандисты кроме избитых приемом американского вмешательства, финансовых потоков из-за кордона и фашистской сущности всех, кто не любит действующую власть.

Про оппозиционеров не забыл и первый вице-премьер Сергей Иванов: «Главное, подчеркивает Иванов, любой, кто пойдет на выборы, выступая против Путина, обречен на поражение. У подобного кандидата не будет шансов, - говорит российский вице-премьер. - Это будет некая маргинальная фигура, клоун. Тем не менее, он получит 1% или 0,5% голосов». Данные фразы Сергея Иванова свидетельствуют о неосторожности в высказываниях одного из первых лиц страны – на демократических выборах предсказывать результаты неизвестного лица означает гадание на кофейной гуще, если же первый вице-премьер намекал на кого-то конкретного, что, скорее всего так и имелась в виду кандидатура Михаила Касьянова, тогда это тактическая ошибка Иванова, т.к. он нарушил негласный запрет по информационному бойкоту оппозициионера.

Умер Б.Н.Ельцин

Прошедшая неделя запомнится, прежде всего, печальным событием – смертью первого президента России Бориса Николаевича Ельцина. СМИ подтверждают вечную истину о том, что о человеке начинаешь жалеть, когда его не станет, по крайней мере, на бумаге, непосредственно после смерти. Еще недавно телеканалы и различные издания рассказывали о происках «семьи», грабительской приватизации, развале СССР, олигархии… Теперь же повсюду кричат о демократии, отцом которой стал Борис Николаевич, и его героических свершениях. Иначе как лицемерием нельзя назвать статью Александра Хинштейна – человека, за последнее время вылившего на Бориса Ельцина столько ушат грязи, что невозможно сосчитать, под названием «Черное и белое».

«Несомненно лишь одно: Ельцин дал России свободу. Он стал первым (опять первым!) национальным лидером, кого безболезненно можно было критиковать и охаивать, не боясь очутиться наутро в камере с зарешеченными окнами. (За все свое правление президент не закрыл ни одной газеты, ни одного телеканала, какими бы последними словами журналисты ни поливали его)». Видимо так, раскрывая страшные тайны «семьи» и делая имя на жалком подобии расследований, не боясь никакого преследования, да и чего можно было бояться, кидаясь на больного пенсионера, делая большие деньги, выпуская книги про экс-президента, Александр Хинштейн пытался оценить роль Ельцина в истории. Но он же сам пишет что «мы все живем под властью субъективизма». Возможно, читатели сделают вывод о полном отсутствии намека на честь у депутата Хинштейна, вместо этого задумавшись о роли Бориса Николаевича для них самих.

Может быть хотя бы в ближайшее время разговоры о личности Ельцина поутихнут, хотя стоит ли ждать уважения со стороны людей, привыкших хаять все, что по их мнению может принести им политические очки?

Преемник – это диагноз -2

Интересная ситуация продолжает складываться вокруг кандидатуры преемника Владимира Путина: на прошлой неделе «Московский комсомолец» публикует интервью политолога Игоря Бунина, утверждающего, что преемником будет Дмитрий Медведев (впрочем, на прошедшей неделе в «Постскриптуме» он же говорит, что «нужен Путин или Альтер-эго Путина» - ред.), на этой неделе Алексей Пушков, ссылаясь на Financial Times с той же уверенностью говорит, что преемником будет Сергей Иванов, которому дали карт-бланш на возможность внешнеполитических высказываний. Но самое интересное, что после подобных утверждений автор «Постскриптума» рисует «идеального кандидата: борца с олигархами, политика, но беспартийного, разбирающегося в экономике и достаточно молодого. Идеальный кандидат – это Путин».

Итак, кто же должен быть или будет российским президентом? Почему отрицая третий срок, пропагандисты изо дня в день возвеличивают Владимира Путина? Вероятно, в Кремле еще полностью не хотят отказываться от удобного, хотя и рискованного для кремлевских капиталов сценария третьего срока, а разговоры вокруг Конституции могут легко забыться. Еще в ноябре 2005 года Администрация президента выбрала козырное направление, которое при правильном развитии могло бы действительно стать опорным для конкретного кандидата – это некая общая для страны идея под названием «Национальные проекты». Первые четыре (плюс демография – ред.), несмотря на несовершенства и сбои, принесли ожидаемый результат – вкупе с громадными затратами эфирного времени фигура бывшего главы президентской Администрации, переквалифицирующегося в первого вице-премьера стала известна по стране, плюс получила конкретную ассоциацию, которая важна для определения электоральных предпочтений. По примеру Медведева стало очевидно, что привлекать население надо чем-то глобальным, поэтому акценты на деятельности другого первого вице-премьера переставили. Вот, к примеру, высказывание Михаила Леонтьева о данных Левада-центра, по которым Сергей Иванов обогнал в гонке Дмитрия Медведева: «Если данные соцопроса более-менее точны, то объяснить их можно просто, - сказал «КП» ведущий телепрограммы «Однако» Михаил ЛЕОНТЬЕВ. - Вопросы, которые решает сегодня Иванов - промышленные, военные, инновационные, - производят на людей сильное впечатление. А вот нацпроекты, что ведет Медведев, - вещь вязкая. Взять хотя бы программу «Доступное жилье», которая пока приносит разочарование, независимо от того, насколько грамотно она выполняется. А вообще в этом рейтинге всех опередил Путин, потому что правильно распределил роли между Ивановым и Медведевым». Ключевой фразой здесь являются акценты на выделенных направлениях. Сергея Иванова снимают с неудобной должности министра обороны, повышая до первого вице-премьера, а, теперь добавляют направление, которого в стране давно ждали – развитие научной сферы. «Вести недели» и «Воскресное время» уделили достаточно внимания «науке», а конкретнее тому, что 28 млрд. руб. выделенные на закупку оборудования для исследований - это лишь начало и лишь малая часть того, что будет «расходоваться на благо страны». Вероятно, «гонка знаний» в ближайшее время станет одной из главных новостых тем и положительно скажется на рейтинге Сергея Иванова.

Вторым глобальным направлением, которое собираются развивать, стало машиностроение. «Постскриптум» вскользь упомянул о главе «Рособоронэкспорта», как о возможном преемнике, но, судя по информационным сообщениям, становится ясно, что размах крупный – «Лоббистская машина. Под эгидой Рособоронэкспорта создаются две организации, которые будут представлять интересы отечественных машиностроителей. Первую назвали Союзом машиностроителей России, вторую – Советом по инновационной и промышленной политике. Представители отрасли радуются возможности консолидировать лоббистские силы с крупным оборонным холдингом. Эксперты предупреждают, что среди задач союзов – усиление политического влияния Сергея Чемезова и решение проблем АвтоВАЗа». «Оборонка» всегда была сильной стороной, как СССР, так и России. Многомиллионный экспорт, за счет которого устанавливаются прочные торговые связи, может сыграть на руку Сергею Чемезову, как кандидату в преемники Владимира Путина. В любой случае - «Рособоронэкспорт» и его глава выходят из тени, и связан этот факт с предстоящими выборами или нет, покажет время.

Кому на Руси жить хорошо?

Журналистка из России просит убежища в Англии, - пишет «Комсомольская правда», рассказывая об очередном запросе о политическом убежище в туманном Альбионе. На этот раз жалобы на активный интерес со стороны сцецслужб поступили от известной журналистки и писательницы Елена Трегубовой, автора книги «Записки кремлевского диггера». Елена Трегубова была журналисткой «кремлевского пула» - людей, которых допускали в Кремль и имеющих возможность общаться с первыми лицами государства. Елена Трегубова была знакома с Владимиром Путиным, когда он еще не был известен широким массам; легким мановением руки из Кремля журналистку в один момент лишили аккредитации и перекрыли доступ в кулуары. После этого, в отместку ли или по зову совести она пишет свою книгу о кремлевском закулисье, в частности упоминая моменты, которые могли быть не слишком приятны представителям высшего эшелона власти. «А потом написала скандальную книгу про властную кухню «Записки кремлевского диггера», вывалив на ее страницы все слухи, сплетни и темные истории, которые ей довелось услышать. После этого на Трегубову, по ее словам, объявили охоту российские спецслужбы. Журналистка была стойко убеждена в том, что ее скоро отправят на тот свет... Интересно, на что надеется просительница. Этак, каждый, кто напишет критическую статью про российскую власть, будет называть себя жертвой политических преследований и требовать смены места жительства. Впрочем, наверняка Елену ждет немало интриг, ведь «делом Трегубовой» уже заинтересовался Борис Березовский. Ему как раз не хватает под боком нового Литвиненко, чтобы еще раз «пошатнуть Кремль» и начать наконец объявленную БАБом «революцию в России». Здесь надо отметить несколько моментов – первый это всезнание провидцев - журналистов о делах Бориса Березовского, второй – мы не знаем точно причины, по которым госпожа Трегубова опасается за свою жизнь, но как показывает практика – люди не часто просто так запрашивают политического убежища; вполне возможно, что страх обоснован и делом Литвиненко, т.к. книги обоих были так или иначе направлены против политики Кремля, в-третьих, автор статьи явно не читал книгу Елены Трегубовой, т.к. журналистка как раз не сторонница Бориса Березовского, ее друзья, к примеру, Борис Немцов или Анатолий Чубайс были врагами беглого олигарха.

Но главное привычное высказывание журналистом было сделано – это напоминание о том, что Березовский жаждет «пошатнуть Кремль» и «устроить революцию». Ни одному человеку не делали столько бесплатного пиара в России сколько Борису Березовскому; и ведь что интересно – любая его провокация срабатывает, независимо от того, есть ли в ней хотя бы малая доля намека на реальное действо или это привычное бахвальство.

Украина – страна политического разнообразия

Российское телевидение рассказывает о возможном компромиссе между Виктором Ющенко и Виктором Януковичем (Петр Толстой, «Воскресное время» - ред.), и одновременно путается в показаниях, приводя высказывания Виктора Януковича о том, что «партии кормятся за счет бюджета» одновременно с бывшим соратником Юлии Тимошенко Бродским, устраивающим спектакли перед камерами, крича о бутылке коньяка, которую ему обещала Тимошенко, если не подкупит судей, в интервью заявляющем, что «Юля кормится за счет продажи мест в списках». В общем, нет консенсуса в украинских рядах по поводу финансовых забот Юлии Тимошенко, а тема, видимо, волнует людей больше, чем мнение народа о происходящих событиях.

При восхвалении силовых методов генерала де Голля, защиты российского ОМОНа, нападающего на демонстрантов, пропагандисты с праведным ужасом говорят о том, что Виктор Ющенко может использовать силовой вариант для удержания власти. «Силовики предчувствуют кровь. И потому бегут со своих постов», - пишет «Комсомольская правда». «Не исключено, что больничный генпрокурора и слухи о грядущей отставке главы МВД - это реакция силовиков на мордобой, до которого дошли митинги на Украине. В таких случаях, как правило, крайней бывает милиция. Видимо, генпрокурор с министром и решили на всякий случай уйти от ответственности. И это наводит на мысль, что они уже знают о подготовке силового варианта разрешения кризиса и не хотят участвовать в разгонах многотысячных демонстраций, которые могут перерасти в стрельбу. Вчера и. о. генпрокурора Виктор Пшонка, оставшийся на хозяйстве на время болезни Медведько, заявил, что проверит информацию депутатов Рады о том, что «5 тысяч хорошо подготовленных боевиков прибыли в Киев из западных регионов Украины». Им якобы поставлена «четкая задача спровоцировать гражданский конфликт» и тем самым дать повод Ющенко ввести в стране чрезвычайное положение». Сценарий «злого Ющенко» с боевиками очень схож с тем, что рисуют в России «Другой России» с лимоновцами. Только посудите сами – смогли бы незамеченными прибыть в Киев 5 тысяч человек, при этом где-то растворившись до непонятно на какой день назначенного срока? И что это за новый западно-украинский спецназ, кто его готовил, где и для каких целей; за неделю втихаря собрали, обучили и привезли? Очень сомнительно.

Российские эксперты оценивают все возможные варианты развития событий, которые могут сыграть на руку премьеру Януковичу, но если они сначала говорили только о неконституционности указа президента, то теперь уже рассуждают о выборах: «Эксперт (К. Затулин – ред.) пояснил, что согласно украинскому законодательству партии должны были до 17 апреля представить в ЦИК Украины избирательные списки. Эти списки составляются по итогам партийных съездов. Однако эти съезды провели только БЮТ и «Наша Украина», но даже они не представили свои списки в ЦИК. Затулин не сомневается, что если эти выборы состоятся, то «это будет фарс». Также он напомнил, что ЦИК так и не получил дополнительного финансирования на новую избирательную кампанию, что тоже отодвигает выборы на неопределенный срок. Политолог напомнил, что в понедельник судьи КС должны перейти к закрытому совещанию, но никто не сомневается, что вердикт суда будет не в пользу президента. «Поэтому вопрос, когда проводить эти выборы, остается за теми, кто изначально был против этих выборов», – сказал Затулин. Эксперт полагает, что Рада согласится на досрочные выборы в том случае, если вместе с ними также будет назначена дата досрочных президентских выборов. «Если президент будет не готов к этому решению, то речь идет об отмене всяких досрочных выборов». По выводам Затулина все зависит от решения сторонников Януковича, которые могут тормозить процессы назначения выборов, не давать денег на новые выборы. В общем, всячески затягивать процесс выхода из украинского кризиса. И Виктору Януковичу это выгодно, т.к. сложение мандатов оппозицией приведет к нелегитимности парламента, а за импичмент Виктора Ющенко, который могут объявить депутаты «Блок Юлии Тимошенко» не проголосует. Впрочем, не только премьеру выгоден компромисс – все последние действия ударят по рейтингу президентской «Нашей Украины», и результаты выборов предсказать слишком сложно. Но вопрос в сроках, когда компромисс будет достигнут (если будет), иначе экономика Украины может еще сильнее пошатнуться, что приведет к росту недовольства граждан и президентом и премьером.

Эвтаназия – легкая смерть, но кого?

Вкратце хотелось бы коснуться темы, получившей не слишком широкую огласку, но все же озвученной в программе Владимира Соловьева «К барьеру» - законопроекта о разрешении эвтаназии в России, предложенного партией «Единая Россия». Николай Храмов, выступающей в защиту предложенной инициативы не смог точно обосновать необходимость введения данной меры, также как не может он защитить пенсионеров от ведомства Михаила Зурабова, ведь данный закон, если вступит в силу напрямую коснется в основном этой группы населения. Эвтаназия возможно в странах с развитым медицинским обслуживанием, в странах, где не проще умереть, чем дождаться нужного лекарства, и случайно не ампутируют руки младенцам. Эвтаназия гуманна, когда медицина бессильна, но кто может дать гарантии бессилия – разве по каждому пациенту собирается консилиум из врачей, чтобы вынести окончательный и перепроверенный диагноз? «Единая Россия» должна понимать, что эвтаназия в России невозможна пока по тем же причинам, по которым невозможна смертная казнь – нет грамотных, беспристрастных судей (в случае с эвтаназией в роли судей выступают врачи). Резюмируя нужно отметить, что партия власти выносит очередной непродуманный законопроект, вместо того, что разбираться с проблемами насущными, и, к примеру, на деле бороться с Министерством здравоохранения и социального развития за права качественного бесплатного медицинского обслуживания граждан.

Голлизм – как совершенный путь для развития стран – от Франции до России

Одной из центральных тем недели стал первый тур президентских выборов во Франции, прошедший 22 апреля 2007 года. Социологи в целом не ошиблись – во второй тур попали Николя Саркози и Сеголен Руаяль. Российские СМИ «были за Николя Саркози», даже не задумываясь о том, что надо бы соблюдать нейтралитет – это за рамками российской политики. «Вести недели», «Воскресное время», «Постскриптум», «Реальная политика» - все говорили о выборах французского лидера, не забывая упоминать имя Шарля де Голля, бывшего французского правителя, которого любит российский президент, и чем памятник стоит в Москве около гостиницы «Космос». Привлекательность генерала для российских пропагандистов в манере его правления – жестком авторитаризме, жестоком подавлении выступлений, в общем – той схеме, которой сейчас старается следовать Кремль. Николя Саркози – силовик, министр внутренних дел жесткой рукой подавившей вспышки недовольства во Франции, также как и Владимир Путин, любящий генерала де Голля как никто другой привлекателен для наших журналистов, его можно ставить в сравнение; а генерал де Голль может быть символом третьего срока для Владимира Путина, стоит лишь дать толчок – устроить беспорядки, подавить их и возвестить об опасности, нависшей над страной.

Силовые методы управления государством становятся все популярнее в «учениях пропагандистов», а также все чаще применяются на практике.

Без России никуда

Надо также уделить внимание переговорному процессу между Россией и США о размещении ПРО в Восточной Европе и встрече Владимира Путина с главой Пентагона Робертом Гейтсом. http://www.vz.ru/politics/2007/4/24/79131.htmlОжидать того, что Россия резко поменяет свою позицию по отношению к вопросам размещения ПРО было бы странным, но в то же время нельзя допускать, чтобы глава МИД и начальник Генерального штаба делали столь резкие заявления, как были сделаны Лавровым и Балуевский. «Во вторник замглавы МИД России Сергей Кисляк счел необходимым смягчить высказывания своего начальника Лаврова». Провокационные высказывания чиновников либо специально направлены на конфронтацию и это часть современной внешней политики Путина, или проявление некомпетентности, что мало вероятно, т.к. Лавров всегда был одним из самых сдержанных чиновников. В новостных программах мы все время слышим один призыв – вступить в борьбу; но одно дело – это нанотехнологии, и совсем другое – вопросы мировой безопасности; и высказывания Балуевского выглядят шокирующе.

Темник недели:

ОМОНовцам, избивавшим демонстрантов, надо поставить памятник

В «Маршах несогласных» нет правды

Ельцин дал России свободу, которая продолжается до сих пор

Сергей Иванов и Сергей Чемезов набирают очки как кандидаты в преемники

На Украине хаос, есть опасность применения властями силы

Во Франции, как и в России, актуальны идея де Голля





комментарии ()


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
Rambler's
	Top100
Яндекс.Метрика