Поиск по сайту:

Сделать стартовой страницей

Публикации

Сергей Жаворонков, Ксения Тараповская. Хроники кремлевской пропаганды со 2 по 15 мая

16.05.2007
...В освещении данного вопроса интересно было то, что журналисты не раскрывали прибыльности и важности сделки для России, а акцентировали внимание на том, что Россия вновь обошла Запад, чуть ли не приписывая Путину решение Назарбаева участвовать во встрече в Астане, а не лететь в Польшу. Россия – очень интересная страна, если смотреть на нее глазами подконтрольных Администрации СМИ – у нас все достижения – это личная роль президента, а аналогичные провалы – это вина правительства, которое как будто живет своей жизнью и не имеет к президенту никакого отношения.

Так получилось, что я объединяю людей,

отношение ко мне объединяет самых разных людей

таким здоровым чувством внутряной животной ненависти.

Ну, Вы знаете, это тоже я, наверное, так хотел.

Мне всегда нравилось, еще, знаете, с юности, такие люди, как Свифт, например.

Или жирондисты времен французской революции.

Это люди, которые все время нарывались.

Нарывались и говорили народу гадости.
Свифт написал чудесное эссе о пользе питания младенцами.

Глеб Павловский
"Эхо Москвы", 10.05.2007


Эстонии много не бывает

Ситуация с Эстонией не перестает быть острой. Линию российских пропагандистов неплохо обозначил Алексей Пушков фразой, относящейся к возможному демонтажу памятников советским воинам в Польше и поведению президента Леха Качиньского: «Еще одна страна хочет воевать с Россией», и как можно мысленно достроить фразу - «она враг». Таковым врагом остается Эстония, причем не эстонское правительство в составе конкретно перечисляемых лиц, но вся страна в целом. Действия и предложения российских политиков нелогичны: с одной стороны, это призывы к разрыву дипломатических отношений, как напомнил Алексей Пушков, к этому вновь призвал Сергей Миронов, не заботясь о русскоговорящем населении Эстонии, что составляет примерно 30%, с другой стороны, постоянные напоминанияо тысячных протестах против демонтажа памятника Воину-освободителю. Против них, вероятно, вводить экономические санкции не жалко. Лицемерно звучат фразы о том, что Россия готова принять у себя на постоянное место жительство соотечественников из Эстонии. Несколько лет назад впервые зазвучали фразы о необходимости борьбы с демографическим кризисом, а для этого нужно, чтобы соотечественники возвращались на Родину. Представить себе людей, которые только из чувства патриотизма, а фактически на голом энтузиазме, оставят все нажитое годами, соберут вещи и семьями эмигрируют из привычных европейских комфортных условий в неизвестность, которую им обещают в России, достаточно сложно. Именно поэтому этих примеров нет в прессе. Но это не дает право российским властям забыть про свои диаспоры за рубежом и рубить с плеча, вводя санкции и применяя блокады. Но очень важным моментов является то, что пропаганда, а также все, кто яро и достаточно агрессивно осуждает эстонцев, фактически являются причиной ксенофобии в отношении бывших соседей по СССР.

В последнее время в эфире российского телевидения невозможно услышать что-либо положительное в адрес Эстонии, все критикуется. Некоторые издания распускают опасные слухи: «очевидцы событий 26-28 апреля уверены: в те дни погиб не один Ганин, но факт смерти других людей власти тщательно скрывают». (Можно подумать, что в опередившей ЮАР по числу умышленных убийств на душу населения России никакой поножовщины не происходит).

Хотелось бы обратить внимание на статью интернет-газеты «Взгляд», которую по содержанию можно было бы со спокойной совестью назвать «Негодяи». Речь в ней идет о возможном запрете в Эстонии российских телеканалов. Данное действие сложно назвать нелогичным со стороны Эстонии, т.к. российские телеканалы смотрит, соответственно, русскоговорящее население, а 100%-й негатив, приносящийся телеканалами, может провоцировать людей на беспорядки. Интересна также вторая часть статьи, в которой перечисляется несколько стран, в которых прекращено вещание российских телеканалов, среди которых Азербайджан, Молдавия и Туркменистан, который российская пресса обычно представляет, как «друга России», из-за энергетических вопросов. Может вместо резкой критики стран, стоит задуматься о причине запрета вещания и попытаться изменить формат вещания, сделав его более универсальным, и достаточно правдивым по содержанию, чтобы его могли признать другие страны.
Если Саркози будет любить Россию, то мы полюбим его

Еще одним примером рассуждений из серии «все, кто не с нами, те против нас» стал довольно пространный комментарий Алексея Пушкова о новом президенте Франции Николя Саркози. Надо проследить тактику преподнесения информации российскому зрителю последнего времени:

1. Предвыборная гонка - российские журналисты явно поддерживают Николя Саркози, говоря о его предстоящей победе, то ли потому, что он в нашей прессе преподносился как преемник Ширака (что, кстати, не совсем верно, хотя Ширак заявлял о поддержке кандидатуры Саркози они находились в конфронтации, скорее играла роль выдвижение нынешнего президента от партии власти – ред.), то ли как охарактеризовал это Первый канал



комментарии ()


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
Rambler's
	Top100
Яндекс.Метрика