Поиск по сайту:

Сделать стартовой страницей

Публикации

Производство открытым способом

03.08.2007
Для создания современной экономики недостаточно бюджета и инвестиций. Необходимо свободное общество.

В условиях, когда среди правительственных ведомств становится модным будоражить воображение общественности громадьем своих планов, решило не отставать от других и Министерство экономического развития и торговли. Несколько дней назад МЭРТ обнародовал свой вариант сценария социально-экономического развития России на период до 2020 года. По мысли министерских стратегов, к означенному рубежу Россия должна войти в пятерку ведущих государств по экономической мощи. При этом доля нашей страны на мировом рынке высокотехнологичной продукции ожидается не менее 10%, а среднедушевой показатель ВВП — в пределах 20–30 тыс. долларов.

Конечно, такие обнадеживающие перспективы не могут не радовать — особенно те поколения, которым предстоит жить в этом прекрасном будущем. Однако вопрос в том, каким образом предполагается достичь величественных целей.

Дело не только в зыбкости такого фундамента, как устойчивость высоких цен на нефть — они, согласно прогнозу, являются основой накопления ресурсов, необходимых для превращения России в страну с современной инновационной экономикой. Было бы наивно полагать, что чиновники, получив под контроль огромные средства в системе, где господствуют закрытые от общественного контроля государственные и полугосударственные монополии, где отсутствует реальное политическое оппонирование, где власть не отделена от бизнеса, будут руководствоваться исключительно сформулированными МЭРТом задачами.

Предположим, что цены на нефть останутся стабильно высокими, а чиновники поголовно озаботятся инновациями, а не «распиливанием» финансовых потоков. Политики и эксперты, полагающие, что можно просто взять да и направить нефтегазовые деньги на развитие прорывных высокотехнологичных отраслей, зачастую склонны апеллировать к опыту Китая и восточных «тигров». Получилось же у китайцев и корейцев по ряду позиций стать лидерами в производстве высокотехнологичной продукции! А ведь политические режимы там отнюдь не соответствовали демократическим стандартам. Да и государство жесткими методами перераспределяло ресурсы в интересах развития приоритетных направлений.

Так почему же нам не попробовать? Все условия для решающего рывка налицо. В верхах есть понимание целей. Восстановлена властная вертикаль. Государство контролирует стратегические ресурсы, а крупный капитал не сможет отказать правительству в помощи его масштабным начинаниям. Население, как и в странах Востока, власть поддерживает.
Но повторить этот путь России не удастся. В первую очередь потому, что «азиатские тигры» сделали прыжок из аграрных обществ в индустриальные через развитие массовых производств по ввезенным извне образцам и технологиям. Для этого требовались в огромном количестве дешевые и неприхотливые рабочие руки, которые без перебоев поставляли тамошние сельские общины.

Перед Россией, как известно, стоят задачи совершенно иного рода. Индустриальное общество у нас уже есть. А дешевую рабочую силу при нынешних демографических проблемах взять неоткуда. Да она и не нужна: наша страна не собирается стать лидером массового производства (по этой части соревноваться со странами Восточной Азии практически невозможно; американцы и европейцы это уже поняли). Цель состоит в том, чтобы стать одной из первых стран в области инноваций. А вот в решении этой задачи ни централизованная экономика, ни огосударствленный бизнес, ни жесткие ограничения оппозиции не являются эффективными инструментами.

Неслучайно страны Азии, достигшие впечатляющих успехов на ниве массового производства — от текстиля и спортивной одежды до телевизоров, — по части инноваций существенно уступают не только США, но и таким небольшим странам, как Эстония. Потому что экономику и общество, о котором говорит МЭРТ в своем прогнозе, нельзя создать лишь на базе правительственных постановлений и слаженной работы госаппарата. Для этого нужны люди свободные, имеющие реальную возможность выбора — политических и гражданских предпочтений, места жительства, образа жизни, формы общественных отношений. Люди, осознающие себя не винтиками машины, а гражданами, знающими, что у них есть неотъемлемые права, реализация которых гарантирована государством.

Надеяться на то, что, как в сталинские времена, можно закрыть ученых в изолированных сообществах, а кого-то заставить работать в шарашках, бессмысленно. Мир, нравится это кому или нет, в последние десятилетия стал открытым и мобильным. Рассчитывать на то, что кто-то из-под палки будет корпеть над изобретением нанотехнологий, не стоит. Свободный выбор — вот что становится безусловным приоритетом. А для того, чтобы его обеспечить, много чего нужно.

Прежде всего — доступ к достижениям современной цивилизации, качественное образование и здравоохранение. Реальная конкуренция в бизнесе, политике, социальной жизни, дающая возможность каждому, опираясь на собственный талант и трудолюбие, продвигаться вверх по социальной лестнице. Нужны надежные институты, прежде всего независимая судебная система для защиты прав и человеческого достоинства каждого. Только при наличии всего этого можно предлагать смелые экономические прожекты на тему «догнать и перегнать».

Поэтому-то задачи обеспечения свободы выбора — это не скулеж оттесненных на обочину политического процесса либералов-неудачников, которые, по утверждениям «нашистов», готовы ради этой эгоистической идейки пожертвовать всем на свете, даже процветанием родины. На самом деле как раз наоборот. Кто на самом деле хочет видеть страну в пятерке мировых лидеров, а не ограничивается пропагандистской трескотней, тот должен добиваться условий, обеспечивающих свободу выбора, конкурентности и правовой защиты личности.

Словом, задача эта на самом деле не партийная, не групповая, а государственная, над которой должны работать все политические силы – и либералы, и социалисты, и державники.

Опубликовано: "Новая газета"





комментарии ()


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
Rambler's
	Top100
Яндекс.Метрика