Поиск по сайту:

Сделать стартовой страницей

Публикации

Сергей Жаворонков, Ксения Тараповская. Хроники кремлевской пропаганды с 26 июля по 8 августа 2007 года

14.08.2007
...«Все эти организации – большой кадровый резерв будущего политического класса. Это поле для отбора. Это пространство для становления в России давно забытой профессии политика», - утверждает Павел Данилин, не приводя за их отсутствием фамилии каких-то «отобранных» из нашистского плебса политиков. Цели лагерей подобных Селигеру - воспитание современного комсомола, который участвует в бессмысленных комедиях типа внутрипартийных праймериз «Единой России», вселяющих бессмысленные надежды на прохождение в Думу молодых партийцев.

«Саакашвили - пример тролля,

который питается отрицательной энергией»


Филипп Леонтьев , «Леонтьев - FM»,

«Русская служба новостей», 7 августа 2007 года


У кого Путина больше

Последнее время мы повсеместно слышали о том, что на выборах в парламент победит та партия, которая поддержит (или выдвинет) кандидатуру преемника Владимира Путина на выборах 2008 года. Но так как имя пока держится в секрете, а начало официальной предвыборной кампании уже не за горами, «Справедливая Россия» решила набирать очки другим способом и объявила устами своего лидера Сергея Миронова о том, что «партия "Справедливая Россия" в 2012 году выдвинет кандидатуру Владимира Путина на пост президента РФ. "Коль скоро президент принял решение не идти на третий срок, наша партия будет готова выдвинуть Владимира Путина президентом в 2012 году", - сказал он. "Я уверен, что в 2008-2009 годах мы внесем изменения в Конституцию и продлим срок полномочий президента с 4 лет нынешних до 5, а может быть, даже до 7 лет", - сказал Миронов». Ход вполне предсказуем и направлен не на долгосрочную перспективу, а на конкретное участие в выборном процессе, рассчитывая на дополнительную поддержку из Кремля. Аналогично действует «Единая Россия» называя себя «партией Путина» и поставив мифический несуществующий «план Путина» во главу своей предвыборной кампании. Данный шаг вполне могут расценить как еще одно подтверждение отказа от идеи третьего срока, главным рупором которой был спикер Совета Федерации, но на наш взгляд это является лишь доказательством кремлевской сущности «Справедливой России». Впрочем, «Справедливая Россия» с данным выступлением поступила менее разумно, чем ее конкурент «Единая Россия», т.к. укрепившийся преемник может не поддержать свой «заранее запланированный уход», а именно об этом и говорит Сергей Миронов - о том, что Путин наверняка победит в 2012 году, а мы для него Конституцию изменим. Делая ставку не на избирателя, а на Владимира Путина, Миронов в будущем рискует получить не слишком радостный результат на выборах.

Наука и религия: fight!

В цивилизованном мире наука и религия мирно сосуществуют, и лишь только в России РПЦ стремится влиться в систему образования, что, как любое навязывание, приведет к развитию негатива по отношению к православию в целом. В попытках пролоббировать введение основ православной культуры в школах, Церковь настроила против себя научные круги, что привело к «открытому письму академиков РАН к Владимиру Путину (против клерикализации науки и образования)» (текст можно прочесть здесь– ред.) В письме, надо отметить, содержатся весьма здравые мысли и опасения, которые вызывает стремление РПЦ вмешаться в систему образования. Вкратце процитируем: «С нарастающим беспокойством мы наблюдаем за всё возрастающей клерикализацией российского общества, за активным проникновением церкви во все сферы общественной жизни. Конституция Российской Федерации провозглашает светский характер нашего государства и принцип отделения церкви от системы государственного образования… Внедрение церкви в государственный орган – очевидное нарушение Конституции страны. Впрочем, церковь уже внедрилась в вооруженные силы, СМИ рекламируют религиозные церемонии окропления новой боевой техники (спускаемые на воду надводные и подводные корабли окропляются в обязательном порядке, но, увы, не всегда это помогает). Широко освещаются религиозные церемонии с участием высокопоставленных представителей власти, и т. д. Верить или не верить в Бога – дело совести и убеждений отдельного человека. Мы уважаем чувства верующих и не ставим своей целью борьбу с религией. Но мы не можем оставаться равнодушными, когда предпринимаются попытки подвергнуть сомнению научное Знание, вытравить из образования «материалистическое видение мира», подменить знания, накопленные наукой, верой». То, что церковь стремится стать частью государственного управления стало заметно в последние несколько лет; духовные лица стали постоянно появляться на экранах телевизоров и рассуждать о политических и экономических сюжетах, почему-то всегда в поддержку существующей власти, государственные чины постоянно появляются на богослужениях во время церковных праздников (делают ли они это без телекамер? – ред.) На письмо академиков одно из молодежных движений, поддерживающих действующую власть и выступающее с империалистическими лозунгами, Евразийский союз молодежи, пикетировало здание РАН, что еще раз подтверждает то, что в современной российской системе религия и политика пытаются стать взаимосвязанными. Никто не объясняет, почему политика должна стоять на страже одной единственной религии в многоконфессиональном государстве, так же, как РПЦ не может объяснить, как должны проходить государственную аттестацию (один из экзаменов ЕГЭ, к примеру – ред.) люди, чьи религиозные убеждения отличны от взглядов представителей РПЦ. Как верно заметил Сергей Лесков в «Известиях» «Церковь, приближаясь к школе, что предполагает подготовку кадров, создание государственных стандартов и подразумевает бюджетные расходы, займет новое и более высокое место в социальной иерархии». Таковая церковь, согласитесь, больше похожа на средневековую. Что дальше? Возвращение к церковной десятине? Или провозглашение нового главы церкви, совмещающего свой пост с руководством государства?

Международный Су

Очередной конфликт с Грузией, широко обсуждавшийся в прессе и на телевидении, крутился вокруг спорного инцидента, произошедшего над территорией Грузии в селе Цителубани. «Во вторник утром МВД Грузии сообщило о том, что два российских истребителя накануне вечером сбросили 700-килограммовую бомбу на деревню Цителубани в 65 км к северо-западу от Тбилиси. По утверждению Тбилиси, «по счастливой случайности» бомба не взорвалась. Россия опровергает свою причастность к инциденту, а Южная Осетия выдвигает свою версию случившегося».

Российское телевидение в освещении данного вопроса выступило по принципу «существует два мнения: первое мое, второе неправильное». Вместо того, чтобы реально выяснить, кому принадлежали самолеты и кто мог поставить под удар жизни людей, все стороны пустились во взаимные обвинения, отрицая собственную причастность к инциденту. «Саакашвили - пример тролля, который питается отрицательной энергией», – заявил Филипп Леонтьев в «Леонтьев - FM» «Русской службы новостей», подразумевая, что сброшенная грузинской авиацией бомба была направлена против осетин. Ситуация получается комичная – российские самолеты, от которых открещивается каждая сторона, но которые могли быть на вооружении у многих стран, оказались как бы ничейными, непонятно, откуда взялись и куда делись. Российское телевидение представило ситуацию как «провокацию в отношении российских миротворцев. Это провокация в отношении России в целом», - как сказал Юрий Балуевский.

Также российская пресса осудила поддержку США, оказанную Грузии в этом вопросе. «США второй раз осудили сброс бомбы на грузинскую деревню. Вашингтон требует не медлить с расследованием. Этот инцидент, по мнению американцев, способен дестабилизировать обстановку в регионе. Тем временем Грузия рассекретила показания радара ПВО, который зафиксировал два самолета-нарушителя, и хочет провести внеочередное заседание Совбеза ООН». Если Грузии удастся доказать причастность России, очевидно, после этого эпизода следует ожидать не только новой волны ухудшения отношений между Россией и Грузией, но и между Россией и остальным миром.

заЦИКлились на подготовке к выборам

Новый глава ЦИК Владимир Чуров очень активно взялся за подготовку к парламентским выборам 2007 года. Для этого проводятся репетиции выборов. После своего назначения давний знакомец Путина Владимир Чуров расхваливал существующую выборную систему, делая упор на профессионализм уходящего Вешнякова и отмечая плюсы ГАС «Выборы» (о минусах, к примеру, невозможности пересчета голосов новый глава ЦИК не упомянул – ред). По вступлении в должность пошла усиленная подготовка к выборам-2007. На прошедшей неделе прошли «учения» для избирательных комиссий, со стороны более похожие на постановочный фарс с участием политиков и журналистов. В атриуме здания ЦИК в Большом Черкасском переулке была развернута модель участковой избирательной комиссии, где члены ЦИК в роли рядовых сотрудников избиркома провели показательное голосование по выборам депутатов Госдумы.

«В ходе голосования проверяли саму процедуру голосования по новому избирательному голосованию, отрабатывали разнообразные внештатные ситуации, проверяли готовность наблюдателей ко дню настоящего голосования.

Даже из шуточной ситуации журналисты «Российской газеты» извлекли момент для легкой дискредитации представителя оппозиции «К примеру, была зафиксирована попытка вынести бюллетень с участка. Это избирателю не дали сделать Геннадий Райков и Сиябшах Шапиев, мотивируя тем, что таким образом, за территорией отведенной для голосования, несознательный гражданин сможет продать свой голос. Тем более что было кому. Борис Надеждин прямо заявлял, что готов купить голос "за бутылку водки", и вообще намеревался устроить "оранжевую революцию". Правда, за пределами участка». (причем тут Надеждин? – ред.)

Репетиция выборов вместо проведения обучающих лекций и семинаров для членов комиссий уже сама по себе символично показала, что при современной выборной системе для проведения честного голосования необходимо присутствие огромного количества прессы, телевидения и число наблюдателей, превышающее число избирателей, что, соответственно, нереально в современной России, с массовыми нарушения и фальсификациями, а также выдворением наблюдателей с избирательных участков.

В России наблюдатели лимитированы – их могут посылать только участники выборов, к которым в свою очередь не допускается оппозиция, а иностранные наблюдатели теперь допускаются только по специальным квотам. Об этом свидетельствует, например, следующий текст в «Известиях»: «У России с Парламентской ассамблеей Совета Европы (ПАСЕ) не очень давняя история не самых добрых отношений. И вряд ли стоит ждать их улучшения после предстоящих парламентских и президентских выборов: на них приедут европейские наблюдатели, которые обязательно нас раскритикуют»… президент фонда "Политика" Вячеслав Никонов в беседе с "Известиями" предположил, что сомнения в демократичности и легитимности российских выборов (которые исправно высказывались ранее) будут звучать и впредь. "Надо просто быть к этому готовым и воспринимать как неизбежность", — посоветовал политолог. Тем не менее, уверен Никонов, это вовсе не значит, что следует запрещать приезд наблюдателей: "Пусть приезжают все, кто хочет. Конечно, часть из этих наблюдателей едут с заранее подготовленными выводами — но это уже другой вопрос". Именно данный подход, не считая того, что, по мнению ЦИК многие иностранные наблюдатели не будут допущены на участки, символизирует отношение российской власти к стандартам мировой системы демократических выборов. Ждать, что репетиции выборов, проводимых сотрудниками ЦИК, помогут избежать фальсификаций, было бы наивно. Таковая репетиция представляется как традиционное нововведение, вводимое вновь пришедшим начальников, коим в данном случае является Владимир Чуров.

Либералов мало не бывает

В одном достаточно сумбурном и смешанном выпуске «Леонтьев FM» на «Русской службе новостей» как бы между делом проявилась и антилиберальная пропаганда, абсолютно точно повторяющая обыденную риторику Михаила Леонтьева. Некий звонивший радиослушатель задал (надо отметить, совершено не в тему Грузии и Белоруссии – ред.) «очень правильный вопрос»: «Почему наши либералы защищают убийцу из ЮКОСа?» Речь шла о бывшем начальнике службы безопасности ЮКОСа Алексее Пичугине, приговоренном 6 августа к очередному, на сей раз пожизненному заключению в колонии особого режима.

«Есть часть якобы либеральной оппозиции, которые ищут ключевые слова – ЮКОС, репрессии, кровавый режим и говорят об этом. ЮКОС пытался ввести в России предварительную цензуру… Про ЮКОС нельзя было говорить плохо, про Путина можно было», - говорит Михаил Леонтьев, приводя в пример того, что Пичугин виновен в преступлениях то, что по к квартире Гориных были «найдены остатки мозгового вещества супругов». Как было определено, что это именно их мозговое вещество – анализ что ли у них брали, Леонтьев не объясняет, но судить человека при отсутствии трупов - это скорее исключение, чем правило. Алексей Пичугин был первым из репрессированных сотрудников разграбленного ЮКОСа, его приговор с каждым разом ужесточался, несмотря на отсутствие улик, прямо указывающих на совершение преступления.

Темы Невзлина, Березовского, российских либералов – это излюбленные «коньки» Михаила Леонтьева. Именно поэтому вопрос о ЮКОСе был настолько пафосно-постановочным, что его вряд ли стали бы озвучивать пропагандисты уровнем выше.

В последнее время понятие «либералы» в пропаганде перестало носить некую идеологическую составляющую, а начало представлять компиляцию из оппозиционных деятелей и движений. При этом, несмотря на «суверенную демократию», Конституцию и пр. к ругаемым либералам добавляются «и демократы», т.к. понятие демократии множится на тех, кто с режимом и тех, кто против режима, независимо от реальных взглядов и классических представлений о демократии и либерализме. Надо, кстати, отметить одну тенденцию: после того, как официальные СМИ перестали игнорировать действия реальной оппозиции, «Другой России», Касьянова, Каспарова, Лимонова, практически прекратились разговоры о «проклятых девяностых», а основная критика обрушилась на вышеперечисленные личности и их организации, перенеся на них сегодняшнее пропагандистское пренебрежение к либералам, как людям, несущим «не ту веру».

«Яблоко» в раздоре

К либералам отнесли на прошедшей неделе также партию «Яблоко», и, воспользовавшись случаем, раскритиковали оппозиционеров за внутрипартийные противоречия. В статье под названием «Либеральная шарлотка» на «Взгляде» рассказывается о том, что «внутри петербургского отделения партии «Яблоко» появилось движение за создание новой партийной фракции «Демократическая платформа». В манифесте инициативной группы говорится о несогласии с позицией федерального руководства «Яблока» по ряду принципиальных вопросов. Авторы манифеста «Демплатформы «Яблока» выступают за то, чтобы партия стала еще более радикальной в противодействии Кремлю и активнее сотрудничала с «Другой Россией». Григорий Явлинский и его соратники открещиваются от данной идеи, обосновывая, что инициатива выдвинута людьми, у которых «достаточно странные представления о том, что нужно делать в России, у кого-то из-за молодости, у кого-то из-за политической неподготовленности. Но в этом нет ничего страшного, поскольку в ходе дискуссии у нас будет возможность все им объяснить», – отметила руководитель политического управления партии Галина Михалева. Внутрипартийные дискуссии вовсе не означают раскол в партии в целом, как пытается это преподнести взглядовец. К тому же партия «Яблоко» не позиционирует себя как либеральная – в прокремлевской прессе снова идет смешение понятий. Следовательно, реакцию на данные противоречия в «Яблоке» можно отнести исключительно на счет негативного упоминания любой оппозиции в основных государственных СМИ, о чем свидетельствует и тональность в окончании статьи: «Напомним, что понятие «демократическая платформа» в отечественной политике появилось в 1990 году: «Демократическая платформа в КПСС» стала источником формирования большинства нынешних российских партий. Правда, водоем под названием «КПСС» даже перед самым его крахом был куда более полноводным, чем почти полностью высохшее за 14 лет существования «Яблоко».

Кремлевцы в защиту секса

Еще один камень в огород либералов и демократов был кинут Павлом Данилиным, политологом «Взгляда» и «Единой России» по совместительству, на сайте которой и публикует в основном свои статьи. Статья написана молодежным, достаточно простонародным и грубым стилем (еще год назад статью, написанную подобным языком на портале бы не разместили, что свидетельствует о скудных запасах авторского материала интернет-газеты «Взгляд» - ред.) и повествует о страшных кознях либеральных СМИ против 10 тысяч активистов движения «Наши», в третий раз раскинувших свой лагерь на берегу живописного озера Селигер в Тверской области.

«10 тысяч молодых людей собрались в Тверской области около озера и живут в палатках. Очень подозрительно, не так ли? Естественно, это заговор против «демократов», «либералов» и даже, возможно, против самого Госдепартамента!», - пишет Данилин… Ни одна аудитория оппозиционной партии или молодежной организации, перед которыми мне довелось выступать (интересно, и где это он выступал? Не в курсе – ред.), не была столь свободна и столь оперативна в реакции. Не говоря уж об уровне подготовки. И, если это – «зомби» и «андроиды», то кто же наши «либеральные» и «демократические» коллеги? Неужто амебы?... Вот и получается, что все претензии, которые высказываются в адрес прокремлевских молодежных движений, либо высосаны из пальца (как в случае с инвективой «они не пьют»), либо страдают откровенным ханжеством (в варианте «они там секс устроили»), либо отдают непонятным жлобством (формат «они наши деньги тратят»). Стороннему наблюдателю первым делом хочется спросить, кто же данный мифический враг из «демократов и либералов», который не дает спокойно спать политологам? А также непонятно, какова же идеология прокремлевских организаций, «Наших», «России молодой», «Местных» и прочих, если они так упорно противопоставляют себя демократам, а соответственно, и линии Путина, постоянно рассуждающего о демократической сущности российского государства. Цели лагерей подобных Селигеру - воспитание современного комсомола, одной из подобных целей являются и внутрипартийные праймериз «Единой России», вселяющих бессмысленные надежды на прохождение в Думу молодых партийцев.

«Все эти организации – большой кадровый резерв будущего политического класса. Это поле для отбора. Это пространство для становления в России давно забытой профессии политика», - утверждает Павел Данилин, не приводя за их отсутствием фамилии каких-то «отобранных» из нашистского плебса политиков. В демократическом государстве не могут учить профессии политика, тем более в течение трех недель на летнем отдыхе в перерывах между лекциями гостей сомнительной квалификации и совокуплениями в арендованных за 50 р. палатках. В ВУЗах нет специальности «политик», потому что политика нельзя «сделать», как, например, и писателя. Интерес к политике рождает активность и стремление к достижению определенных результатов в выбранной нише, но оно не может быть массовым, и для большинства присутствовавших на Селигере – это не более чем бесплатный отдых за счет государства. «Я лично знаю многих представителей «общественности», которые от «либералов» перебежали к «Нашим». Ну и еще многих знаю «оппозиционеров», которые спрашивали меня по секрету: «Паша, а как нам в «Молодой Гвардии» пристроиться?» Понимают, что будущее-то – за теми «молодежками», которые сейчас как раз и подвергаются жесточайшей критике «изрядно порядочных представителей общественности». И вот этим критикам хотелось бы напомнить, что вообще-то зависть входит в число смертных грехов», - пишет Данилин, заявляющий от имени прокремлевских движений «Нам есть чем им ответить!» Хочется напомнить автору, что и гордыня – один из смертных грехов.

Равенство в правительстве

Очередным усилением позиций Михаила Фрадкова можно считать внесенные изменения в регламент правительства РФ, уравнявшие первых вице-премьеров с обычными. С одной стороны, процедура действительно чисто бюрократическая и не несущая со стороны никакого побочного смысла, но с другой стороны, это в некотором роде ослабевание позиций Медведева и Иванова, чьи шансы на преемничество отнюдь не растут изо дня на день, и усиление позиций самого Фрадкова, а также вице-премьера Сергея Нарышкина. Журналист «Московского комсомольца» Александр Гришин говорит о том, что «вряд ли стоит искать скрытый смысл и политические подтексты в обычном бюрократическом решении. Тем более что Фрадков, уже завоевавший уважение своим долгожительством в премьерском кресле, по крайней мере, пока никаких политических амбиций не демонстрировал. И наверняка в этой сфере станет продвигать ту персону, на которую ему укажут из Кремля. Хотя бы по той причине, что политику у нас определяют именно там, а самостоятельные инициативы на этом фронте могут стоить и кресла». Здесь с ним как раз можно не согласиться, т.к. очевидно «кремлевские» назначения Медведева и Иванова не могли не затронуть право Фрадкова регулировать состав возглавляемого им правительства, в нынешней же ситуации премьер получает право распределения обязанностей между своими замами. Что касается политических амбиций, то они присутствуют у любого должностного лица, различна лишь степень их проявления. К тому же нет повода думать, что на необходимые изменения в регламенте правительства последует негативная реакция из Кремля, т.к. не были внесены изменения в сферы деятельности вице-премьеров. Фигура Михаила Фрадкова в массовой пропаганде по каким-то причинам списана со счетов, как фигура преемника Владимира Путина, что несколько неправильно, учитывая, что Фрадков занимает должность премьер-министра – второго лица в государстве немалый срок - с 2004 года. Но если Михаил Фрадков действительно пошел против Кремля и предсказания автора статьи о гипотетическом лишении кресла верны, но перед глазами слишком ярко всплывает пример экс-премьера Михаила Касьянова, а двух совпадающих ситуаций на высочайшем должностном уровне подряд, согласитесь, не бывает.

А не будут брать – отключим газ!

Надо отметить насколько стереотипно работают государственные СМИ, если дело касается подотчетных им тем. Одной из таких тем является прибыль компании «Газпром». Александр Лукашенко вновь повлек на себя гнев российской пропаганды, просрочив на неделю выплаты по газовым тарифам. С особенно резкой критикой на действия Лукашенко выступили теленовости, широко транслировавшие выступления Сергея Куприянова, пресс-секретаря председателя правления ОАО "Газпром": "Сегодня уже 1 августа, но ни денег, ни гарантий мы не получили"… (как будто от того, что народ России об этом узнает, Лукашенко бросится платить по счетам – ред.) «Сегодняшним новостям предшествовали, как теперь стало понятно, бесплодные переговоры по урегулированию ситуации. Еще в понедельник премьер-министры России и Белоруссии делали скупые заявления о том, что консультации по газу продолжаются. Минск, в частности, обратился к Москве с просьбой предоставить кредит в размере от одного до полутора миллиардов долларов, как раз для расплаты по долгам за топливо… В "Газпроме", тем временем, подчеркивают, что сегодняшнее решение принято в строгом соответствии с контрактом, который подписали обе стороны. Европу же, где уже пристально следят за ходом нового газового спора, Москва поспешила успокоить, - урезание газового пайка для Минска никак не отразится на удовлетворении аппетитов европейских потребителей, получающих топливо транзитом через задолжавшую Белоруссию» (1 канал). Общая тематика новостной ленты была как в одном известном советском фильме: «а не будут брать – отключим газ». Именно такими средствами собрался действовать «Газпром» по отношению к Белоруссии: Россия на 45 % сократит поставки газа в Белоруссию за неуплату долгов. Совсем без газа Белоруссия не останется, но на "слабогазированный" режим ей перейти, возможно, придется. Действия «Газпрома» хорошо демонстрируют, на какой в действительности стадии находится создание союзного государства России и Белоруссии, о котором так много говорят действующие политики обеих стран. Волнения Запада вполне можно понять – аналогичные недоговоренности могут возникнуть между «Газпромом» и ЕС, как бы не отрицала это российская сторона, а сам элемент газового запугивания присущ последним годам правления Владимира Путина. Надо также отметить, факт того, что Белоруссия начала отдавать долги «Газпрому» освещался достаточно скудно.

Обвинение, и виллу в придачу!

Очередное обвинение было заочно вынесено беглому олигарху Борису Березовскому. «Накануне по ходатайству Генпрокуратуры РФ Басманный суд Москвы наложил арест на арендованную Борисом Березовским усадьбу Clocher de la Garoupe на Лазурном берегу Франции». «Это одиннадцатое уголовное дело, возбужденное в отношении Березовского. На сей раз ему инкриминируются мошенничество (ст. 159 УК РФ) и отмывание и легализация денежных средств (ст. 174)». «Адвокат Березовского пояснил, что дело о хищении кредитных средств в СБС “Агро” в 1997 году “было выделено из материалов уголовного дела, возбужденного в 2000 году в отношении руководителей СБС “Агро”, о расхищении средств вкладчиков”. В обвинении указывается, что украденные деньги якобы поступали в компании, которые следствие считает подконтрольными Березовскому». Обвинения Борису Березовскому стали привычным и обыденным делом, учитывая, что Англия по-прежнему не собирается отдавать беглого олигарха в руки российских властей. Ново скорее то, что к обвинителям, хоть и не в судебной форме, присоединился Рамзан Кадыров: «Кадыров и раньше поругивал Березовского, но высказывания чеченского лидера носили фрагментарный характер и говорились как бы походя. Вчера же Рамзан собрал все, что знал о роли Березовского в чеченском конфликте, и озвучил в интервью информагентствам. Формальным поводом для столь резких высказываний, как косвенно подтвердил сам Кадыров, стали свежие обвинения в экономических преступлениях, предъявленные прокуратурой олигарху, арест его виллы во Франции. Сам обвиняемый в совершении многочисленных тягчайших преступлений, Кадыров-младший в некоторой степени списал нынешние беды на Бориса Березовского: «Ни для кого не является секретом, что начало массовым похищениям журналистов, родственников бизнесменов и простых жителей Чечни положили крупные суммы в валюте, которые бригадным генералам передавал Березовский. Если в мире ведется борьба с терроризмом, то в первую очередь должны понести ответственность те, кто прямо или косвенно финансирует или финансировал террористов. Не перекрыв эти каналы, одолеть терроризм не удастся никому", - убежден глава республики». Стиль списания всех бед на беглого олигарха стал моден. Но Рамзан Кадыров говорит о стабилизации ситуации в Чеченской республике в период его правления, одновременно с этим обвиняя Березовского в том, что он и сейчас финансирует терроризм, что не состыкуется между собой. А между тем в Чечне также убивают, похищают людей, устраивают пытки, и за это уже должен отвечать не Борис Березовский, как хочет представить ситуацию российская пропаганда.

Впрочем, с «виллой Березовского», которая разумеется во Франции по решению российских властей аресту не подлежит, как мы помним, связан и другой комичный инцидент – а именно, фабрикация российскими «Вестями» первой страницы газеты The Times, в которой сообщалось о несостоявшемся «аресте».

Злобный Запад снова строит козни

«Комсомольская правда» опубликовала статью «Запад сколачивает против России новую Антанту. США не могут простить Москве ее международного укрепления», автор которой раскрывает тайные замыслы США и ЕС по созданию «новой Антанты для поглощения России». Россия использует антиамериканизм и антизападничество для того, чтобы вызвать нестабильность, - с пеной у рта доказывал в конце прошлой недели глава комитета палаты представителей конгресса США по международным делам Том Лантос. Больше всего досталось Путину за его «постыдную риторику», прозвучавшую в ответ на предложения США по созданию системы ПРО, включая объявленный им недавно выход из ДОВСЕ. Правда, при этом конгрессмен успел обронить и здравые вещи: «Россия при Путине начала восстанавливать свое влияние, а взлет цен на нефть позволил правительству Путина утвердиться». А дальше Лантос договорился до того, что благодаря энергетике «Путин держит в заложниках Центральную и Восточную Европу. В итоге конгрессмен пришел к странному выводу: мол, Европе и США для противодействия Москве необходимо «воссоздать трансатлантический альянс». Действия российской стороны, как в газовом вопросе, так и в возросшем стремлении к укреплению военной мощи страны, смотрятся несколько неадекватно (также можно говорить о неадекватной политике Буша в Ираке – ред.) в глазах мирового сообщества, потому, как причин для мобилизации военной мощи у поставляющей собственным вооруженным силам по несколько самолетов в год России нет, говорить же о том, что расположение системы ПРО на территории Восточной Европы будет направлено против России, означает видеть бесов во всех и вся. Можно быть точно уверенными в одном – никаких тайных заговоров, о которых пишет автор статьи против России, не плетется.

Темник недели:

Миронов за то, чтобы вернуть Путина на пост Президента в 2012 г., а «преемник» власть подержит и обратно отдаст

Борьба академиков и церковников вокруг основ православной культуры в школах – важнейшая новость

Саакашвили организовал провокацию – непонятные самолеты летают и бомбят территорию Грузии

Запад все равно не признает российские выборы демократичными, так что можно не беспокоиться
Либералы защищают убийц

Все завидуют юному кадровому резерву нашистов, который собирается на Селигере и который куда-то когда-то назначат

Лукашенко опять не хочет платить друзьям из «Газпрома»

Березовскому из Москвы во Франции «арестовали дачу»

Запад сколачивает против России новую Антанту





комментарии ()


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
Rambler's
	Top100
Яндекс.Метрика