Поиск по сайту:

Сделать стартовой страницей

Публикации

Сергей Жаворонков, Ксения Тараповская. Хроники кремлевской пропаганды с 9 по 15 августа 2007 года

17.08.2007
... Михаил Леонтьев в программе «Леонтьев FM» высказал версию, что "подрыв поезда - это тактика радикальной оппозиции – это тактика дестабилизации, силы, которые хотят свергнуть режим Путина, это подрыв государства, от государства ничего не останется. Ельцин так боролся с государством Горбачева. Мы наблюдали такие схемы оранжевых революций – голова Гонгадзе.. Следует ожидать акций на Северном Кавказе, политические убийства, захваты заложников – все, чтобы свергнуть режим. Все делается под выборы". Наглость, впечатляет, конечно. Будем ждать, когда Ельцина обвиняет в отрубании голов - действительно, не при Путине и Кадырове же оно происходит.

Запад атакует от слабости, стремясь не сдать свои позиции.

Это контратака, а не атака. Это очень похоже на тот дикий визг,

который раздавался из России в 90-е годы,

когда мы чувствовали себя обделенными, слабеющими,

ущемленными и обвиняли всех вокруг, что нас рвут на куски.

Именно из-за своего ощущения слабости.

Сейчас такое ощущение слабости испытывают

страны традиционного Запада.

Сергей Караганов, «Комсомольская правда»,

13 августа 2007 года


Подрывники поездов: Ельцин и лимоновцы

Главное событие недели, к сожалению, было печальным – «пассажирский поезд № 166 Москва – Санкт-Петербург сошел с рельсов накануне вечером в Новгородской области. Взрыв самодельного устройства, заложенного под железнодорожное полотно, повредил 750 метров железнодорожных путей и 800 метров контактной сети. В поезде находились 231 пассажир и 20 человек поездной бригады. Пострадали 60 человек, госпитализированы более 30». Логично, что три килограмма тротила оказались там не случайно и произошедшее есть самый настоящий террористический акт. Основная версия, приводимая средствами массовой информации – отвлечение внимания от спецоперации в Ингушетии (), и соответственно, «кавказский след». Северный Кавказ – очаг беззакония и коррупции, государственного терроризма и терроризма частного, остается угрозой для безопасности как собственных жителей, так и россиян в целом – благодаря экспорту развитых там при правлении патрушевых и кадыровых институтов. На последнем заседании антитеррористического комитета глава ФСБ хвалил работу собственной службы, но реальность это опровергла.

Михаил Леонтьев в программе «Леонтьев FM» высказал версию, что «это связано с предвыборным циклом», свернув далее в привычное русло: «Последнее время было спокойно из-за эффективной деятельности антитеррористических сил и стабилизации обстановки в Чечне (! – ред.). Подрыв поезда - это тактика радикальной оппозиции – это тактика дестабилизации, силы, которые хотят свергнуть режим Путина, это подрыв государства, от государства ничего не останется. Ельцин так боролся с государством Горбачева. Мы наблюдали такие схемы оранжевых революций – голова Гонгадзе.. Следует ожидать акций на Северном Кавказе, политические убийства, захваты заложников – все, чтобы свергнуть режим. Все делается под выборы». Прогнозы весьма впечатляют, только надо понимать, что один раз мы уже получили президента после печальных событий, доступа к СМИ у оппозиции нет, значит, обещания разрешения ситуаций будет исходить от кремлевских проектов, но тогда, причем тут дестабилизация руками радикальной оппозиции. Филипп Леонтьев как бы случайно заметил – «на взрыве поезда Москва-Грозный, там активисты НБП засветились же», что, правда, опровергнул Михаил Леонтьев. Это тоже известная тактика у пропагандистов – упомянуть в негативном контексте оппозиционеров.

«Можно делать руками кого угодно.. чеченцы они доступны операторам радикальной оппозиции… Оранжевые площадки – объекты весьма локальные, это пристрелки к России…Неизвестно в какой степени Вашингтонский обком готов поддерживать оппозицию режима, импульсы не охватывают систему в целом», - продолжает рассуждать Михаил Леонтьев, переводя стрелки с той самой радикальной оппозиции без имен на США. Журналисты поторопились объявлять о том, «что к подрыву поезда «Невский экспресс» могут иметь отношение радикальные русские националисты». Впоследствии, эта версия была названа в СМИ главной, до того момента как ответственность взяли на себя чеченские боевики. Надо отметить, что в прессе очень часто стало появляться прилагательное радикальные, и по какой-то странной закономерности оно сочетается с теми, кто против режима. Парадокс, да и только.

Нерусский эксперт - не эксперт вовсе

Возвращаясь к грузинскому инциденту – сброшенной бомбе над селом Цителубани, в данном случае пропагандистская риторика четко показывает фактически наплевательское отношение российской стороны к мнению мирового сообщества и атмосферу всеобщего недоверия, которая царит в умах прокремлевских журналистов. Классическим примером является следующий текст журналиста «Московского комсомольца» на данную тему: «После того как Совбез ООН отказался проводить экстренное заседание по поводу “обстрела Грузии Москвой”, Саакашвили сообщил, что проблему можно решить только при личной встрече его с Путиным. Но, как показывает опыт, эти встречи ничем не завершаются. И, возвращаясь в Тбилиси, Саакашвили продолжает поливать северного соседа грязью. Между тем к расследованию инцидента с ракетой подключились американские эксперты…Однако у российской стороны вызывает сомнение искренность Тбилиси в расследовании этого эпизода. Что изучать, если ракету или бомбу грузины предусмотрительно подорвали?» Результат экспертизы показали, что «неопознанный самолет трижды вторгся в воздушное пространство с российской территории неподалеку от города Степанцминда. Нарушение воздушного пространства во всех трех случаях было совершено одним самолетом», - говорится в заключении». Генштаб Вооруженных сил России отрицает факт каких-либо полетов российских летательных аппаратов в указанное время в воздушном пространстве, прилегающем к территории Грузии. Нет сомнений, что та группа экспертов, которая направится из России в Грузию вынесет противоположное заключение и самолет окажется грузинским, а акция, разумеется, провокацией против Южной Осетии и России. Современное российское мышление по отношению к соседям – это полное подчинение со стороны вторых, чего не будет как бы Россия не «поднимала свою былую мощь», барское отношение в данном случае некорректно и непродуктивно. Анализируя последние годы правления Владимира Путина почему-то вспоминаются лишь конфликтные ситуации – экономические блокады с запретами ввоза товаров, разрыв договоренностей, газовый шантаж, бойкоты, несогласие с мнением мирового сообщества. Типичным примером является даже бывшая дружественная Белоруссия, подвергающаяся критике со стороны пропагандистов из-за ситуации с «Газпромом». Как только газовый конфликт улаживается, Лукашенко «списываются все грехи», после чего Минск делает очередной недружественный жест, как, например, отказываясь от привязки белорусского рубля к российскому, хотя еще полтора года назад тема единой валюты для двух стран обсуждалась вполне серьезно (хотя уже тогда было понятно, что все договоренности по созданию Союзного государства – липа и ни к чему не приведут, но признать очевидный провал пропагандистского штампа о «великом союзе» стало можно лишь тогда, когда пришло осознание того, что Лукашенко начал наносить урон интересам управляющих «Газпрома» - ред.)

Либералы и гэбня

Ради интереса стоит отслеживать ярлыки, которые навешивает прокремлевская пресса на объекты своей критики. В активные периоды это, разумеется, целая рубрика, а в период летнего затишья – это лишь отдельные эпизоды. Так, в очередной раз Михаил Леонтьев, как бы между делом, покритиковал свой излюбленный объект: «у радикально настроенных российских либералов за отсутствием аргументов появился стиль устанавливать связь тех или иных лиц с кровавой гэбней».

Ярлык номер один – «радикально настроенные российские либералы». Кто это такие совершенно непонятно и надо обратить внимание на то, что в последнее время пропагандисты не раскидываются в списках фамилий российских оппозиционеров, у них есть некий список, куда входят, в первую очередь, Касьянов, Каспаров, Лимонов, Белковский, Литвинович (в обширной прессе фигура менее известная) и прилегающие к ним. Вопрос – кто из перечисленных либерал, и на что он может быть радикально настроен в своем либерализме. В нашем представлении либерал понятие в большей степени экономическое, чем политическое. Да и радикально настроенным можно быть настроенным только по отношению к чему-то конкретному, что, соответственно, дает повод сомневаться над словами Михаила Леонтьева, что мифические радикально настроенные либералы будут бороться с ветряными мельницами и искать лиц, связь которых можно установить с кровавой гэбней. Если только не подразумевать под кровавой гэбней всю сегодняшнюю властную систему России, тогда связь прямая.

Еще есть ультралибералы, которые выступают против Церкви и поддерживают (как только посмели!) академиков, написавших письмо президенту Путину. Такое открытие сделал Александр Дугин, заменявший на русской службе новостей Петра Толстого с его итогами недели. Напомним, что именно последователи Дугина пикетировали здание РАН после письма. Считают ли себя академики ультралибералами или ультралибералы – все, кто против вмешательства Церкви в образование – вопрос, на который мы ответа не получим, но уж очень комично прозвучало эмоциональное высказывание Александра Дугина о героизме «единственного образовательного канала «Спас», который 2 года действует без государственного финансирования» (добавив предложение смотреть их на НТВ и Стрим-ТВ, что очень актуально для православных пенсионеров с пенсией 3 тысячи рублей – ред.) и обвинившего академиков в том, что они «всю жизнь получают деньги от государства». Вот так – коммерческий канал бедствует, а академики, по мнению Дугина, жируют. Либо Александр Дугин живет в другой стране, либо это просто не представляет себе голый энтузиазм российских ученых, получающих сущие гроши за научную деятельность, которая на Западе оплачивается более чем достойно.

Ярлык номер два – это некая мифическая «кровавая гэбня», на коей, по мнению пропагандистов, клином сошлась нелюбовь либералов. Вообще выражение «кровавая гэбня» упоминается исключительно в прокремлевских изданиях – никто из оппозиционеров так не выражается. Это было бы логично, если бы оппозиция сидела в подполье и боялась назвать конкретные имена, что не соответствует российской ситуации. Прием карнавализации оппонента известен давно, отражен в художественной литературе и кинофильмах, широко использовался и в пору губернаторских кампаний как метод борьбы с компроматом (например, политиками заказывались нелепые контрлистовки на себя самого, вроде того, что он является инопланетянином или потомком немецких оккупантов второй мировой).

Путинцы уже несколько лет развлекают нас информацией о каких-то инопланетных персонажах, которые борются с «кровавой гэбней» или «рашкой» (путинцы утверждают, что кто-то из оппозиционеров так именует Россию – ред.), или же, например, борются против наличия у государства контрольного пакета акций «Газпрома». В реальности, разумеется, им проще дискутировать с вымышленными оппонентами, чем с реальными.

Раскол Украины: to be continued

Украина на самом деле не оранжево-голубая, Украина черно-белая. Черная полоса для страны, по мнению российских пропагандистов – это пан Ющенко и его команда, свет в оконце – пан Янукович и его «регионы». В связи с предстоящими выборами на Украине российская пропаганда постепенно начинает активизироваться. Ранее СМИ активно писали о встречах представителей партии Януковича и «Единой России», что в очередной раз демонстрирует однозначную поддержку правящих структур России партии украинского премьера, на прошедшей неделе в программе «Леонтьев FM» на русской службе новостей следующим образом расценил тактику президента Украины: «Чем больше проводятся выборы, тем более раскалывается страна и чем больше выборов, тем более доказывается факт раскола», при этом, признавая данную тактику почему-то выигрышной для президента (это он предполагал при условии, что не зарегистрируют блок Юлии Тимошенко – ред.) Очень интересны рассуждения о том, кто влияет на Украину – это обязательно те, кто строит козни против России, это США, вкупе с ЕС, это Березовский, записи их разговора с Тимошенко предмайданного периода так часто транслирует в России, а также, видимо, высшие силы, которые просто не любит путинский режим. Ажиотаж вокруг украинской темы начался с того, «проблемы с регистрацией избирательных списков начались в начале августа у Блока Юлии Тимошенко, но мало кто ожидал, что в конце прошлой недели ЦИК Украины не зарегистрирует в установленный законом трехдневный срок эти списки . Причиной отказа стало несоответствие избирательных списков нормам избирательного законодательства. В них не были указаны адреса проживания кандидатов в депутаты. Правда, в биографиях адрес сообщался, но, тем не менее, ЦИК счел это за нарушение и не зарегистрировал БЮТ». Российская пропаганда старается опускать момент, что незарегистрировавшие блок Тимошенко члены ЦИК были «бело-голубыми», зато отмечают популярную фразу представителя партии Януковича: «Колесников признался, что Тимошенко популярна у населения Украины, и поэтому Партия регионов будет выступать за то, чтобы БЮТ стал участником выборов. Однако действия БЮТа после решения ЦИКа он назвал «дешевым популизмом». То ли дешевый популизм пришелся по вкусу Партии регионов, то ли что-то в предвыборном процессе начало вызывать опасения, но «инициативу блока имени Виктора Ющенко пытается перехватить партия Виктора Януковича. Не исключено, что сегодня на внеочередную сессию соберется четырежды распущенная Рада – чтобы отменить депутатскую неприкосновенность. Все началось с того, что оранжевы» украсили всю страну билбордами с обещанием ее отменить. А на своем съезде, где представляли программу блока «Наша Украина – Народная самооборона», объявили, что отмена депутатской неприкосновенности станет первым реальным шагом на пути к уничтожению коррупции в стране. Поначалу главный конкурент оранжевых – Партия регионов снисходительно указывала избирателям на популизм идеи номер один пропрезидентского блока. Однако вчера регионалы решили нанести контрудар и, не дожидаясь выборов, выполнить за оранжевых их обещание». На самом деле, если посмотреть на ситуацию с украинскими выборами изнутри, то, опуская нечестные ходы и технологии, в стране происходят нормальные демократические процессы, она пытается выбрать себе власть, которая будет устраивать большинство проголосовавших. В поддержку обеих сторон постоянно собираются небольшие митинги, при этом никаких силовых столкновений не происходит. (Хорошо смотрятся репортажи, рассказывающие про проплаченных людей на митингах БЮТ и «Нашей Украины» и высоко идеологических сторонниках Виктора Януковича, поверить в это может только совсем наивный человек – ред.) В России сейчас представить себе подобный путь молодой демократии пока невозможно, т.к. все решается исключительно силовыми методами. Что бы не говорили российские пропагандисты о выборах – это не пути раскола страны, а схватка сильных противников, коими являются «оранжевые» и «регионалы» для формирования, наконец, действующего парламента, в каком бы составе он ни был бы избран. Скорее всего, главные украинские политики понимают, что данные выборы будут показательными и в ближайшее время оспаривать результаты уже не будет возможности, а при бойкоте будет теряться поддержка избирателей. Так что в сентябре стоит ожидать интересного сражения политических титанов Украины.

Против Путина – в психушку

Предвыборная традиция – обвинять друг друга в популизме. «Единой России», впрочем это не нужно, за нее конкурентов «подлавливает» кремлевская пресса. СПС ищет кредит доверия у избирателей, спасая граждан России от «грабительских процентов» на потребительские кредиты. В рамках акции «СПС против грабительских процентов» с 15 августа в крупных торговых центрах Москвы активисты партии раздают соответствующие листовки. Эксперты газеты ВЗГЛЯД утверждают, что намерения правых абсолютно популистские, и что ранее подобный социал-популизм был прерогативой исключительно левых партий. Тема полевения «Союза правых сил» активно обсуждается с региональных выборов, виной тому не только далеко не добрый настрой прокремлевских СМИ, но и реальная риторика правых, а вернее технологии депутата Государственной Думы Антона Бакова, руководившего кампанией. С другой стороны, социальная риторика только из уст правых представляется как популизм, из уст центристов – как забота о благе народа. Но простить правым начала кампании нельзя, поэтому появляются соответствующие статьи. «Видимо, правым так хочется пройти в парламент, что ради этого они готовы пойти далеко налево». Безусловно, пойти в народ – страшный шаг, СПС должен испугаться, одуматься и не использовать социальную риторику, отдав ее «Единой России», которая, по сообщениям телеканалов, самолично пенсии поднимает и угля стране дает.

Павел Данилин также заинтересовался правыми, но выступил более конкретно, лично невзлюбив Бориса Немцова за правду-матку, изложенную в вышедших статьях, на которые ссылается политолог. «В большой политике даже шизофрения умело используется. А иной раз под шизофреника даже замаскироваться не грех…. Например, выступить с серией публичных и идиотских инвектив», - пишет Данилин. Борис Немцов тронул святое – программу «Время» Первого канала, за что подвергся гневу со стороны кремлевцев, тронул «портреты Путина» - традицию, которая действительно в крови у наших чиновников и думаю им по большому счету все равно «кто там висит» - главное подхалимское отношение, тронул тему ЮКОСа, «который налоги не платил», хотя общественность прекрасно знает, что дело вовсе не в налогах, а «Сахалин-2», загрязняющий окружающую среду сразу перестал ее загрязнять, как только оттуда «изгнали» иностранцев.

«Из этого в СПС сделали вывод, что если правые займут по отношению к Путину критическую позицию, то в следующую Думу они уж точно попадут. Не буду их разочаровывать и объяснять, что на антипутинизме скорее попадешь в то же заведение, где сейчас обитает Лариса Арап, тем более что самые рациональные из них прекрасно все понимают сами», - пишет Данилин. Задумайтесь над фразой – критиковать Путина – значит быть незаконно упеченным в психиатрическую больницу, это уже открытое запугивание репрессиями противников власти Владимира Путина. К сведению, господина Данилина хотелось бы привести статью газеты «Известия» под названием «Чем займется Путин, когда уйдет?», в которой приводятся данные опросов ФОМ: «определенно выяснилось одно: распускаемые многими политиками слухи о том, что чуть ли не весь народ требует продолжения правления действующего президента, - преувеличение. На вопрос: "Переживаете ли вы по поводу предстоящего ухода Путина?" - 46% россиян ответили "да", 46% - "нет" (опрос был проведен в начале августа в 44 регионах страны). При этом лишь 30% опрошенных предположили, что без Путина в Кремле дела в России пойдут хуже. Тех, кто полагает, что от смены места работы президента в стране по большому счету ничего не изменится, оказалось больше — 37% (еще 6% вообще убеждены, что при новом главе государства мы заживем только лучше, остальные затруднились ответить)». Так что говорить о том, что антипутинская риторика – непродуктивна, уже необъективно, а ближе к выборам 2008 года станет вообще не популярно, т.к. по сложившейся традиции добрым словом уходящих лидеров в России не поминают и Владимир Путин вряд ли станет исключением, хотя и не сразу.

Возвращаясь к критике СПС Данилиным: «А у руля СПС станет старая команда во главе с Гозманом и Немцовым (?! – одновременно - ред.), которая приведет правых к очередному закономерному краху, а по пути постарается максимально дестабилизировать ситуацию в стране».

ФСБ и хитроумный Идальго

В российской пропаганде поражает то, что перед выборами или другими важными мероприятиями происходит то, чего давно ждут, а спецслужбы проявляют чудеса оперативности. Так перед саммитом G8 в Санкт-Петербурге в прошлом году «в ходе спецоперации» убивают Шамиля Басаева, правда вначале по ТВ говорят о неопознанном взрыве, так и сейчас происходят чудесные разоблачения: ФСБ обнародовала имя британского разведчика, занимавшегося подбором шпионов в России. «В результате проведенной проверки были получены достаточные данные, указывающие, что в период 2003 - 2007 годов сотрудники разведки SIS (Secret Intelligence Service, также известной как MИ-6) Великобритании осуществили вербовку Жарко. Затем использовали в качестве агента при проведении шпионских акций в ущерб внешней безопасности Российской Федерации», - сообщил вчера Центр общественных связей ФСБ России. На днях Вячеслав Жарко опознал и последнего персонажа. Им оказался кадровый сотрудник МИ-6 Пабло Миллер, известный также как Пол и Антонио Алварес де Идальго». В статье также перечисляется, что должен был сделать завербованный Жарко: собирать политический компромат в предвыборное время, дынные о кадровом составе Службы внешней разведки России, деятельности СВР за рубежом, данные на сотрудников, работающих за границей... не много ли для служащего налоговой полиции? Если вернуться чуть назад, то вспомнится с чего все начиналось – с того, что некий человек явился на Лубянку, сказал, что он – английский шпион и его завербовали по наводке Березовского и Литвиненко. Произошло это после того как начал развиваться русско-английских конфликт. Т.е. тогда упор делался на то, что Березовский связан с английскими спецслужбами и это всеми силами пытались доказать. Но поражает показушная оперативность наших спецслужб – все нашли и тут же открыли прессе имя вместо того, чтобы взять с поличным человека, отследить агентурную сеть, а не выставить на всеобщее обозрение результат работы. Опять же все это вызывает много вопросов: если вербовали 4 года, то почему ж Жарко пришел только сейчас как по заказу? Совесть замучила? Или кому-то так было удобно подстегнуть конфликт? В любом случае, имя Бориса Березовского, скорее всего, дальше будет связываться с английскими спецслужбами, а шпионские романы с разоблачениями поступать в прессу.
Лавров держит оборону

В очередной раз проявил себя Сергей Лавров, чья активность, как мы уже замечали, возросла. В журнале «Россия в глобальной политике» была опубликована статья, в которой министр пишет: «что размещение американцами системы противоракетных элементов по периметру российских границ необходимо рассматривать в рамках политики «сдерживания России». «В менталитет «сдерживания России» укладываются и односторонние планы размещения американской базы ПРО в Европе», – говорит Лавров и доказывает, что сама постановка вопроса о сдерживании России «апеллирует к инстинктам прошлого». «Это говорит не столько об отсутствии воображения, сколько о том, что для кого-то после окончания холодной войны почти ничего не изменилось». И, естественно, в ответ предлагает: «выход из сегодняшней ситуации, который позволит избежать ущемления достоинства всех сторон, по мнению Лаврова, есть. Надо воспользоваться предложением президента России совместно использовать Габалинскую РЛС в Азербайджане, а также дополняющими его предложениями о создании региональной системы мониторинга и раннего предупреждения, сделанными во время встречи Путина с президентом США Джорджем Бушем в Кеннебанкпорте». Т.е. фактически опять получается разговор слепого с глухим. США не приемлет условия России, Россия ни в какую не приемлет условия Америки, при этом, если российская сторона считает действия США угрозой собственной безопасности, то почему не объяснит мировому сообществу, что не устраивает конкретно. Если выражаться точнее – что не устраивает понятно – близость к границам, но почему тогда позволять Ирану обогащать уран и вооружать противников США в Латинской Америке после чего удивляться реакции Америки, при этом обвиняя сторонников – Грузию, Украину, Польшу, Латвию, Эстонию в том, что они намеренно выступают против России. Выбор союзников важная составляющая государственной политики. Много ли стратегических союзников у Владимира Путина?

Той же риторики придерживается автор статьи в «Комсомольской правде» под названием «Путин отразил ракетную атаку», в которой говорится о том, что «в Питере случилось событие, которое наверняка обсуждали в американской администрации, так как оно связано с развертыванием ПРО в Европе. У России уже есть «ответ Чемберлену» на эту тему. В связи с приездом Путина под Питером «засветили» радиолокационную станцию (РЛС) нового поколения. Наверное, чтобы запутать противника, РЛС назвали «Воронеж». Она предупреждает о ракетном нападении и по всем параметрам качественнее тех, которыми США собираются напичкать Европу. РЛС «Воронеж» видит цель не меньше, чем на 6000 километров (американские - на 4000 км)». Эта гонка вооружений с Западом, которой гордятся пропагандисты, была бы актуальна при соответствии сил, с одной стороны, и при наличии очага конфликта, с другой. Пока это лишь показатель нежелания России идти на компромиссы со странами Запада, ради всеобщей безопасности.

Сергей Караганов в связи оценивает ситуацию в мире следующим образом: «Запад атакует от слабости, стремясь не сдать свои позиции. Это контратака, а не атака. Это очень похоже на тот дикий визг, который раздавался из России в 90-е годы, когда мы чувствовали себя обделенными, слабеющими, ущемленными и обвиняли всех вокруг, что нас рвут на куски. Именно из-за своего ощущения слабости. Сейчас такое ощущение слабости испытывают страны традиционного Запада». Это еще один момент, который нам пытаются внушить – что Запад слаб, что на Западе раскол, что там всех можно подкупить (правда, с судами не получается – ред.), а Россия и Китай в это время наращивают мощь. Но Сергей Караганов далее сам себя опровергает, говоря о том, что «нам нельзя допустить жесткой конфронтации с Западом и США. Это невыгодно России, потому что будет отвлекать наши ресурсы. И мы можем оказаться через 9 - 10 лет гораздо более слабой страной, потому что если в прошлые десятилетия мы конкурировали в первую очередь с западноевропейскими странами, то через 10 лет будем конкурировать, но в еще более жесткой форме, с азиатскими странами, которые поднимаются очень быстро. И Россия окажется отсталым, третьим или даже четвертым миром между двумя мощными экономико-социальными системами: западной и азиатской». В ситуации с Россией, когда основной строкой доходов бюджета является экспорт углеводородов, идти против своих потребителей неверно и с экономической точки зрения. Терпеть газовый шантаж страны Запада пока будут, стремительно диверсифицируя поставки, но сколько – вопрос времени. Они же должны учитывать то, что добыча газа в России расширяется не физически, а только путем захвата «Газпромом» месторождений других компаний.

Темник недели:

Взрывает поезда и убивает мигрантов если не сама оппозиция, то уж точно в «ее интересах»

Либералы борются против «гэбни» и церкви, других целей не имеют

На Украине очередной раскол страны – и это следствие демократии, впрочем Янукович хороший

Английская разведка по-прежнему не дремлет

Все, кроме «Единой России», популисты, а «Единая Россия» - нет

Путин вновь спас Россию на внешнеполитической арене





комментарии ()


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
Rambler's
	Top100
Яндекс.Метрика