Поиск по сайту:

Сделать стартовой страницей

Публикации

Сергей Жаворонков, Ксения Тараповская. Хроники кремлевской пропаганды с 16 по 22 августа 2007 года

24.08.2007
... Единоросс Исаев рассказал нам о том, что "часть проектов, которые не стали государственными, мы объявили их партийными проектами, мы пользуемся своим большинством в Государственной Думе (!) для проведения проектов, хотя сталкиваемся с правительством, т.к. каждый проект – это финансовые затраты, в бюджете правительства их нет… «Проект 2014», который был разработан еще до того, как выиграли конкурс на проведение Олимпиады в Сочи, «Историческая память», «Чистая вода» (кто больше всех говорит о популизме), «Достойный труд» - проект о том, чтобы большинство людей стали средним классом. Мы взаимодействуем с профсоюзами, хотим поднять уровень МРОТ до прожиточного минимума с декабря 2008 года»…Вот как, оказывается, у «Единой России» есть некий отдельный от бюджета страны бюджет, в рамках которого решаются и Олимпиада в Сочи, и создание среднего класса…

Помочь Церкви и общественным деятелям в этом процессе могли бы и партии, которые, по мнению митрополита Кирилла, могли бы сделать сохранение духовных ценностей своим главным приоритетом. По итогам слушаний было признано, что «Русская доктрина» созвучна стремлениям Русской православной церкви и что в ней в полной мере отражены идеи Всемирного русского народного собора о том, что нравственно-духовные ценности должны лежать в основе общественного, политического и экономического развития страны.
«Взгляд», 20 августа, 2007 года

Конфликты как стиль жизни

Истекшая неделя выдалась одной из наиболее спокойных за последнее время. Однако, если конфликтов вокруг «осажденной крепости» нет, то их можно придумать.

Российская пресса в последнее время предсказывает глобальные мировые конфликты, обязательно с участием России и США. Причем цель агрессии США – как Иран и Ирак, так и Российская Федерация, обоснования же для этого нелепы или отсутствуют вовсе. Несколько тем, затрагивающих мировые вопросы, так или иначе касающиеся России можно было увидеть в российской прессе последней недели. Алексей Пушков, автор и ведущий программы «Постскриптум», ушедшей в летний отпуск, довольно долгое время не появлялся в прессе, сейчас написал статью на тему, которая взбудоражила мировое сообщество в последнее время – раздел Арктики, или по-другому – кто будет обладать двумя третями мировых запасов нефти и газа, покоящихся в водах Северного Ледовитого океана. «В последнее время резко возросла активность держав, имеющих отношение к арктическому региону. Их руководство стремится доказать, что значительные части Арктики должны принадлежать именно этим государствам. Речь идет о России, Соединенных Штатах, Дании, Норвегии, Канаде. Хотя не исключено, что этот список пополнится и другими претендентами. Своеобразный старт в борьбе за перспективные нефте- и газоносные районы арктического шельфа дала Россия, успешно организовав экспедицию с участием двух научных глубоководных аппаратов, о чем много писали средства массовой информации. Российским исследователям удалось впервые за всю историю человечества опуститься на дно Северного Ледовитого океана и установить там российский флаг, а также взять пробы грунта», - пишет автор в статье «Спокойно поделить Арктику не получится», опуская подробности фальсификации российским телевидением кадров из якобы глубоководной съемки, замененные кадрами из фильма Джеймса Кемерона «Титаник». Впрочем, данные кадры скорее были направлены на российского потребителя, чем на западного. «..Так что России предстоит выдержать нешуточную схватку за Арктику. И нам нужно к ней заблаговременно подготовиться. Тот факт, что во время последней российской арктической экспедиции над нашим исследовательским судном барражировал самолет-разведчик, говорит о том, что в этом регионе по отношению к нам могут быть оказаны и некоторые способы военного давления», - считает Алексей Пушков.

Кроме Арктики, можем добавить, не поделены еще запасы ценного сырья на иных планетах Солнечной системы – так что перспективы борьбы очевидны.

Смотрим на Британию свысока

Об обострении отношений также свидетельствует то, что второй раз за лето над воздушным пространством Великобритании появился российский самолет. «Минобороны Великобритании заявило об инциденте с участием российского бомбардировщика Ту-95 (по классификации НАТО – «Медведь») вблизи своих воздушных границ над Северной Атлантикой. Представитель министерства сообщил, что 17 августа по тревоге в воздух поднялись новейшие истребители Королевских ВВС Typhoon. Причина – приближение российского бомбардировщика. Совместный полет длился недолго. Вскоре после появления истребителей Ту-95 развернулся в сторону России». При этом надо обратить внимание на то, что на прошлой неделе президент России Владимир Путин заявил, что Россия возобновляет практику регулярных вылетов дальней военной авиации.

Одним словом, Россия сначала вышла из ДОВСЕ, после чего резко начала «наращивать свою военную мощь», как утверждают прокремлевские СМИ. К чему готовят страну? Очень интересной особенностью является то, что, несмотря на все происходящее за последнее время с заявлениями не выступал министр обороны Анатолий Сердюков, который после своего назначения не развивал медийной активности. В основном все, что касается вооружений, озвучивается либо президентом Путиным, либо начальником генерального штаба Юрием Балуевским, который, в отличие от Сердюкова, стал в медийном плане более заметен. Например, «Комсомольская правда» опубликовала статью «Балуевский уговорил Чехию повременить с ПРО», рассказывая о том, что «по словам Балуевского, Чехия в случае принятия решения о развертывании на своей территории элементов американской ПРО может быть затронута некими загадочными ответными российскими мерами «военного характера»: «Россия будет обязана пойти на ответные меры для своей безопасности». А также приписывая главе Генерального штаба мнимые заслуги «по крайней мере, до конца этого года ни в коем случае решение не будет принято, - сдался под напором российского генерала Мартин Бартак. - У нас еще окончательное слово по этому вопросу не сказано и не будет произнесено, пока не будут завершены переговоры и взвешены все аспекты». Во-первых, в размещении ПРО не было границ, во-вторых, Чехия не заявила об отказе от идеи размещения системы на своей территории, в-третьих, любой здравомыслящий дипломат ответил бы на угрозу военными мерами именно так - расплывчато и не конкретно, как это сделал чешский заместитель министра обороны Мартин Бартак. Говорить о том, что США откажется от идеи размещения системы ПРО на территории стран Восточной Европы, явно преждевременно.

Российская же пресса продолжает нагнетать обстановку публикациями вроде «бывший сотрудник ЦРУ утверждает, что США нападут на Иран через полгода. Эти выводы он сделал после бесед с коллегами-пенсионерами из других ведомств. Их выводы подкреплены тем, что с весны этого года принят целый комплекс мер не только против самой Исламской Республики, но и против ее деловых партнеров. При этом, судя по последним опросам американских экспертов по внешней политике, 89% из них не поддерживают нанесение превентивного удара по иранским объектам», что, собственно, может быть осуществлено, если считать началом военной кампании акции против террористических объединений на территории страны. Таким же развертыванием военных действий можно считать точечные удары по боевикам на Кавказе, но в классификации российской пропаганды – это не военные действия, а спецоперации.

Не решен также вопрос с происшествием в Грузии. «Комсомольская правда» выступает со статьей «Грузины бомбили сами себя. Постпред России в ООН доказал, что Тбилиси инсценировал ракетный обстрел», в то время как мировое сообщество не доверяет экспертам из России. «К тому же ракета российского производства просто не могла не взорваться от удара о землю - это признали даже грузинские эксперты. Выходит, что это действительно была сознательная провокация, организованная определенными грузинскими силами», - пишет газета. К «сознательным провокациям против России» все уже привыкли, аргументация здесь едина – от России всем чего-то нужно, в данном случае вывод миротворческих войск. Не стоит из статьи в статьи касаться одной и той же темы, просто заметим, что иностранные государства не согласились с мнением российских экспертов, но трансляция этого нюанса в России не происходила; скорее всего, это связано с новым периодом российской политической истории, в которой передовицы Times намеренно меняются, а кадры из художественных фильмов выдаются за великие достижения.

Явление «бюджета «Единой России»

Чем ближе 2008 год, тем более изменяется риторика по отношению к силе и достижениям Владимира Путина. Напомним, на прошлой неделе мы писали об опросе ФОМ, следуя которому половина граждан страны хотят ухода Владимира Путина, на этой неделе в интервью Андрею Доброву на «Русской службе новостей» депутат Государственной Думы, член «Единой России» и частый гость телеэкранов Андрей Исаев представил новую тактику партии власти в ходе избирательной кампании 2007, опирающуюся не столько на курс Путина, сколько на курс самой партии. По этой схеме получилось следующее: «наши партийные проекты – это продолжение национальных проектов, за которые ратовала партия «Единая Россия» и которую поддержал Владимир Путин. Часть проектов, которые не стали государственными, мы объявили их партийными проектами, мы пользуемся своим большинством в Государственной Думе (!) для проведения проектов, хотя сталкиваемся с правительством, т.к. каждый проект – это финансовые затраты, в бюджете правительства их нет… «Проект 2014», который был разработан еще до того, как выиграли конкурс на проведение Олимпиады в Сочи, «Историческая память», «Чистая вода» (кто больше всех говорит о популизме), «Достойный труд» - проект о том, чтобы большинство людей стали средним классом. Мы взаимодействуем с профсоюзами, хотим поднять уровень МРОТ до прожиточного минимума с декабря 2008 года»…Вот как, оказывается, у «Единой России» есть некий отдельный от бюджета страны бюджет, в рамках которого решаются и Олимпиада в Сочи, и создание среднего класса…

Рассуждения Андрея Исаева, как и сама идея масштабного продолжения государственной благотворительности в рамках уже не национальных, а партийных проектов, по мнению депутата и журналиста не имеют никакого отношения к популизму, в отличие от рассуждений партий-конкурентов Ранее мы предполагали, что акценты сместятся с личности Владимира Путина на партийное доминирование, что подтверждается последними публикациями.

Как и следовало ожидать, СМИ главным образом начали освещать предвыборную кампанию партии власти. Очередной «заслугой» «Единой России» было признано то, что «при условии высокой явки и высоком уровне голосования за партию кандидат от таких регионов (малые народы, как называют это «Известия») может получить думский мандат, - подчеркивает заместитель секретаря Генсовета ЕР Олег Морозов. - То есть по результатам выборов 2007 года подавляющее большинство субъектов федерации и проживающих народов будут представлено в Госдуме». Об этом сообщает статья «Известий» под названием «Новая Дума будет всенародной» (ранее всенародность, или вернее сказать всесубъектность определялась законодательством, отводившем каждому субъекту федерации один одномандатный округ – ред.). Но автор статьи замалчивает некоторые обоснования для включения в список тех или иных кандидатов. Первое – это нормы представительства – попадание на 10-е место в списке далекого от центра региона не означает прохождение в Думу, эти места займут всевозможные нашисты и заведомо непопулярные личности. Самый большой процент голосов партия власти получила на региональных выборах в Дагестане, так что упор на «малые народы», как выразилась газета будет делаться вовсе не из-за благородных побуждений, а из расчета на капитальное использование административного ресурса и получение необходимого партии результата. Плюс надо понимать, что основное внимание наблюдателей будет приковано к центральным регионам, городам-миллионникам, осуществить контроль в «подавляющем большинстве малочисленных субъектов федерации, включая Карачаево-Черкесию, Кабардино-Балкарию, Адыгею, Хакасию» будет тяжелее, чем на центральных участках, куда по традиции направится большая часть наблюдателей, что даст возможность для фальсификаций.

Единство президента и партии, и единство против США

Один из примеров для подражания российских пропагандистов – Казахстан продолжил идти по пути, избранном президентом Нурсултаном Назарбаевым – на вечное президентство, проголосовав большинством за пропрезидентскую партию «Нур Отан». «Партия «Нур Отан», возглавляемая Нурсултаном Назарбаевым, победила на состоявшихся в субботу парламентских выборах в Казахстане. Ни одна другая политическая организация, участвовавшая в выборах, не преодолела 7%-ный проходной барьер и, соответственно, не прошла в парламент. Оппозиция уже объявила выборы «профанацией» и намерена оспаривать результаты голосования в суде. В Казахстане избран однопартийный парламент. «За партию «Нур Отан» проголосовали 5 млн. 174 тыс. человек, что составляет 88,05%», – сказал в воскресенье на брифинге глава Центризбиркома Казахстана Куандык Турганкулов. По его словам, на втором месте – Общенациональная социал-демократическая партия, набравшая 4,62% голосов. За ней следуют партия «Ак Жол» («Свет Отечества») (3,27%), партия «Аул» (1,58%), Коммунистическая народная партия (1,31%), Партия патриотов Казахстана (0,75%). На последнем месте – партия «Руханият» («Разум»), набравшая 0,41%».

Вспомним прошлогодние выборы президента Белоруссии Александра Лукашенко, при которых результат голосования был примерно таким же, вернее даже не дотянул до «потрясающих итогов» «Нур Отан». Как и в Белоруссии, в Казахстане были зафиксированы множественные нарушения в ходе голосования, что год назад привело к обострению итак тяжелых отношений Лукашенко с Западом. К сожалению, налицо первые ростки разделения мира, с одной стороны авторитарные и тоталитарные страны, и примкнувшая к ним Россия со своей мнимой демократией, с другой стороны демократические страны, обвиняемые в стремлении к мировому господству. Примером тому служат сообщения прессы об очередном заседании Шанхайской организации сотрудничества. «Азия объединилась против Америки. Президенты России и Киргизии основательно просчитывали выгоды, которые дает им сотрудничество... Россия, Китай и среднеазиатские страны создают новый военный и экономический противовес США», - пишет «Комсомольская правда». Как и ШОС-2006, его 2007-я версия была оснащена традиционно фирменным антиамериканизмом (благо на саммит сенсационно пожаловал собственной персоной лучший «друг» США иранский президент Ахмадинежад), переговорами об энергетике (благо впервые на ШОСе оказался и «президент» «газонефтеносной» Туркмении Бердымухамедов). На самом саммите случилось ну уж вовсе странное: главы государств, словно сговорившись, отказались прямо ругать Америку. Никто (даже Ахмадинежад!) так и не произнес слов «США» или «НАТО». Обходились восточными полунамеками. Иранец, с трудом сдерживаясь, говорил об «одной из держав, которая привыкла говорить с позиции силы». Президент Узбекистана ругал какого-то «гада, который с помощью войск пытается добиться мира в Афганистане». А Путин подвел итог: «Любые попытки в одиночку решать глобальные и региональные проблемы перспектив не имеют», - видимо, имея в виду все того же неведомого «гада». Свою речь Президент России усилил описанием, как успешно проходят учения войск членов ШОС «Мирная миссия-2007», как важны эти учения и что неплохо бы проводить их регулярно. Данная тональность говорит о многом, так как, к сожалению, соответствует истинному положению дел. Россия все больше демонстрирует нежелание сотрудничества с Западом и все больше склоняется в сторону Востока. Но хочется одновременно заметить, что президент Путин сам использует двойные стандарты и ведет двойную игру, с одной стороны поддерживая США против обогащения Ираном урана, с другой стороны взаимодействуя с Ираном в рамках ШОС. В какой-то момент, как говорится, придется делать выбор. Если боевые действия против Ирана все-таки начнутся и это вызовет скачок цен на углеводороды, российский бюджет получит дополнительную прибыль, не к этому ли стремится российское руководство, подогревая восточные конфликты? В любом случае, выступление России против США подтверждают и кремлевские пропагандисты. Как заметил Алексей Пушков «экспансионистская политика администрации Буша создала очень серьезные предпосылки для сближения России и Китая. Поскольку ни одна из этих стран не заинтересована в том, чтобы Соединенные Штаты продолжали утверждаться в качестве единственной сверхдержавы в мировом масштабе. Понятно, что такое развитие событий неминуемо означало бы ограничение «свободы маневра» для России и Китая. Уже в конце «ельцинской эпохи» обозначилась тенденция к объединению усилий двух стран в построении многополярной модели мира. И она еще больше усилилась с приходом к власти Владимира Путина». Ранее ШОС позиционировала себя как организация экономического толка, теперь она проводит боевые учения, объединяясь в альянсы против США, следуя тактике России последнего времени на усиление военной мощи. Только список террористов, против которых собирается бороться ШОС остается неопубликованным.

«Московский патриархат» наступает

В очередной раз «Московский патриархат» начала беззастенчиво вмешиваться в государственные дела. «Всемирный русский народный собор провел общественное обсуждение проекта «Русская доктрина». Документ представляет собой стратегию общественного и политического развития страны на основе традиционных русских ценностей. В частности, оптимальным будущим для России разработчики доктрины называют становление «динамичного консерватизма». Проект, разработанный в 2005 году, прочат на роль новой национальной программы развития страны, в основу которой будет положены традиционные духовные и нравственные ценности России. Помочь Церкви и общественным деятелям в этом процессе могли бы и партии, которые, по мнению митрополита Кирилла, могли бы сделать сохранение духовных ценностей своим главным приоритетом. По итогам слушаний было признано, что «Русская доктрина» созвучна стремлениям Русской православной церкви и что в ней в полной мере отражены идеи Всемирного русского народного собора о том, что нравственно-духовные ценности должны лежать в основе общественного, политического и экономического развития страны. Ситуация с вмешательством церкви в дела государства приобретает уже опасно маразматические размеры, т.к. стороннему наблюдателю будет казаться, что данные высказывания – это указания на единственно верный путь, к которому призывает узкая группа церковников вместе с вполне светскими людьми, как заместитель главного редактора газеты «Взгляд» Сергей Ильин.

Надо задуматься над тем, о чем говорит митрополит Кирилл, призывая политические партии заниматься не своими непосредственными обязанностями, забыв о том, что их главная задача получить представительство в законодательных органах власти и выражать интересы людей, за них проголосовавших, а заняться просвещенческими делами для «снижения уровня конфронтации в обществе». Активность Церкви перед выборами и разговоры о сотрудничестве с политическими партиями - это нововведение последнего года правления Владимира Путина и нововведение это далеко не самое позитивное, т.к. уже привело к столкновениям науки и религии.

Темник недели:

Надо готовится к конфликтам вокруг Арктики, в том числе и военным

Вокруг российской армии кругом провокации

Есть «бюджет Правительства», а есть – «бюджет Единой России», откуда много чего финансируется

Азия и Россия едины в борьбе с американским империализмом

Московский патриархат предлагает партиям «русскую доктрину»





комментарии ()


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
Rambler's
	Top100
Яндекс.Метрика