Поиск по сайту:

Сделать стартовой страницей

Публикации

Сергей Жаворонков, Ксения Тараповская. Хроники кремлевской пропаганды с 30 августа по 5 сентября 2007 года

07.09.2007
...Подтверждений подвижек первого вице-премьера в сторону законодательной власти пока нет и важно отметить статью пропагандистского издания – цитаты Михаила Виноградова в «Известиях» противоречат данному предположению. Стоит обратить внимание на то, что по-видимому, в рядах прокремлевских политологов также наметился некий плюрализм, т.к. Михаил Виноградов - генеральный директор центра политической конъюнктуры России, а утверждающий партийность и преемничество Сергея Иванова Виталий Иванов, соответственно, является вице-президентом того же центра. Так что, как знать, возможно выдача желаемого за действительное затрагивает будущее назначение не только Сергея Иванова, но и его пропагандиста.

Ни шиша не сделано…

С Касьянова началось. Касьянов, Греф.

В.Путин

Путинская восьмилетка: ни шиша не сделано

Один из самых легких приемов у пропагандистов – это освещение официальных визитов, особенно, если это визиты президента в регионы. Очередным примером о том «как всем стало легче жить», стал визит Владимира Путина на Камчатку, в ходе которого выяснилось, что «город преобразился и изменения хорошо заметны, в Вилючинске 28 июля 2007 года, в День Военно-морского флота России, более 400 моряков получили ключи от квартир. Также открылся оздоровительно-спортивный комплекс с аквапарком, бассейнами, боулингом и спортивными залами. Скоро откроется здание штаба, поликлиники и клуба, лечебного комплекса, все члены экипажей, включая старшин и матросов, имеют крышу над головой. Этим вопросом Минобороны всерьез занялось три года назад по поручению президента. Теперь в Вилючинске реконструирован Дом офицеров и матросский клуб, появилась гостиница для офицеров и военных-контрактников». Благо не описали, что был положен новый асфальт на трассах, где проезжал президент. Далее, текст статьи пришел-таки к своему логическому завершению после очередной «крылатой фразы» Владимира Путина в адрес правительства: «Вот перечень поручений. Ни шиша вы не сделали. Почему?» – обратился он к участникам встречи, представляющим правительство». Получается, что на самом деле ничего хорошего для региона не сделали, а в качестве великих свершений на благо народа привели одну единственную семью, с которой президент распивал чай, плюс еще удалось «уколоть» экс-премьера Михаила Касьянова, впрочем, также не очень логично: «Я приехал в Вилючинск в 2004 году, сказал: делайте то, то. И военные сделали, – заметил президент. - Еще предстоит много сделать, и то, что я им поручил, они сделали, а вы – нет, – подчеркнул Путин. Он подчеркнул, что у поручений есть конкретные исполнители. «С Касьянова началось. Касьянов, Греф», – сказал глава государства». То, что Касьянов покинул пост главы правительства в феврале 2004 года, а визит Путина был в июне того же года президента не смутило, но нельзя обойти вниманием то, что уходящий Путин включился в предвыборный процесс – это сигнал того, что власть все-таки опасается конкуренции со стороны реальной оппозиции. Напомним, что впервые Путину пришлось говорить о «несогласных» во время саммита в Сочи, тогда президент оправдывался за те препятствия, которые ставились на пути оппозиционеров. Интернет-газета «Взгляд» не обошла вниманием ответ Михаила Касьянова, разумеется, придав «нужную окраску»: «Президент, очевидно, входит в осенний политический сезон. Можно предположить, что для подогрева общественно-политической ситуации такого рода критика будет звучать из его уст уже регулярно», – заявил Касьянов. Видимо, предполагаемый кандидат в президенты от «демократической оппозиции» полагает, что его 2%-ный рейтинг делает его серьезной мишенью для критики (2-х процентный рейтинг – это автор откуда взяла? – ред.) Однако почему же при его премьерстве вопрос этот решен не был, не пояснил. Хотя именно во время работы Касьянова в правительстве в 1999–2004 годах энергетическая проблема на Камчатке резко обострилась». О том, что за период с 2004 года обострились многие другие проблемы – не только энергетические и не только на Камчатке автор умолчала.

Ивановы должны держаться друг друга

Как только президент Владимир Путин, подписав указ, дал старт предвыборной кампании в Государственную Думу РФ, сразу поползли различные слухи, и, вероятно, не без оснований. «Иванов поможет Иванову. Как ожидается, известный политолог Виталий Иванов займет пост заместителя руководителя секретариата Сергея Иванова», - пишет «Московский комсомолец», рассказывая о новом месте службы Виталия Иванова и делая из этого следующие выводы: «На этой должности политолог будет курировать предвыборную кампанию своего однофамильца, сообщил источник, близкий к Управлению по внутренней политике администрации президента РФ. По мнению источника, новое назначение Виталия Иванова свидетельствует о том, что Сергей Иванов "почти наверняка" возглавит предвыборный список партии "Единая Россия". Дело в том, что политолог является одним из главных идеологов "партийного преемника" и автором идеи, согласно которой лидером "Единой России" на выборах в Государственную думу должен быть именно преемник Владимира Путина. По всей видимости, Виталий Иванов станет и одним из руководителей президентского штаба Сергея Иванова, который в настоящее время находится в стадии формирования». На прошедшей неделе мы отмечали статью в «Известиях» Виталия Иванова, которая подтверждает то, о чем говорит журналист «Московского комсомольца» - о его поддержке идеи партийного президента, но также мы говорили о том, что Виталий Иванов не является ни членом партии власти, ни даже ее идеологическим сторонником, за исключением того момента, когда Виталий Иванов начал яростно поддерживать партию власти после заявления президента Путина о том, что «он ее создавал». Подтверждений подвижек первого вице-премьера в сторону законодательной власти пока нет и что важно отметить статья другого пропагандистского издания – газеты «Известия» противоречит данному предположению: «в федеральную "тройку" "Единой России" войдет олимпийская чемпионка, конькобежка Светлана Журова - такой поворот, по крайней мере, обсуждают в "Единой России". В "тройке" наверняка будет Сергей Шойгу, поскольку иначе другие партии будут говорить избирателям, что тех, за кого они голосовали, выдавили и подсидели, — считает Михаил Виноградов. — Будет там и Грызлов — он не является электорально значимой фигурой, но важен с точки зрения демонстрации потенциала партийного аппарата.

Собственно, именно эти два имени — Грызлова и Шойгу — и внутри самой партии непременно называются в составе "тройки".
Стоит обратить внимание на то, что по-видимому, в рядах прокремлевских политологов также наметился некий плюрализм, т.к. выше процитированы слова генерального директора центра политической конъюнктуры России Михаила Виноградова, а Виталий Иванов, соответственно, является вице-президентом того же центра.

Так что, как знать, возможно выдача желаемого за действительное затрагивает будущее назначение не только Сергея Иванова, но и его пропагандиста.
Стая мосек против медведя

С началом предвыборной гонки пресса будет становиться все более агрессивной и за потоком негатива в адрес противников можно будет упустить важные кадровые изменения. Хотя пока все преобразования не являются значительными. «Партия Геннадия Семигина "Патриоты России" может серьезно укрепиться перед выборами. В ее ряды собираются влиться члены "Великой России" и Партии возрождения России. Эти две политструктуры возглавляют Дмитрий Рогозин и Геннадий Селезнев соответственно», - пишут «Известия». Даже у слившейся партии (назовем ее «Великой партией возрождения патриотов» - ред.) вряд ли будут шансы на прохождение в Государственную Думу, т.к. если бы они были «желанными гостями», тогда у «Великой России» не было бы проблем с регистрацией партии, а «Патриоты России» превратились бы из полувиртуального проекта в реальный придаток какой-нить партии власти.

Также на прошедшей неделе продолжилась кампания «Взгляда» против партии «Союз правых сил», которую мы уже вкратце отмечали ранее, при этом используется тактика «столкновения либералов», когда СПС и «Яблоко» в СМИ отзываются друг о друге негативно. «Мы позиционируем себя как партию, оппозиционную действующему курсу власти и, соответственно, оппозиционную той партии, которая этот курс поддерживает и реализует в виде законов», – заявил он во время онлайн-конференции. Шаг правых хотя и непоследователен, но вполне оправдан с точки зрения предвыборных технологий. Как пояснил газете ВЗГЛЯД гендиректор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов, выбранная тактика СПС – классический жанр моськи, лающей на слона. «Это известная пиар-технология – если ты выступаешь против крупного игрока, то в глазах населения сам становишься крупнее», – сказал политолог». Впрочем, мнение политолога тут не ново и вполне логично, что оппозиция, какая бы она не была, выступает против партии власти, которая по самому этому понятию будет «слоном» и для либералов, и для «Справедливой России» и для ЛДПР. а целая стая мосек может слона («медведя») и покусать (хотя применительно к декабрьским выборам в это верится с трудом).

Отдых от думцев

Российская пресса посчитала важным событием возвращение депутатов Государственной Думы из летних каникул и тот момент, что они вновь приступили к своим обязанностям – последнему сезону четвертого созыва. Видимо, воспоминания об отпуске были столь сильны, что первым же обсуждавшимся вопросом стал вопрос об отпусках, а точнее то, что думцы решили отменить то, что сами же и ввели, а именно пересмотреть календарь праздников и вернуть майские праздники, сократив январские. «Один предвыборный подарок уже на подходе. На первом же заседании, едва стихли звуки гимна, депутаты вспомнили, что никак не соберутся выполнить пожелание россиян, которые маются на больших зимних каникулах, не зная, чем себя занять, и мечтают о возвращении потерянного выходного в мае. В думском портфеле, по словам главы Комитета по труду и социальной политике Андрея Исаева, "обилие законопроектов" с предложениями сократить зимние каникулы, а сэкономленные дни прибавить к майским праздникам. Но, по мнению Исаева, авторы "должны договориться", чтобы палата могла рассмотреть все их инициативы вместе и принять решение», - пишет «Российская газета», рассказывая о жалобах россиян. С одной стороны спорность данного вопроса налицо – действительно, большинство россиян не могут себе позволить отдых в теплых краях за границей зимой, плюс действует многолетняя привычка, что 1 мая – это красный день календаря и его стоит отмечать так, что потом 4 дня отходить, с другой стороны с точки зрения медицины зимний отдых необходим. Показательно то, что именно Дума порядок празднования и изменила, а теперь собирается отменять собственные постановления, причем используя это как элемент предвыборной кампании. Достойное завершение работы – вернуть назад то, что изменили.

Было бы лучше, если бы данные изменения коснулись самого выборного законодательства, т.к. нововведения вовсе не соответствуют демократическим нормам. Газета «Известия» сообщает о 13-ти нововведениях. Стоило бы отметить некоторые из них: «введен институт полусвободного депутатского мандата: парламентарий не может уйти из своей фракции и перейти в другую - в этом случае он лишится полномочий. Критики этого нововведения сразу же заговорили о "возрождении крепостного права" и "партийном рабстве", хотя из самой партии на самом деле выйти можно - за это депутата из Думы не попросят. И если из фракции исключат - он в парламенте останется. Но вот менять политические лица, как перчатки, теперь не получится». Данное «несогласие с генеральной линией партии» фактически сковывает депутатов и сделано для привлечения «денежных кандидатов», которым необходим по тем или иным причинам мандат.

«Повышение барьера для прохождения в Думу с 5% до 7% голосов избирателей тоже многим не понравилось. Разумеется, больше всего возмущались представители партий, которые на прошлых выборах не смогли преодолеть даже 5%-ный барьер. Однако в своей "скорби по явке и утерянной демократии"они предпочитают не упоминать о том, что по закону при определенных обстоятельствах преграда в 7% может быть и понижена. Это произойдет в том случае, если за преодолевшие барьер партии проголосовало менее 60% граждан или если его перешагнет только одна политическая организация. На самом деле это - уникальное российское изобретение, позволяющее избежать "распыления" голосов между мелкими партиями, что зачастую делает законодательный орган просто недееспособным. При этом те политические силы, которые пользуются серьезной поддержкой со стороны граждан, в Думе будут представлены». Данная схема говорит о неуверенности в том, что административного ресурса хватит во всех регионах, например, на прошлых выборах явка в Приморском крае составила 45%, да и цифра 60% не случайна – официально средняя явка по России была 61%. Так в Приморском крае за партию власти проголосовало всего 27, 53% (для сравнения за ЛДПР около 20% - ред.), что было показателем с одной стороны провальной работы краевой администрации с ресурсом, ошибки подбора «паровозов» и показало реальное положение дел. Что касается выражения «распыление голосов между мелкими партиями», то уже само по себе смешно при минимальной численности партий в 50 тысяч членов.

Антизападничество как стиль жизни

Очередной антизападнический выпад сделал Алексей Пушков в интервью порталу km.ru: «…что Россия будет соглашаться на то сотрудничество, которое ей предлагают, и ничего практически не добиваться от своих партнеров. Эта модель отношений, безусловно, устарела, она не работает (а как же базы в Азербайджане? – ред.). Она была отвергнута населением России, которое отказалось голосовать за те политические партии, которые поддерживали эту идею, прежде всего за СПС. И сейчас фактически в России существует консенсус по поводу внешней политики: приоритет - национальным интересам, если мы имеем с кем-то партнерство, то это должно быть взаимовыгодное партнерство, а в общении на мировой арене мы исходим из принципа равноправия (газ по тем ценам, какие мы скажем). Мы не согласны с тем, что какие-то государства или группы государств будут диктовать нам свои условия. Европейской элите к этому очень трудно привыкнуть. Она, во-первых, тесно связана с американской элитой, а в Америке этот синдром превосходства пока еще очень силен. Там постоянно звучат мотивы, что Россия пытается вновь стать великой державой, а на самом деле это не более чем региональная держава. Но если это региональная держава, у меня вопрос: почему встречи Джорджа Буша и Владимира Путина освещаются во всем мире – от Австралии до Аляски и от Чили и Огненной Земли до Японии? Почему именно они привлекают такое колоссальное внимание, если Россия всего лишь региональная держава, как Бразилия, Индия или, скажем, Нигерия?» Автор и ведущий «Постскриптума» говорит, что ответа на этот вопрос есть, но мы ответим ему его же словами: у России второй в мире ядерный потенциал. У нее первые в мире запасы ресурсов нефти и газа. Уже этого достаточно для того, чтобы соблюдать дипломатическую этику и не допустить обострения отношений, при котором Россия перекроет Европе газ, а такое может случиться, если власть продолжит следовать принципу, провозглашаемому Пушковым – Россия – это великая мировая держава. Данная точка зрения, по-видимому, разработана в Администрации президента и объявлена официальной, т.к. аналогично высказывался Сергей Лавров, выступая в МГИМО: «Мы, конечно же, отслеживаем реакцию зарубежных СМИ на быстрое возрождение нашей страны в качестве одного из ведущих государств мира, – уведомил студентов Лавров. – Мы понимаем, что определенные политические круги на Западе не были готовы к такому развитию событий и не имеют на этот случай каких-то внятных вариантов действий».

Стоит также отметить типичную модель сотрудничества, которую предлагает Алексей Пушков и которая действительно очень напоминает то, что происходит на самом деле: «Если вы это примете, то наши отношения будут развиваться быстро. Если не примете, мы будем ждать, пока вы приспособитесь. То есть европейцев надо приучить к той мысли, что Россия изменилась, что Россия будет играть ту роль, которую для себя выбрала. Конечно, с учетом мирового баланса сил и т. д. и т. п., думаю, что ни на какую конфронтацию мы нарываться не будем. Но и вот это попустительство – позиция заранее согласных на все, которая у нас была в 90-е годы, – ее у нас больше не будет». Можно извечно вспоминать 90-е годы, можно Сталина, можно Ленина, и всех их сравнивать, то суть не в том, данная модель не ведет к развитию, она тормозит эти процессы, не принося выгоды ни одной из сторон. На этой неделе из отпуска выходит программа «Постскриптум», в которой, скорее всего мы услышим продолжение этой темы, ведь заглавной темой всех предвыборных кампаний партий власти стоит «курс Путина», а это именно описанное автором антизападничество.

Митингующий Шевченко

Московские власти претворили в жизнь ту схему проведения митингов и демонстраций, которая обуславливает собрания в определенном месте – набережная Тараса Шевченко стала местом для желающих выразить свою позицию. «Позиция мэрии, поддержанная Мосгордумой, обоснована тем, что уличные акции в перегруженном транспортом центре города затрудняют дорожное движение и создают проблемы для множества москвичей и гостей столицы», - пишет «Взгляд». В последнее время, когда «марши несогласных» стали привлекать внимание все большего количества людей, а формальные отказы придумывать стало все сложнее, столичные власти действовали оперативно и давно обсуждавшаяся изоляция митингующих свершилась. Позиция представителей «Яблока» и коммунистов в Московской Думе в некотором роде объясняет происходящее: «Это даже лучше, потому что префектуры иногда не удовлетворяют заявки из своего страха провиниться перед начальниками из мэрии». Разумеется, данная изоляция проводится как акция против оппозиции, т.к. многочисленные костюмированные акции прокремлевских молодежных движений по большому счету никому не интересны. Смысл же оппозиционных мероприятий зачастую был в том, чтобы привлечь внимание к деятельности конкретного ведомства или органа, здания которого пикетировалось, теперь же при отсутствии стараниями Администрации президента освещения акций «несогласных» в СМИ собрания на набережной теряют и часть смысла и некую эффективность. Предвыборное время ужесточает способы борьбы с неугодными, что ярко демонстрирует данный пример действий московского правительства.

«Непризнанных» хочу!

Политолог Александр Ципко в интервью «Российской газете» призывает Россию включить в свой состав «непризнанные» республики. «После двух сроков президентства Владимира Путина осталось немало нерешенных им архисложных проблем. В числе таких не терпящих отлагательства задач - формулировка ожидаемого народом непризнанных республик Южной Осетии, Абхазии и Приднестровья ответа на их просьбу - открыть дверь в новую Россию. От решения судьбы этих республик во многом зависит и судьба самой России. Если она проявит волю, поможет тем же абхазам и южным осетинам вернуться в свой родной русский дом, то сумеет сохранить в рамках своей государственности и другие народы Северного Кавказа. И кабардинцы, и абхазы, и адыги, и черкесы - один и тот же народ. И если Россия во имя того, чтобы умилостивить Запад, , оставит абхазов на произвол судьбы, она потеряет очень скоро и Кабардино-Балкарию, и Карачаево-Черкесию. На стороне нашей интеграционной политики на постсоветском и, что особенно важно, на пострусском пространстве - все гуманитарные ценности Запада, и прежде всего право народов на воссоединение, самоопределение и т.д. Мы просто в силу еще непреодоленной инерции распада не ведем разговора о наших правах, не выдвигаем эти аргументы права, гуманизма, справедливости для защиты тех, кто хочет и имеет право вернуться в свой русский дом. В конце концов, международная общественность не может не считаться с тем, что ни Абхазия, ни Южная Осетия не ратифицировали беловежские соглашения…» Для России данное решение это, действительно, палка о двух концах, т.к. создается прецедент для выхода субъектов из состава РФ, обостряются до полнейшего разрыва отношения с Грузией, плюс радикально надо поменять ту позицию, которая Россия долго и упорно отстаивает, выступая против признания независимости Косово. Сколько бы не говорили политологи, сколько бы не изучалось общественное мнение в «непризнанных» республиках публике уже давно должно было стать очевидным, что процесс признания с российской стороны заморожен, т.к. это один из элементов системы общения с Европой. Косово – это один из ключевых аспектов несогласия России с ЕС, элемент своеобразного желания российского руководства, чтобы их мнение было признано единственно правильным, не подписывать «Энергетическую хартию» и по-прежнему держать ЕС в зависимости от российской энергетики. И радение за судьбу «непризнанных» тут вовсе не причем, все основано исключительно на расчете.

Тень беглых олигархов

Не прекращаются разговоры вокруг ареста подозреваемых в деле убийства журналистки Анны Политковской. К сожалению, как все убийства неугодных российской власти списываются на тех, кто против Путина и представляются как провокация то против спецслужб, то против Путина, и вообще чуть не против российской государственности в целом. «На самом деле оправдываться должны опальные деятели оппозиции. Никаких оснований считать их неспособными на криминальное убийство у нас нет. Господин Невзлин разыскивается как заказчик уголовных убийств. Подчеркну: уголовных, а не политических. Ничего политического в попытке убийства Рыбина или мэра Нефтеюганска, в убийстве людей, которые отказывались продать свои торговые площади МЕНАТЕПу. Так же как и не было ничего политического в тех комбинациях, за которые Борис Абрамович теперь вынужден скрываться на берегах Туманного Альбиона. Все эти люди показали свою способность и желание действовать в рамках «стандартов» российского рынка начала 90-х годов. У нас таких много и сейчас работает, только они тихо сидят, не борются с режимом, потому что понимают, что у них рыло в пушку. Убийство Политковской — это политическое преступление. Ведь ее не грабили. Это совершенно очевидная политическая провокация. Причем сама Анна Политковская никому не мешала. Она просто могла помочь дестабилизировать ситуацию, когда целенаправленно проводится политика демонизации российского руководства. В рамках этой демонизации приписать ему политическое убийство — это цель», - комментирует «без купюр» Михаил Леонтьев в интервью порталу km.ru, уходя от печальной действительности, на которую указывают даже национальности и места службы подозреваемых. Деятельность Анны Политковской, ее чеченские расследования, стали, по всей вероятностью, последней каплей в чаше терпения тех, чью преступную сущность она «раскрывала». Кощунственные заявления Леонтьева о том, что ее убийство никому не было выгодно только оппозиционерам, выглядит как нескладная речь адвоката-новичка, который с пеной у рта оправдывает своего подсудимого, сам, не веря в его невиновность, просто потому что ему за это платят и надо поддерживать имидж. Именно российская власть, а не беглые олигархи вынуждена оправдываться за убийство журналистки, как нашкодивший ребенок, невиновные обычно смело и открыто говорят о своей правоте, темы же Политковской и Литвиненко в российской пропаганде поднимаются еженедельно, а «вина» противников российской власти заучена наизусть и повторяется как мантра. Что касается неких гипотетических оппозиционных экстремистов, то их опасаться стоило бы не оппозиции, а леонтьевым.

Темник недели:

На Камчатке «ни шиша» не сделано, виновато Правительство – прошлое точно, но может быть и нынешнее

Иванова должны назначить преемником, а другого Иванова – к нему главным по всему

Новое избирательный закон – очень демократичный

Оппозицию может убивать только оппозиция

Россия стала великой, а не региональной державой, но почему-то это не понимают





комментарии ()


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
Rambler's
	Top100
Яндекс.Метрика