Поиск по сайту:

Сделать стартовой страницей

Публикации

Сергей Жаворонков, Ксения Тараповская. Хроники кремлевской пропаганды с 19 по 25 января 2008 года

25.01.2008
...Кстати, вопреки нынешним вторящим ЦИК оценкам еще в декабре кремлевские пропагандисты прогнозировали регистрацию М.Касьянова, лишний раз подтвердив, что их задача – не принятие решений, а объяснение принятых. Кстати, подписи кремлевского запасного кандидата А.Богданова оказались «настоящими» - членов ЦИК не смутило то, что по официальным данным партия Богданова на декабрьских выборах по всей стране набрала 0.13% (менее 90 тыс. избирателей), и вот, якобы, его поддержка за месяц выросла в 20 раз, до 2 млн. подписей!

Начало всему положил наш разговор с Борисом

Грызловым в субботу 8 декабря.

По субботам президент традиционно проводит

заседание Совета безопасности.

И вот еще до заседания мы с Борисом

заговорили о теме кандидата.

Потом остались обсудить ее после Совбеза.

Так у нас родилась идея предложить

Владимиру Путину кандидатуру Дмитрия Медведева.

Сергей Миронов в интервью МК, 21.01.2008

Ход Медведевым

О начале предвыборной кампании Дмитрия Медведева было объявлено официально, со стремлением привлечь к данному факту всеобщее внимание.

Одним из аспектов было выступление Дмитрия Медведева на Гражданском форуме в Москве, мероприятии, на котором было множество известных лиц (хотя и не было известных правозащитников), что не могло не привлечь внимание зрителей и не послужить информационным поводом для всех изданий.

Все более очевидным становится то, что тактика «вытягивания» кандидата В. Путиным продолжает использоваться. Сначала Путин решил возглавить список партии «Единая Россия», что, несомненно, принесло партии некоторый процент не только за счет личного авторитета Путина. Теперь же Владимир Путин, чей авторитет был «доказан» на выборах в Государственную Думу, именуемых в официальной прессе не иначе как «референдум по доверию Путину» везде появляется вместе с Дмитрием Медведевым, демонстрируя преемнику пример поведения на различного рода мероприятиях. Интересно проследить построение новости на центральных телеканалах: она начинается с фразы о поездке президента, продолжается перечислением сопровождающих президента, в числе которых, несомненно, Дмитрий Медведев, и заканчивается комментарием первого вице-премьера по данному вопросу или проблематике. Т.к. на время ведения предвыборной кампании Дмитрий Медведев не обязан уходить в отпуск, то у него есть прекрасная возможность использовать служебное положение для создания информационного ажиотажа вокруг своей персоны. Вкратце, хотелось бы обозначить основные темы Медведева-кандидата, который как мы уже упоминали, акцентирует свое внимание на проблемах социальной сферы, т.к. широко разрекламированные национальные проекты создали плацдарм для плодотворной избирательной кампании, независимо от их реальных итогов. «Наша страна неожиданно, возможно, и для самой себя начала довольно активно развиваться по всем направлениям, демонстрируя темпы роста макроэкономических показателей, стала активно участвовать в формировании повестки дня глобального развития. «Мы и дальше будем вести твердый курс на свободное развитие предпринимательства, защищая право собственности, укрепляя принципы рыночной экономики…. Нам нужно выстроить эффективную пенсионную систему, которая действительно обеспечивала бы людям достойную старость, чтобы выход на пенсию перестал ассоциироваться с концом жизни, с бедностью и социальной неустроенностью. Борьба с коррупцией должна превратиться в национальную программу. Ведущую роль в контроле за властью должны играть неправительственные и некоммерческие организации. Содействовать им в этом призвано демократическое государство».. Гражданский форум выглядел несколько срежиссированно, по плавности построения выступлений. Так очень трогательная речь актрисы Чулпан Хаматовой, просящей помощи больным детям, дополнялось кратким ответом первого вице-премьера о том, что сделано в этой и сфере, что планируется сделать и т. п. Все эти темы не новы и уже неоднократно использовались ранее в различного рода предвыборных кампаниях, а когда они звучат в речах либералов, то обязательно относятся представителями кремлевских СМИ к популизму. Правильно охарактеризовал данное выступление Виталий Третьяков: «в выступлении Медведева фактически озвучена программа действий нового президента. Один из главных ее тезисов - вложение государственных средств в человеческий капитал. В образование, в медицину, в экологию. Другими словами - в население. Решение этой древней проблемы раньше велось в рамках нацпроектов, где скорее нарабатывалась методология. Теперь программе придан политический смысл». Т.е. если говорить иными словами - предлагаемый путь – это не стратегия развития, а план по трате бюджетных средств на социальные нужды».

Несмотря на то, что основные направления политики Дмитрия Медведева определены, политологи называют много проблем, которые в данную программу не входят. Сергей Марков, например, заявил “Путин выиграл войну на Кавказе, разгромил олигархов, повернул экономику от кризиса к стабильному и быстрому экономическому росту. Восстановил уважение к России в мире. Медведев продолжит реформы, но совершит ли он подвиги, и если совершит, то какие?.. Этого не знает никто. Есть несколько задач для такого подвига. Первое — коррупция в стране, которую необходимо победить. Второе — восстановить лидирующую роль России на постсоветском пространстве. Третье — обеспечить нашему государству режим наибольшего благоприятствования со стороны Запада, причем не на тех условиях, когда мы подчиняемся. Четвертое — преодоление духовного и нравственного кризиса в России. Нанести настоящий удар по наркомании, закрыть половину ночных клубов, сломать вот эту пену глянцевых журналов, немедленно вычистить все телевидение...” Отличительной особенностью последнего времени является перекладывание заслуг Владимира Путина на Дмитрия Медведева, с упором на продолжение курса и осуществление таинственного «плана Путина», который по форме все больше похож на элементарную преемственность власти. Кстати, непонятно, что Путину мешало закрыть половину ночных клубов, так обеспокоивших триединого «политолога», депутата и пропагандиста, равно как и совершить прочие подвиги.

Лишний кандидат

Как мы прогнозировали ранее, агрессивные действия Центризбиркома против оппозиционного кандидата Михаила Касьянова продолжились. В четверг стало известно, что и вторая выборка подписей в поддержку кандидата Михаила Касьянова также не прошла чистилище Центризбиркома. Брака в ней обнаружили больше положенного - около 13 процентов. На этот раз для "кандидата в кандидаты" и экс-премьера выводы, озвученные секретарем ЦИК Николаем Конкиным, прозвучали как приговор: "В результате проверки была выявлена 80 тысяч 261 недействительная и недостоверная подпись. В результате проверки количество достоверных подписей составляет 1 миллион 983 тысячи 405 подписей. Таким образом, количество достоверных подписей - менее двух миллионов, что является основанием для отказа регистрации кандидата на должность президента РФ". Как пишет «Взгляд» «кандидатская судьба Михаила Касьянова окончательно определится к воскресенью, однако то, что экс-премьера с гонки снимут, очевидно уже сейчас». Все действия против Михаила Касьянова говорят о том, что реальные шансы оппозиционера значительно превышали те цифры, которые ему приписывали. «Благо еще неизвестно, что для Касьянова полезнее – набрать на выборах 1%, окончательно потеряв статус федерального политика, или быть снятым с гонки, но остаться при этом «главным оппозиционером страны». Отказ в регистрации Михаила Касьянова получил бы широкий резонанс в обществе при возможности публичного освещения данной темы. Поэтому стоит ожидать информационной блокады данной проблемы.

Кстати, еще в декабре кремлевские пропагандисты прогнозировали регистрацию Касьянова, лишний раз подтвердив, что их задача – не принятие решений, а объяснение принятых. Кстати, подписи кремлевского запасного кандидата А.Богданова оказались «настоящими» - членов ЦИК не смутило то, что по официальным данным партия Богданова на декабрьских выборах по всей стране набрала 0.13% (менее 90 тыс. избирателей), и вот, якобы, его поддержка за месяц выросла в 20 раз!

Оранжевые на Украине: желаем наихудшего

Политики Украины наконец-то перешли от разговоров и бесконечных выборов и создания коалиций к действиям. Что тут же было использовано российской пропагандой для дальнейшей агитационной деятельности против «оранжевых». В том числе играет роль уменьшение активности Виктора Януковича, что подвигло пропагандистов к идее «столкнуть лбами» президента Виктора Ющенко и премьер-министра Юлию Тимошенко. Алексей Пушков: «ее политические ориентиры все же достаточно очевидны. Они состоят в том, чтобы Украина была втянута в НАТО. Неслучайно Тимошенко писала в своих статьях, выходивших в американской и европейской печати, о том, что путь интеграции страны в западные структуры (и прежде всего в Североатлантический альянс) - это уже решенный вопрос, что нужно лишь сдерживать Россию и Запад должен помогать Киеву в этом. То есть Тимошенко прибегала в своих публикациях к риторике, которая очень сильно напоминает фразеологию времен холодной войны. И нет никаких оснований полагать, что премьерский пост заставит ее отказаться от такой позиции, а также от поддержки Запада. Я думаю, что Юлия Тимошенко будет следующим украинским политиком - ставленником Запада, когда Ющенко уже окончательно себя уничтожит в глазах украинского общественного мнения. Судя по всему, ждать этого осталось уже недолго. Президентские выборы, намеченные на 2009 год, я полагаю, будут последними для Ющенко (если он вообще на них пойдет). Так что решение о втягивании страны в НАТО вопреки мнению большей части населения Украины является последовательной стратегической линией украинских «оранжевых». Основным доказательством того, что «оранжевые» нарушают права некоего украинского большинства, пропагандисты считают то, что голоса населения распределились «за» и «против» членства в НАТО, что действительно так. Но они не учитывают тот факт, что «оранжевые» политики готовы пожертвовать собственной популярностью ради достижения цели.

«Противостояние между президентом Украины Виктором Ющенко и премьер-министром Юлией Тимошенко обостряется. Налицо разногласия по ключевым позициям: НАТО, газовым отношениям с Россией и реприватизации ряда предприятий. Политологи констатируют начало «холодной войны» между президентом и премьером. И с каждым месяцем эта война будет все горячее: на Украине грядут президентские выборы», - пишет «Взгляд», пытаясь убедить читателя, что между членами коалиции произошел раскол. Но в демократическом обществе не может быть полной солидарности взглядов, Украина тому пример.

Активизировался недавний оппозиционер, а ныне кремлевский назначенец Дмитрий Рогозин – официальный представитель России в НАТО. На прошедшей неделе Рогозин проявил свою позицию, тем самым, продемонстрировав лояльность Кремлю, дав личную оценку Украине и Грузии. Диагноз его таков: "Все мы знакомы с тем, что у НАТО достаточно жесткий устав и жесткие требования к любой стране, желающей вступить в Альянс. Есть требования, связанные с действиями в области политических реформ, - в стране должна быть демократия западного образца; есть требования, связанные со стандартами в экономической области, и третье требование связано с проведением военной реформы. И, конечно, самое главное требование - страна не должна быть в состоянии войны или иметь конфликты на своей территории. Это должна быть суверенная, спокойная в своих границах страна", - отметил Рогозин. "С точки зрения этих стандартов, строго говоря, ни Украина, ни Грузия не отвечают этим требованиям и не могут пока быть приглашены в Альянс. Поэтому все эти пляски вокруг Украины и Грузии носят ритуальный и сильно политизированный характер", - заявил Рогозин. Таким образом, Рогозин пытался доказать недемократичность происходящего в странах, где прошли «цветные революции».

Саакашвили – деревенщина

Спадает ажиотаж вокруг грузинской темы. Вероятно, это связано с достаточно вялыми действиями грузинской оппозиции, чьи обещания в очередной раз не оправдались и планы по срыву инаугурации президента Саакашвили вылились лишь в оппозиционный митинг. Журналистка «Комсомольской правды», попытавшаяся описать настроение грузинской оппозиции, сделав акцент на том, что Тбилиси против Саакашвили, т.к. за него голосовала только «деревня, которой он раздавал мешками муку» (на самом деле, Саакашвили и в Тбилиси набрал более 30%, а в некоторых районах и победил – ред.) одновременно показала одну из причин поражения оппозиции – разобщенность народных масс в стратегически важных вопросах и отсутствие лидера: «Сквозь толпу протискивается энергичный мужчина: «Вы русская журналистка? Думаете, нам не удастся вернуть Абхазию?» «А как это сделать? Силой?» - интересуюсь я. - «Войска введем! Это только наше дело! Да мы бы давно ее вернули, если бы вы, русские свиньи, оттуда убрались»!. То, что происходит дальше, не поддается описанию. Меня тут же окружает толпа грузинских женщин, которые кричат моему обидчику: «Это провокатор! Как он посмел!» Слово «Абхазия» оказалось той искрой, от которой мгновенно вспыхнул пороховой погреб. Люди кричат по-грузински и по-русски. «Мы ездили в Абхазию и будем ездить!» - галдят одни. «А журналистка тут при чем? Русский и грузинский народы - братья! Это все политики виноваты!» - отвечают другие. «Вот войдем в НАТО и разберемся!» - «А почему мы вообще должны входить в НАТО? Что, у нас своей головы нет?!»

Теперь, когда президентство Михаила Саакашвили уже свершившийся факт, пропаганда старается изыскать новые поводы для дискриминации грузинского президента, даже несмотря на то, что Саакашвили начал говорить о необходимости наладить отношения с Москвой. Главная причина скепсиса – это вопрос статуса Абхазии и Южной Осетии, и пока он остается неразрешенным трудно прогнозировать развитие отношений между Россией и Грузией.

Кстати, в отношении Грузии пресса доходит и до прямого искажения фактов. Так «Известия» написали, что «прошедшие переговоры показали, что Москва решила урегулировать возникший конфликт, добившись от ПАСЕ ряда уступок. В частности, ПАСЕ аннулировала приглашение на предстоящую сессию президенту Грузии Михаилу Саакашвили. По мнению российской делегации, в преддверии парламентских выборов в Грузии приглашение Саакашвили было неверным шагом, так как означало оказание ему политической поддержки», хотя общим голосованием было решено пригласить Михаила Саакашвили, хоть ряд представителей и высказались против этого шага. Есть также ряд факторов, которые говорят о нежелании России идти на встречу Грузии. «Пока есть Саакашвили, всегда возможна военная авантюра на Кавказе, со стороны его администрации”, - говорит Глеб Павловский, который, как и все кремлевские политологи настроен против Саакашвили и его правления. Слова Павловского можно расценить как предсказание силового вмешательства России во внутренние дела Грузии, в том числе в конфликт с непризнанными республиками.

Люби Россию и победишь!

Одним из излюбленных приемов прокремлевских СМИ является «прибавление очков» кандидатам на различные выборные должности, при условии их лояльности России. Так, например, «Комсомольская правда» опубликовала статью под названием «На выборах в Сербии побеждает Россия», ориентируясь лишь на первый тур выборов и разницу между кандидатами лишь в 4%. А газета «Известия» на прошедшей неделе решила дать оценку кандидатам на пост президента Сербии Томиславу Николичу и Борису Тадичу, вышедшим во второй тур. Итог следующий: оба кандидата не идеальны и от победы обоих Россия может получить не только выгоду. Так, например, газета пишет о Николиче: «даже стратегическая важность соглашений, которые "Газпром" готовится подписать с Белградом, померкнет, если сербским президентом станет идейный наследник Воислава Шешеля, предлагавшего "ржавой ложкой выскребывать глаза у хорватов". С такими людьми еще можно пить сливовицу где-нибудь в глухой харчевне, вдали от людских глаз. Но появляться с ними в приличном обществе — неудобно». Сомнения в Тадиче у Москвы следующие: «где гарантии, что и Тадич не проявит себя "прагматиком" до такой степени, что быстро забудет и помощь в косовском вопросе, и другие исторические заслуги русских перед сербами — более давние?» Также журналиста беспокоит возможность вступления Сербии в НАТО, что автоматически перекроит все плюсы в лояльности российскому бизнесу, которые приводятся в пример сейчас. Если попытаться проанализировать причину столь большого интереса российских СМИ к сербским выборам, то налицо интересы «Газпрома», развивающего свою активность в Сербии. Поэтому позиции прессы и политологов несколько двусмысленны. Также стоит ожидать, что Россия окажет поддержку любому победившему кандидату, т.к. это входит в круг ее геополитических и экономических интересов.

Противоречия в действиях не смущают ни российские власти, ни их сторонников. Прокремлевское движение «Россия молодая» решила попиариться на сербской теме и устроила пикет у здания представительства Евросоюза. «Мы решили высказать свою активную гражданскую позицию. Мы пришли, чтобы заявить, что Косово – это сербская земля. А Евросоюз и Соединенные Штаты Америки решили разорвать единую суверенную Сербию, сделав Балканы сектором нестабильности», – объяснил позицию «России молодой» ее лидер Максим Мищенко. Также представители движения заявили о поддержке Томислава Николича (что-то подсказывает, что эта поддержка вряд ли как-то поможет кандидату – ред.) Двойственность российских парламентариев (Максим Мищенко избран депутатом Государственной Думы от «Единой России» – ред.) в вопросах непризнанных республик не является помехой при проведении подобных мероприятий. Российские власти в этом плане уникальны – поддерживая одних непризнанных, они категорически отрицают права других, как это происходит в ситуации с Косово и Абхазией и Южной Осетией. Причина, впрочем, лежит на поверхности - это позиция США в данном вопросе.

Везде враги!

Мы уже неоднократно говорили о том, что за последние 8 лет президентства Владимира Путина у нашей страны обострились отношения со многими странами. Одной из особенностей российской пропаганды в последнее время является истерия, устраиваемая политиками и политологами по поводу мифической агрессии и постоянной опасности нападений на Россию. Начало данному процессу было положено в ходе рассуждений о размещении американской системы ПРО в Восточной Европе, вопрос, который остается открытым и сегодня. Гость программы "Воскресный вечер", обвиняемый в убийстве «политик» Андрей Луговой заявил, что «Запад делает все для унижения нашей страны». В качестве примера он назвал продвижение НАТО на Восток, а также "усилия Запада" по созданию вокруг России пояса враждебных государств. В числе таковых Луговой назвал, естественно, Грузию, Украину и страны Балтии. Его поддержал «политолог-единоросс» Сергей Марков, который говорил о возрождении России как великой державы, что не может понравиться Западу, который получает сильного противника. Но дальше всех пошел начальник Генштаба Вооруженных сил РФ генерал армии Юрий Балуевский, который заявил о том, что Россия может превентивно использовать ядерное оружие в целях защиты своего суверенитета, а также защиты своих союзников. Он, в частности, сказал: «Мы ни на кого не собираемся нападать, но считаем необходимым, чтобы все наши партнеры четко понимали и ни у кого не было сомнения в том, что для защиты суверенитета и территориальной целостности РФ и ее союзников будут применены Вооруженные силы, в том числе и превентивно и в том числе с использованием ядерного оружия, в случаях, оговоренных доктринальными документами РФ». Постоянное упоминание возможного нападения на Россию сейчас можно отнести лишь на счет предвыборной кампании преемника, т.к. одновременно с комментариями по возможным действиям России популяризуется тема роста обороноспособности и военной мощи страны. Это в некотором роде подстраховка для Дмитрия Медведева, т.к. часть радикально настроенного электората может посчитать его слишком либеральным и недостаточно жестким. Поэтому военная тематика транслируется как дополнение к социальной программе.

Национальный проект «пиво»

Забавным примером очевидных странностей в пропаганде и восхвалении роли Владимира Путина является статья Павла Данилина в интернет-газете «Взгляд», в которой автор решил коснуться скользкой темы морального разложения общества и сокращения сроков жизни людей за счет чрезмерного употребления алкоголя и табака. Политика России 90-х годов вновь не угодила автору, который признал недейственным запрет на рекламу табака по телевидению. Зато политолог не обошел вниманием изменение ситуации во время президентства Путина, а зря: «ситуация кардинальным образом изменилась после дефолта, а особенно после прихода к власти нового главы государства – Владимира Путина. Дефолт принес с собой естественные перемены: спирт «Рояль» стало покупать невыгодно, равно как невыгодными оказались импортные марки водки, коньяков и прочих крепких напитков. Шанс, который получили русские производители, трудно переоценить. И то, что лучше всего воспользовались предоставленным шансом пивоваренные компании, – точно так же можно назвать национальной удачей». Попытка разрекламировать отечественного производителя в устах автора приобрела рекламный характер пивоваренных предприятий. В реальности «национальная удача» состоит в все в том же алкоголизме, особенно среди подростков и ухудшении качества алкогольной продукции, в том числе по причине чрезмерной стоимости акцизных марок. Кстати, о рынке. Сергей Лисовский, ставший ярым защитником власти, в программе «Народ хочет знать» заявил, что «свободных рынков не существует в природе и миф о свободном рынке является вредной утопией, которая распространяется опять-таки врагами нашей страны. Лисовский утверждал, что в любом обществе рынок обязательно должен регулироваться государством», что, видимо, подтверждает мнение Павла Данилина о государственном вмешательстве экономику.

Эврика, Медведев!

Потрясающе демократичную картину будущего России нарисовал спикер Совета Федерации Сергей Миронов: «В интервью «Московскому комсомольцу» Миронов сообщил, что осенью «Справедливая Россия», как он и обещал в прошлом году, внесет законопроект о продлении срока президентских полномочий до 5-7 лет. Если срок будет продлен до 7 лет, Владимир Путин сможет снова быть избран в 2012 г. и руководить страной до 2026 г., после чего пост президента вновь сможет занять Дмитрий Медведев». Вероятно, от такой политической стабильности жители страны должны придти в восторг! Само по себе подобное высказывание полностью противоречит всем возможным демократическим принципам – и одному из его основных критериев – принципу сменяемости властей. Что специфично – еще недавно ратовавший за третий срок Владимира Путина Сергей Миронов сейчас говорит о том, что «идея выдвинуть в президенты Дмитрия Медведева возникла «одновременно» у него и председателя Госдумы Бориса Грызлова 8 декабря и была предложена Путину по телефону из кабинета Грызлова в Думе, после чего 10 декабря об этом было объявлено публично»; но при этом Миронов по-прежнему старается угодить действующему президенту.


Темник недели:

Медведев и дальше будет вести курс на все хорошее

Экс-премьера Касьянова не регистрируют кандидатом в Президенты: ничего удивительного

Срок полномочий президента можно продлить, так как Путин может вернуться

«Мы» готовы превентивно применить ядерное оружие

Сербские политики едут на поклон в Москву

На Украине «оранжевые» когда-нибудь споткнуться

И с Саакашвили тоже нехороший, обижает грузин





комментарии ()


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
Rambler's
	Top100
Яндекс.Метрика