Поиск по сайту:

Сделать стартовой страницей

Публикации

Хроники кремлевской пропаганды с 16 по 22 февраля 2008 года

22.02.2008
...Глава РЖД, нападая на либерализм всего лишь хотел продолжить достаточно популярную тему бездуховности Запада, которую в том числе любят почему-то списывать на все тот же либерализм. Духовность же, по мнению Якунина, должны вершить такие программы как введение «изучения православия» в школах, ведь российский народ, по мнению Якунина считает себя православным на 80%. А сам бывший член КПСС и чекист Якунин наконец публично объявил о своих диковатых «православных» взглядах, видимо забыв о печальном конце предыдущего политического православного – генпрокурора Устинова.

«Мы Путиным гордились и нам решать уходит он или нет».

Глеб Павловский, «Реальная политика», 16.02.2008 года


Запад снова против нас

«В начале января я перебирал ворох импортных газет. Почти с каждой на меня смотрел улыбающийся портрет Дмитрия Медведева. Западные СМИ пестрели восторженными комментариями вроде «Наконец-то уйдет Путин, и мы снова поставим эту Рашку на колени!». Эти слова Павла Данилина «оценивают» публикации в западных СМИ, которые «посмели» говорить о том, что властный режим в России при Дмитрии Медведеве станет более мягким. Идеал путинского правления, навязываемый как наиболее патриотичный не подразумевает никакого смягчения режима, что сказывается на тоне статей пропагандистов.

Кадровые перестановки, сделанные Глебом Павловским, и показавшие, что излишнее словоблудие в отходе от общей концепции издания не приветствуется, были следующим образом истолкованы Павлом Данилиным: «Ну и еще один факт: если многочисленные комментаторы на полном серьезе пишут, что сотрудниками «Русского журнала» пожертвовали для того, чтобы Кремль примирился с Западом, то, что можно сказать об этих комментаторах? Касательно последнего предложения – я лично готов был бы пожертвовать своей карьерой ради того, чтобы Запад примирился с Кремлем. Дело только в том, что Запад совершенно не хочет с Кремлем мириться. Западу нужен Кремль, на коленях ползающий и делающий три раза «ку» перед «цивилизованным миром». Самопожертвование автора ради благой идеи похвально, но отдает излишним пафосом. Надо отметить, что разговоры о желании Запада видеть Россию слабым и о том, что мы этого не позволим, возобновились с новой силой, теперь уже и из уст Дмитрия Медведева в том числе. Изначально, кандидат в президенты был более лояльным по отношению к нашим западным партнерам, но видимо, в подтверждении слов о продолжении курса Владимира Путина, было решено изменить тон на более жесткий и радикальный.

Модными также стали разговоры из серии «Путин – Медведев – навеки вместе». Это подтверждается тем, что основными темами недели остались выступления Владимира Путина на пресс-конференции и Дмитрия Медведева в Красноярске. Так Алексей Пушков высказал принятое сегодня в среде пропагандистов мнение о том, что премьер Путин будет обладать не меньшей властью, чем президент Медведев. Глеб Павловский вообще отринул возможность путинского отхода от дел: «Мы Путиным гордились и нам решать уходит он или нет», также дав понять, что связка Медведев-Путин нерушима.

Молодежь шагает в будущее

Несколько выделяется из общего контекста пропагандистских рассуждений интернет-газеты «Взгляд» статья Михаила Бударагина «Что такое «перезагрузка?», в которой автор соединил воедино рассуждения о неправильности действий прокремлевских молодежных движений, направленных на отчаянную борьбу с оппозицией по призывам Глеба Павловского, и прогноз на будущее, в котором он видит новое, повзрослевшее лицо молодежной политики, которая отчего-то должна приобрести новое значение. Так автор анализирует ожидания молодежи из партии власти: «У «Политзавода» был один лишь существенный изъян, на который его критики, разумеется, не обратили внимания, – слишком жесткая ориентация на «место», которое на самом деле само по себе не значит почти ничего. «Кадровый лифт», центральная идея проекта, качественно вовсе не должен означать, что условная молодежь нахрапом сменит всех тех, кто занимает высокие посты. К сожалению, зачастую «Политзавод» понимался именно так: ну, я же типа за «Единую Россию», выдайте мне машину с мигалкой и много денег. Собственно, самые пафосные активисты, ни мигалок, ни денег не поимевшие, шумно из движения вышли: их надежды не оправдались».

«Накануне президентских выборов и в преддверии следующих четырех лет споры о молодежи, о которой все благополучно и скоропостижно забыли, приобрели особую ярость. Кажется, даже термин «молодежная политика» вернулся», - пишет автор, предсказывая изменения в направлении деятельности молодежной политики прокремлевских движений: «Перезагрузка» – это не только структурная и идеологическая реорганизация, но и уточнение молодежной политики. Совершенно пока не очевидно, что все объявленное обязательно будет сделано именно так, как планируется, но совсем уж очевидно, что по-старому жить уже не получится. А быть выброшенным на обочину отечественной политики – слишком расточительно после первого политического цикла. Нельзя сказать, что этот вариант событий совсем не стоит рассматривать: во-первых, ничто не вечно в родном отечестве, а во-вторых, смена эпохи – это ведь действительно всерьез, и эпохе всегда нужно соответствовать». Но изменения должны быть чем-то спровоцированы, а как показывают результаты парламентских выборов партия «Единая Россия» прочно сохраняет свои позиции во власти. Соответственно, выход активистов мотивирован не только невоплощенным карьеризмом людей не заслуживших «теплые» места, а скорее невозможностью раздать места всем, кому это было обещано. Из-за сверх накаченной численности молодежных прокремлевских организаций возможность самореализации для ее активистов ничтожно мала, в прессе мелькают имена единиц, да и мобильные телефоны всем не оплатишь. Но система строится из кирпичиков, и удаляя каждый кирпичик, в конце концов, конструкция может рухнуть. Так от ухода Василия Якеменко на государственную службу движение «Наши» в публичной сфере не оправилось и для затягивания времени потребовалось «переформатирование». «Уличная банда», как правильно заметил Михаил Бударагин, себя во многом изжила, и нападения на мирные митинги оппозиции - это не молодежная политика, это привычка из путинского правления. Будут ли кардинальные изменения при новом президенте – это будет зависеть от необходимости показательной поддержки со стороны молодежи.

Открывшийся 20-го февраля XII Всемирный русский народный собор, одной из тем которого стало обсуждение молодежных проблем еще раз наглядно подтвердил, что никакой объединительной идеи среди политизированной молодежи не существует. Мария Дрокова, заместитель председателя движения «НАШИ» сказала: «Я думаю, что для современной молодежи очень важно, чтобы наша страна развивалась, чтобы она стала одной из ведущих в мире — это достаточно амбициозная идея, которая выражает дух нашего народа. Она требует сил, энергии, талантов, которые есть у сегодняшней российской молодежи. И именно идея служения нашей Родине, желание, чтобы наша страна лидировала на мировой арене, желание ее развивать может объединить нашу молодежь». Данное высказывание показывает, что поиск объединительной идеи – лишь подтверждение ее отсутствия.

Президентская упряжка

Практически все пропагандисты поднимали тему того, что некие злые силы пытаются поссорить Путина и Медведева, несмотря на нерушимость этой связки. «Параллельно внутри страны начали играть на разрыв связки Путин – Медведев, обсуждая, как и кто из руководства страны в ближайшем будущем «подставится» или «подставит» другого. Попытались даже вбить клин между Путиным и Медведевым, играя на тех же самых нотках гнилой интеллигентщины, – дескать, «плохо о вас холопы пишут, вы нас возьмите на кошт, мы уж, Дмитрий Анатольевич, лучше будем писать», - пишет Павел Данилин.

Алексей Пушков цитировал слова Владимира Путина о Дмитрии Медведеве, произнесенные на пресс-конференции: «Различия всегда есть, но мы привыкли друг друга слышать и слушать». Вероятность расхождений между президентом и его преемником так пугает пропагандистов, что данная тема поднимается чуть ли не ежедневно, что опять же говорит о том, что среди элит нет единства.

Украина, ты не права!

Визит Виктора Ющенко в Россию подвергся резкой критике, несмотря на то, что украинский президент выполнил требования «Газпрома» по оплате газовой задолженности. В программе «Постскриптум» журналисты рассуждали над тем, что слова Виктора Ющенко о невозможности размещения баз НАТО на территории Украины не заслуживают доверия: «игра Ющенко понятна, но согласимся ли мы на эту игру?», - спрашивает журналист. Рассуждения аналогичны общему подходу к странам Запада и их партнерам – договоры заключаются, но партнерам не доверяем, ожидая подвоха. Учитывая то, что первый этап переговоров Юлии Тимошенко с Алексеем Миллером прошел неудачно, то сюрпризов скорее стоит ожидать Украине, а не России. В некотором роде деятельность Юлии Тимошенко, пытающееся договориться с «Газпромом» о наиболее выгодных для Украины условий по газу понятны. Так же нежелание «Газпрома» терять прибыль ради братской Украины. Но возникает вопрос, какими были бы цены на газ, если бы у власти на Украине находился более дружественный Кремлю Виктор Янукович?

«Виктор Ющенко дал интервью российским СМИ. Он по-прежнему недоволен действиями правительства Тимошенко, которому было поручено решить проблему газового долга перед Россией. Также президент заявил, что увековечивание памяти украинских националистов оправдано их борьбой за независимость Украины, и что в республике процветает коррупция, но эффективно бороться с ней может только Рада, а не президент, полномочия которого ограничены», - пишет «Взгляд», упорно пропагандируя версию об испортившихся отношениях президента Ющенко и премьера Тимошенко. Но может быть разделение полномочий между Ющенко и Тимошенко – это элемент внешней политики?

Косо смотрим на Косово

Тема Косово не давала на прошедшей неделе спокойно спать журналистам и пропагандистам. «Первым о признании независимости Косово, ясное дело, объявила Америка, за ней - Афганистан, контролируемый американцами. Следом - «верная американская подруга» Великобритания. Признали Косово (не без толчка США) Германия, Франция, Бельгия, Италия, Хорватия, Австрия, Эстония, Польша. Против косовского отделения Испания, Китай, Греция, Кипр, Словакия, Румыния (большинство этих стран сами страдают от сепаратистов). Не торопятся признать Косово Норвегия, Индия, Чехия. И даже проамериканская Грузия, потому что тут же железный аргумент за независимость появится у Абхазии и Южной Осетии. Россия всегда была против отделения Косово: целостность Сербии закреплена ООН. Нельзя создавать прецеденты, ведь в мире немало сепаратистов, желающих оторвать куски от своих государств. Россия, пережившая распад грандиозной империи под названием СССР и в 90-х едва сама удержавшаяся от распада, знает, о чем беспокоится». Почему так беспокоятся пропагандисты мы уже обсуждали: для России прецедент выхода регионов из состава РФ (в Англии в связи с Косово дал свой комментарий Ахмед Закаев, который потребовал независимости для Чечни. С ним охотно бы поспорил бы Рамзан Кадыров, получающий многомиллионные дотации из федерального бюджета на развитие региона – ред.) нежелателен. Но «…прецедент создан. Значит, могут заявить о суверенитете Приднестровье, Абхазия, Южная Осетия, у которых даже больше прав на него, чем у Косово. Абхазский президент Багапш уже пообещал обратиться к России с просьбой о признании независимости республики. Маловероятно, что суверенитет этих государств будет признан сейчас, в спешке и запарке. Но, несомненно, Россия теперь более укрепит экономические контакты с непризнанными республиками. Кому-то это не понравится, но, как говорится, вы первые начали». Российский бизнес уже нацелился на территорию Абхазии. Телеканал НТВ показал репортаж о том, как российские бизнесмены «по доброте душевной» тратят деньги на реконструкцию домов в Абхазии. А могли бы, наверное, где-нибудь в Северной Корее.

Отличился в комментариях и Глеб Павловский, который заявил, что «Косово – это первая открытая колония Запада. Кто бы не распоряжался народами – это колониальная логика». Примерно на то же намекала «Комсомольская правда», говоря «что же касается Америки, с ней сложнее: ну хочется ей, до дрожи в конечностях, править в мире, устраивать его по своему вкусу, невзирая на историю, культуру, традиции и мнение народов. Такая вот навязчивая идея США».

Алексей Пушков также «винит» во всем Запад:



комментарии ()


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
Rambler's
	Top100
Яндекс.Метрика