Поиск по сайту:

Сделать стартовой страницей

Публикации

Хроники кремлевской пропаганды с 23 по 29 февраля 2008 года

01.03.2008
... Пока же пресса усиленно доказывает нерушимость связки Путин-Медведев, которая нацелилась на 2020 год и будет действовать по предложенной программе. Вопрос, правда, какой из элементов связки будет баллотироваться на пост Президента в 2012 г. – у «связки», похоже, на сей счет разные мнения.

Мы, избиратели, источник власти.

В день президентских выборов наш голос – это реальный голос

верховной власти страны, которая выше всех политических

и административных процедур. И пробрасываться такими

серьезными вещами по меньшей мере неразумно.

«Известия», 29.02.2008 года.

России демократия не нужна!

Прошедшая встреча так называемого либерально-консервативного клуба политического действия «4 ноября» отлично продемонстрировала единство кремлевских политологов в вопросах развития России. Клуб политического действия «4 ноября» назвал темой своего очередного заседания, состоявшегося 27 февраля в среду, «Мировое лидерство – политическую повестку дня для России 2008–2020 годов».

«Россия вышла из непростой двадцатилетки с большими потерями населения. «Можно сказать, что мы пережили внутреннюю психологическую гражданскую войну», – констатировал заместитель директора института общественного проектирования Михаил Рогожников. Зато у нашей страны сегодня есть «громкий, новый опыт в своей истории». На протяжении 20 лет, как считает замдиректора ИнОП, Россия пыталась выбрать из двух концепций государственного строительства: «концепции развития» и «концепции демократии». По его мнению, эти две идеи отрицают друг друга, но у нас их пытались – и напрасно пытаются – совмещать. И конструкция «сильный президент – сильный премьер» является продолжением той же линии». Фактически отрицая опыт западных стран, чье развитие шло в непосредственной связки с демократическими ценностями и принципом сменяемости властей, эксперт говорит о несовместимости развития и демократии. Но считает эру Владимира Путина – этапом развития, из чего можно сделать выводы, что разговоры о демократии в высших эшелонах власти для эксперта ничего не значат.

Глеб Павловский также высказался на тему того, что вопрос о лидерстве России тесно связан с вопросом о природе политического лидерства в России. По его мнению, в нашей стране пока бессмысленно говорить об институциональной политике. Политика в России персонализирована, и реализм, о котором говорил Рогожкин, требует исходить из этого. Поэтому для нас «государство развития» актуальнее, чем «государство демократии». При этом Глеб Павловский, как и Валерий Фадеев, довольно оптимистично оценивает шансы России на достижение лидерских позиций в мире. «Неправы» как всегда, по мнению автора статьи, были лишь либералы: «Да и вообще, среди участников заседания только замшелые либералы из СПС выражали сомнения в том, что у России есть ресурсы для роста». Резюмируя прошедшее мероприятие, хотелось бы отметить фактическую однозначность мышления и действий кремлевских экспертов, которые действовали в преддверии выборов президента весьма слаженно, говоря о целесообразности и перспективности сегодняшнего экономического курса страны.

Все на выборы - долг исполнять!

В последний день возможной предвыборной агитации газета «Известия» опубликовала статью, похожую по стилю на советскую пропаганду, повествующую о бравом народе с его развитым чувством долга и ответственности перед своей страной: "В субботу оттянемся по полной, оттопыримся, а второго - на выборы!" - с этими словами веселая компания совсем молодых ребят, похоже студентов, вышла из вагона метро и пошла дальше. По своим делам. Показательно однако. Сколько в последнее время доводилось слышать и читать и про то, что "результаты выборов 2 марта заранее известны и мой голос ничего не решает". И про то, что многим нашим согражданам, особенно молодым, вся современная политика вообще по барабану, потому что все в ней взвешено, измерено, расставлено по местам, и ничто уже никаких интересных неожиданностей не предвещает. А тут вполне себе молодой народ собирается идти голосовать словно на праздник». Как правильно замечает автор статьи для власти проблема явки на выборах, даже в условиях современного законодательства, остается архиважной, т.к. высокий процент гарантирует легитимность власти. Оттого мы столь часто видели рассуждения в прессе на тему высокого процента Дмитрия Медведева, не только демонстрирующего его личную популярность, но и направленного на убеждение читателя во всеобщей поддержке курса Владимира Путина и его продолжателя Дмитрия Медведева. Эта неделя – всегда самая активная в агитационном плане, и статьи, ролики, плакаты на улицах городов – в последнюю неделю используются как тяжелая артиллерия. Исключение не составила и эта избирательная кампания. В результатах президентских выборов в России может сомневаться только наивный человек, но с явкой могут возникнуть проблемы, поэтому пресса активно призывает идти на выборы: «А в итоге все ведь сводится к пониманию, пусть, порой, и подспудному, общеизвестного, зафиксированного в Конституции факта. Мы, избиратели, - источник власти. В день президентских выборов наш голос - это реальный голос верховной власти страны, которая выше всех политических и административных структур. И пробрасываться такими серьезными вещами по меньшей мере неумно».

В сравнении с американскими (к примеру) выборами в призывах придти и проголосовать за кандидата в президенты есть существенная разница: в России известные люди, будь то политики, актеры, церковные деятели агитируют просто придти на выборы реже, чем проголосовать за конкретного кандидата, что еще раз свидетельствует о том, что исход голосования предрешен.

Выступить с призывом придти на выборы решил и президент Путин: «В преддверии «дня тишины», когда, согласно закону, запрещена любая предвыборная агитация, Владимир Путин обратился к гражданам России с призывом прийти 2 марта на выборы и проголосовать за будущее страны. Глава государства напомнил, что важен каждый голос, и подчеркнул, что движение России вперед должно быть продолжено. Грядущие президентские выборы Путин назвал «решающим этапом обновления высшей власти» страны». С учетом того, что пресса постоянно говорит о связке Путин-Медведев фактически это был призыв придти и проголосовать за Дмитрия Медведева, параллельно, например, просматривая ролик интернет-канала «Россия», рассказывающий о Дмитрии Медведеве.

Политика страны или политика «Газпрома»?

«Первый вице-премьер Дмитрий Медведев громко заявил о себе в мировой политике. В непростой для Сербии момент он неожиданно прилетел в Белград, чтобы "выразить поддержку в условиях нелегитимных действий по одностороннему признанию Косово". Как нельзя кстати оказалось готово и соглашение между "Газпромом" и "Сербиягазом" о прокладке участка трубопровода "Южный поток" по территории Сербии, которое было подписано в понедельник под конец блицвизита». Действия Дмитрия Медведева как представителя «Газпрома» в данной ситуации перемешались с его политической деятельностью. Сергей Марков дал весьма правильную оценку данной поездке: «Дмитрий Медведев хотел сказать и показать своим избирателям, что он будет продолжать политику Владимира Путина. В том числе политику суверенитета страны и сдерживания Соединенных Штатов Америки. Политику борьбы за мировое право. Миру он говорит то же самое — что его не надо противопоставлять нынешнему президенту, что будет продолжена такая же внешнеполитическая линия, что он выступает за сохранение международного права». Действительно, с началом предвыборной кампании тон Дмитрия Медведева начал становиться все более резким, подражая нынешнему узурпатору. Означает ли это проявление истинных взглядов Медведева или это лишь часть предвыборной кампании пока неясно, но происходящее является знаком того, что интересы «Газпрома» диктуют внешнюю политику России, и данная тенденция продолжится при новом президенте.

Еще одним проявлением жесткости «Газпрома» являются украинские события, представляемые в российской прессе как разлад между президентом Ющенко и премьером Тимошенко, но со стороны смотрящийся несколько нереалистичным. Газовый вопрос, учитывая интересы премьера и ее желание взять под контроль эту сферу, стал инструментом острой политической борьбы между Ющенко и Тимошенко «После того как Ющенко фактически изолировал Тимошенко от решения газовой проблемы, принудив только исполнять те договоренности, которые берет на себя он лично перед российской властью, Тимошенко заняла ультимативную позицию», – поясняет президент Центра социальных исследований «София» Андрей Ермолаев и прогнозирует, что ситуация грозит перерасти в грандиозный скандал. «Эта новая ситуация создана сознательно и искусственно, – утверждает Андрей Ермолаев. – Так что нынешняя позиция Газпрома была сознательно спровоцирована украинским премьером». По его мнению, Юлия Тимошенко, теряя контроль над процессами в парламенте, не имея устойчивой поддержки у коалиции, которая сама находится в состоянии внутреннего кризиса и блокады, не имея возможности изолировать президента от решения экономических вопросов, решила идти ва-банк». . При всех имеющихся разногласиях ситуация во внутриполитической ситуации в Украине не меняется, что бы ни говорили пропагандисты. Основные внешнеполитические шаги, принимаемые руководством страны также консолидированы премьером и президентом. Поэтому выставляемые на показ противоречия между президентом и премьером отдаленно смахивают на намеренное затягивание решения газового вопроса со стороны Украины. Молчат пропагандисты и о том, что сокращение поставок на Украину не может не затронуть интересы «Газпрома» как транзитера газа.

С одной стороны упрекая Украину за то, что она ущемляет интересы русскоговорящего населения страны, Алексей Пушков говорил о том, что целью Украины и Грузии является снижение накала отношений с Москвой для вступления в НАТО. При этом автор приводил в пример «покладистое» поведение президента Ющенко и попытки Саакашвили наладить диалог с Москвой на встрече глав государств СНГ. Оценив адекватность поведения Ющенко и Саакашвили как корысть с целью улучшения их отношений с США, Алексей Пушков акцентировал внимание на том, что Владимир Путин официально представил Дмитрия Медведева как своего преемника и автора внешней политики РФ. Соответственно дав понять, что поблажек от нового президента в отношении Украины и Грузии ждать не стоит.

Национальный герой

Главным предвыборном ходом кампании Дмитрия Медведева по-прежнему остаются национальные проекты, на которые на прошедшей неделе вновь привлекли к себе внимание. О позитивных итогах нацпроектов говорил Владимир Путин, сам Дмитрий Медведев и другие представители власти, связанные с проектами: «вчера в Кремле состоялось заседание Совета при президенте по реализации приоритетных национальных проектов и демографической политике. Подводились итоги этой самой реализации за 2,5 года. Основным докладчиком, естественно, стал Дмитрий Медведев. Его мнение совпало с мнением Владимира Путина: нацпроекты удались, а работу по этим направлениям необходимо продолжить в будущем. Выступали также министры здравоохранения и соцразвития, регионального развития и образования и науки. Президент не упустил случая накануне выборов поагитировать в пользу своего преемника: “Хочу отметить и подчеркнуть особо: Медведеву Дмитрию Анатольевичу удалось организовать четкую и системную работу... В результате которой цены на жилье и еду выросли минимум вдвое.

Впрочем, ранее формальные заседания по нацпроектам сейчас смотрелись как пиар-ход: “Необходимы новые механизмы включения институтов гражданского общества, экспертов, профессиональных сообществ в процесс формирования социальных программ, а также в процедуру оценки их эффективности... По большому счету, уже сейчас мы должны вплотную подойти к общественному аудиту всех решений и действий власти в области социальной политики”. Как известно, социальная сфера – это конек первого вице-премьера, тема, которую он объявил приоритетной, начиная предвыборную гонку. Она же - основная в национальных проектах. Надо обратить внимание на своеобразную рокировку: если раньше лишь Дмитрий Медведев отчитывался за реализацию национальных проектов, то сейчас впервые столь активно подводил итоги Владимир Путин, одновременно ставя в один ряд себя и первого вице-премьера.

Подбор по параметрам

Очень интересные сравнения провел Алексей Пушков в «Постскриптуме». Сравнивались жизненные пути и личные качества Владимира Путина и Дмитрия Медведева. Результаты получились следующие: 1. Путин - хулиган, Медведев – пионер; 2. Путин – чекист, Медведев – студент; 3. Путь Путина в Кремль, как и у Ельцина был через борьбу (?!- ред.), Медведев – карьерный президент. При наступлении «диктатуры юристов», как назвал новую эру Алексей Пушков, новый президент, столь отличный от действующего, все же будет его последователем, продолжателем его программы. Но было ли это сравнение случайным или преследовало далеко идущие цели предсказания будущих различий между действующим и будущим президентом России? Пока же пресса усиленно доказывает нерушимость связки Путин-Медведев, которая нацелилась на 2020 год и будет действовать по предложенной программе. Вопрос, правда, какой из элементов связки будет баллотироваться на пост Президента в 2012 г. – у «связки», похоже, на сей счет разные мнения.

Например, Глеб Павловский, поздравляя мужчин с Днем защитника отечества отметил, что именно они являются опорой для плана «двадцать-двадцать». Видимо, это расчеты из серии рассуждений о национальных проектах: «Запланировано: к 2011 году мы должны остановить убыль населения и стабилизировать численность населения страны на уровне 143 млн. человек. Довести к 2020 году среднюю продолжительность жизни в России до 75 лет, а смертность сократить в 1,5 раза». В свое время Путин обещал удвоить добычу газа, так что эти сказки еще относительно терпимы.

Впрочем, многое в кампании Медведева аналогично тому, что говорил в ходе своих кампаний Владимир Путин: «Размер социальной пенсии в РФ будет доведен до прожиточного минимума до 2010 г. Кандидат в президенты РФ Дмитрий Медведев обещает, что государство сможет выстроить эффективную пенсионную систему, которая справится с превышением количества пенсионеров над работающими в стране». Увеличение пенсий – обещание самому активному политическому классу в России - пенсионерам, за которых борются кандидаты на все выборные посты, может и не произойти. Причину нашел Алексей Пушков, поделившийся предположениями о том, что Анатолий Чубайс после реформы РАО ЕЭС будет переведен в Пенсионный фонд. А в России, как говорится, в известной поговорке – «во всем виноват Чубайс».

Вот она – свобода слова!

Одновременно с предсказаниями начала диктатуры закона с президентством Дмитрия Медведева, российское правосудие продолжает проявлять диктатуру беззакония: «22-летнему музыканту из Сыктывкара (Республика Коми) Савве Терентьеву предъявлено новое обвинение по первому в России уголовному делу, возбужденному по факту комментария, оставленному в интернет-блоге на популярнейшем сетевом ресурсе "ЖЖ". Терентьев обвиняется по статье о возбуждении национальной, расовой или религиозной вражды за негативное высказывание в адрес сотрудников правоохранительных органов. Как сообщили сегодня представители Следственного управления по Сыктывкару при прокуратуре РФ, постановление о привлечении Саввы Терентьева в качестве обвиняемого вынесено по ст. 282 УК РФ ("Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства"). Как указано в тексте постановления, "согласно заключению социогуманитарной экспертизы установлено, что анализируемый текст направлен на возбуждение ненависти либо вражды, а также унижение достоинства группы лиц по принадлежности к социальной группе, совершенное публично, с использованием средств массовой информации". Если вина молодого музыканта из Сыктывкара будет доказана, ему грозит штраф в размере от 100 до 300 тыс. рублей или в размере дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательные работы на срок до 180 часов, либо исправительные работы на срок до одного года, либо лишение свободы на срок до двух лет». Уголовное дело за высказывание, интерпретированное даже не представителями закона, очень плохой знак для остатков свободы слова в России и все большего роста цензуры. Блоги даже будучи весьма распространенным средством общения среди интернет - пользователей с трудом можно отнести к средствам массовой информации по причине того, они не являются распространяемыми в массах, скорее представляя собой средство коммуникации группы лиц, объединенных общими интересами. Начало же репрессий против блоггеров – это нешуточная угроза имеющемуся в России уровню демократии.

Что о нас думают

Несмотря на попытки политологов убедить граждан в том, что руководителям страны не важно, что думают о них лично на Западе и в других странах, т.к. это мнение строящееся на усилении России якобы не будет отражать истины, т.к. Россию бояться, Алексей Пушков активно анализировал результаты опроса «Би-би-си», в которых в том числе оценивалось отношение жителей разных стран к российской политике. Выводы автора новизной не отличались – страны Запада - наши враги:



комментарии ()


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
Rambler's
	Top100
Яндекс.Метрика