Поиск по сайту:

Сделать стартовой страницей

Публикации

Хроники кремлевской пропаганды с 1 по 7 марта 2008 года

07.03.2008
... Но основная цель была в ставшей модной при Путине демонстрации силы, как внутри государства, так и за его пределами: «Оттепели не будет, Медведев это ясно сказал»,- пишут за Медведева пропагандисты. Вместе с тем, очевидным доказательством подчиненности фигуры Медведева по отношению к Путину может быть только отсутствие каких-либо важных перестановок в и в Правительстве, и в Администрации Президента. Но это мы узнаем в мае, и прогноз наш не в пользу пропагандистов.

«Сталин сделал для мира столько же, сколько Христос».

Александр Проханов, "Эхо Москвы", 06.03.2008

"Мы сформировали внутри страны такую систему лидерства,

которая позволяет сохранить преемственность власти,

это поразительный успех, мы добьемся мирового лидерства,

только если сохраним лидерство внутри страны".

Глеб Павловский, «Известия», 05.03.2008 г.


Выборы Медведева

Наплевав на все запреты и законы, Глеб Павловский в передаче «Реальная политика» продолжил предвыборную кампанию Дмитрия Медведева в субботу, незадолго до открытия избирательных участков на Дальнем Востоке. Формально действия Дмитрия Медведева освещались как действия должностного лица - первого вице-премьера, хотя столь пристальное внимание не могло не подействовать на умы избирателей и пропагандистская цель была достигнута. Итогов выборов президента никто не ждал, потому что все было очевидно, но этот факт не остановил вброс бюллетеней за Дмитрия Медведева. «На участке № 734 наблюдателям от КПРФ удалось доказать вброс бюллетеней: они во время подсчета голосов обнаружили, что было выдано 734 бюллетеня, а в урнах оказалось 1136. В итоге участковая комиссия приняла решение аннулировать результаты выборов на участке. В этом же районе на участке № 703 наблюдатель от КПРФ остановил вброс 27 бюллетеней с пометкой «за Дмитрия Медведева».

«Чуть больше 70 процентов при 70-процентной явке. Такие цифры в понедельник огласил Центризбирком (ЦИК). Результат Дмитрия Медведева стал рекордным за всю историю президентских выборов в России по числу избирателей, поддержавших конкретного кандидата, и позволяет говорить о действительно уверенной победе: получается, что "за" Медведева - примерно половина от общего числа избирателей. Конечно, получить такое число голосов Медведеву помогли воля и поддержка Владимира Путина. Чтобы повторить такой впечатляющий результат, через четыре года избранному президенту надо будет очень и очень постараться. Причем самому». Столь восторженная статья газеты «Известия» возвестила о результатах президентских выборов, в исходе которых мало кто сомневался.

Обсуждение результатов выборов было достаточно активным и имело одну интересную особенность – все выступающие – политологи, представители культуры, журналисты – придумывали, что делать Дмитрию Медведеву на посту президента. В этой связи даже прошел "Круглый стол" "Российская политика между действующим и будущим президентами" собрал весь цвет современного политологического сообщества. При этом политологи уверены - их попытки сейчас, через два дня после президентских выборов, по "горячим следам" сформулировать основные проблемы вполне своевременны». "Начинается новый период в истории страны, более 70% избирателей проголосовали за Медведева, нам же («государство это я» - ред.), гражданскому обществу, сегодня очень важно обсудить приоритеты развития страны", - поддерживает коллег Сергей Марков. Он уверен: "Принимать участие в этом обсуждении должны все парламентские институты, партия "Единая Россия" прежде всего". В программе «Воскресный вечер» Сергей Марков говорил о том, что «выборы показали, что команда Путина должна остаться у власти», тем самым продолжив сюжетную линию «Путин никуда не уходит», а, следовательно, политика не должна кардинально измениться. Аналогичного мнения придерживается Павел Данилин: «Резюмируя, хочется сказать, что Россия сейчас, на выборах в декабре и в марте, одобрила курс, которым страна развивалась в течение прошедшей восьмилетки. На уста просятся дежурные слова о стабильности, о росте доходов, об удвоении ВВП, наконец. Но от простых слов надо отказываться. Нам всем срочно необходим аудит современной России. Описание того, что мы из себя представляем. Причем, слово «срочно» в буквальном смысле означает ближайшие 2–4 месяца». Последние слова достаточно интересны, т.к. они несут в себе смысл того, что реально никто толком не понимает куда страна пойдет дальше, и фразы о стабильности и развитии – это скорее лозунги, чем действительность.

"Мы сформировали внутри страны такую систему лидерства, которая позволяет сохранить преемственность власти, это поразительный успех, мы добьемся мирового лидерства, только если сохраним лидерство внутри страны", - сказал Глеб Павловский, тем самым, сделав упор на уже не раз обсуждавшейся теме плюсов авторитарной власти в России в противовес демократическому устройству. Впрочем, разница все-таки будет чувствоваться, т.к. Дмитрий Медведев в отличие от Владимира Путина не поддерживал идею Владислава Суркова о суверенной демократии, и даже активно дискутировал с заместителем главы Администрации президента.

Несмотря на то, что Дмитрий Медведев получил значительный результат на выборах, не все региональные власти решили подчиниться «преемнику» в той же степени как это было на декабрьских выборах в Государственную Думу. «Но за исключением Дагестана почти все республики дали Медведеву более низкий результат, чем «Единой России» на думских выборах в декабре. В Чечне кандидат от власти получил на 10% меньше, а в Ингушетии — на 7%. Эти же регионы снизили уровень явки. Михаил Виноградов из Центра политконъюнктуры объясняет это оргвыводами, которые сделала власть по самым скандальным регионам: «Постарались, чтобы результаты выглядели более правдоподобно». Но можно представить и другой расклад – не везде региональные власти солидарны с выбором Владимира Путина и данный результат явил собой реакцию на кандидатуру Дмитрия Медведева, показав тем самым, что регионалы могут влиять, хоть и незначительно, на исход выборов, и что партийная власть в стране сегодня достаточно сильна. Партия власти восприняла победу Медведева во многом на свой счет: «принимая это решение, делегаты съезда "Единой России" исходили из того, что кандидатура Дмитрия Медведева поддержана действующим президентом, что он способен обеспечить продолжение курса, что его позиция, взгляды и инициативы в полной мере соответствуют программе партии - "Плану Путина". Полагаю, что победа Дмитрия Медведева означает дальнейшее укрепление позиций выдвинувшей его партии». Тот факт, что Борис Грызлов по-прежнему говорит о «Плане Путина», когда уже существует новый план - стратегия «Россия 2020» можно расценивать как отсутствие программы нового президента как таковой, что демонстрировалось и в ходе предвыборной кампании.

Иностранных наблюдателей в стране было так мало, что практически невозможно было зафиксировать нарушения. Больше возмущения было в России - эксперт ассоциации в защиту прав избирателей «Голос» Андрей Бузин заявил на пресс-конференции, что избирательная система в России деградировала и реально выборы в России проводит исполнительная власть, чтобы «народ знал свое место», что было жестко прокомментировано Виталием Ивановым: «Голос» сделал предвзятый вывод, который был сформулирован соответствующей общественностью заранее. Не только до голосования и подведения итогов, но еще до начала самой избирательной кампании», – пояснил Иванов и уточнил, что «либерально-правозащитное сообщество» изначально объявило, что данные выборы выборами не считаются, что они нелегитимные и будут проведены с массой нарушений и фальсификаций. «Все это известная песня», – резюмирует политолог. «Сейчас они занимаются тем, что заново презентуют и «опубличивают» свою позицию. Но после драки кулаками не машут. Если иметь в виду западную аудиторию, то ее позиция тоже во многом была предопределена с самого начала и никакие голоса им для дополнительной аргументации не нужны». Не совсем ясно, что за термин «соответствующая общественность», когда в стране вряд ли был человек, который всерьез сомневался в результатах выборов. Деление же людей на «правильны» и «неправильных» - это опасный симптом, который все чаще проявляется в России в последние 2 года, не давая возможности гражданам на волеизъявление.

Выгодный прецедент

Объявление независимости Косово создало прецедент, и другие непризнанные республики вновь заявили о своем желании отделиться от стран, в составе которых находятся, и стоит ожидать намеренное обострения кризиса с их стороны. «После признания Косово абхазы и осетины активизировали усилия по привлечению внимания международного сообщества к их проблемам. Парламент Южной Осетии уже призвал признать это самопровозглашенное государство. С аналогичным обращением на днях выступит Народное собрание Абхазии». Особенно активно повела себя Южная Осетия: «Южноосетинский парламент считает, что после возникновения «косовского прецедента» появилось новое убедительное подтверждение того, что разрешение региональных конфликтов основывается не только на принципе территориальной целостности государств. «Реализация права наций на самоопределение, если оно подкреплено доказательствами их способности самостоятельно организовать свою жизнь и обеспечить развитие в соответствии с общепризнанными демократическими нормами, может оказаться единственным способом мирного урегулирования конфликтных ситуаций», - говорится в заявлении. Несмотря на позицию Южной Осетии надо понимать, что она является дотационным регионом и не сможет в отличие от Абхазии функционировать самостоятельно, о чем Эдуард Кокойты умалчивает.

Более пессимистичный прогноз в отношении Южной Осетии высказал писатель Александр Дугин, посетовавший на бездеятельность России в отношении «непризнанных»:



комментарии ()


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
Rambler's
	Top100
Яндекс.Метрика