Поиск по сайту:

Сделать стартовой страницей

Листая прессу

СМЕРШение жанров

17.05.2013
Андрей КОЛЕСНИКОВ

Если долго сталкивать лбами разные социальные слои, да еще выстраивать на этом государственную идеологию, обязательно получишь на выходе взрывной рост агрессии в обществе

Если долго сталкивать лбами разные социальные слои, да еще выстраивать на этом государственную идеологию (коллективный «Уралвагонзавод» на Поклонной против «болотных» хипстеров в норковых шубах), обязательно получишь на выходе взрывной рост агрессии в обществе. В стране идет настоящая война памяти — особенно вокруг Сталина, который вдруг стал средством для национализации истории группой людей, находящихся сегодня у власти. Из щелей выползают архаичные фобии, вроде антисемитизма, место которого вроде бы прочно заняли иные виды ксенофобии. В стране, где востребован единый учебник истории, реальной истории как бы и нет — ее место занимают или ностальгия, или дикость, или бренды, маркирующие «гордость» за прошлое — Сталин, Гагарин, Петр Первый и т.д.

В этом смысле девушка Ульяна Скойбеда из «Комсомольской правды», автор ставшей исторической фразы: «Порою жалеешь, что из предков сегодняшних либералов нацисты не наделали абажуров. Меньше бы было проблем», позднее замененной на: «Либералы пересматривают историю, чтобы выбить у нашей страны почву из-под ног», — типичный и банальный продукт государственной идеологии и пропаганды. В рамках этой идеологии Сталин приравнивается к Победе, либерал — к врагу народа, инородец — к врагу страны. (В ходе предыдущего скандала Скойбеда не хотела «сносить» критику Госдумы от «иностранного гражданина» Владимира Познера.)

Симптоматично, что «кровь» в первой фразе (какой же абажур из человеческой кожи без крови?) была заменена на более политкорректную «почву», что, впрочем, не меняет смысла — это в чистом виде Blut und Boden, скажем деликатно, ультраправая «Кровь и Почва».

Споря с либералами в лице Леонида Гозмана, оклеветавшего СМЕРШ, Скойбеда и ее многочисленные — естественно! — сторонники углубляются в детальное сравнение функционала СС и СМЕРШа. Проблема-то не в функционале, а в цели и той, и другой структур — убийстве людей ради человеконенавистнической идеологии. СМЕРШ — отнюдь не символ победы СССР в войне. Сталин — не синоним победившего народа (что он сам признавал в знаменитом тосте 24 мая 1945 года: «Иной народ мог бы сказать правительству: вы не оправдали наших ожиданий, уходите прочь, мы поставим другое правительство»). Обвинять главу СМЕРШа палача Абакумова в доказанных преступлениях — не значит переписывать историю и не признавать победы Советского Союза в войне. Гордиться вурдалаками только потому, что они жили и «работали» в годы войны, — не значит быть патриотом России. Это СМЕРШение жанров — все совершенно наоборот.

У нас славная история. Есть чем гордиться. Тем же подвигом народа в Великую Отечественную. Не власти, а именно народа. Можно гордиться подвигом тех людей, которые вышли на Красную площадь 25 августа 1968 года, протестуя против ввода советских танков в Прагу. Но нельзя гордиться решением советского руководства эти танки ввести. Герой России — Лариса Богораз, а не Леонид Брежнев. В такой трактовке национальной истории все становится с головы на ноги. А пока наша история находится в прямо противоположной позиции.

И не надо приватизировать Победу. Не Путин со Скойбедой победили в Отечественной войне. Но при этом и Путин, и Скойбеда, и Гозман, и все мы — наследники этой Победы. Ровно потому, что мы — один народ, который не делится по признаку принадлежности к той или иной площади.






комментарии ()


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
Rambler's
	Top100
Яндекс.Метрика