Поиск по сайту:

Сделать стартовой страницей

Игорь Клямкин (вступительное слово)

Тема нашего круглого стола, по-моему, очень хорошо сформулирована Эмилем Паиным – «Современный политический режим в России: отрицание или продолжение режима 90-х». Есть точка зрения, что это продолжение, и есть точка зрения, что это откат и чуть ли уже не другое какое-то государство. В пользу обеих точек зрения есть свои аргументы.

Доказывающие, что это откат, вспоминают обычно то, что в 1990-е годы парламентские выборы были более или менее честными, что губернаторов выбирали, а не назначали, что СМИ были не такие, как сейчас. Но есть аргументы и в пользу того, что это продолжение. Говорят, что 1990-е годы – это просто ранняя, начальная стадия того государства, которое сложилось в 2000-х. Оно к этому времени усилилось, укрепилось, но на тех же основаниях, которые были заложены во времена ельцинского правления. Прежде всего, конечно, называется Конституция 1993 года, которая является юридической рамкой для политической монополии. И еще говорится о первой войне в Чечне, об использовании административного ресурса на президентских выборах 1996 года и многом другом.

Не думаю, что сторонники разных точек зрения здесь договорятся, но стремиться к этому все же надо. Потому что речь ведь, в конечном счете, идет не только о прошлом, но и о том, куда нам двигаться дальше. Возвращаться в 1990-е годы? Практически все, что предлагалось в период президентства Медведева, так или иначе как раз и было связано с таким возвращением. Или преодолевать придется весь этот двадцатилетний период? Но если так, то как именно его преодолевать?

Такими видятся мне содержательные границы предстоящего разговора.

Rambler's
	Top100
Яндекс.Метрика