В рамках научного семинара под руководством Евгения Ясина с докладом выступила заведующая Международной научно-учебной лабораторией социокультурных исследований НИУ ВШЭ Надежда Лебедева. В дискуссии приняли участие заместитель начальника Управления гуманитарного сотрудничества и развития общественной дипломатии Россотрудничества Александр Анисимов, руководитель Центра исследования межнациональных отношений Института социологии РАН Леокадия Дробижева, профессор НИУ ВШЭ, Генеральный директор Центра этнополитических и региональных исследований Эмиль Паин и заведующий кафедрой этнопсихологии и проблем поликультурного образования МГППУ Олег Хухлаев.
В рамках научного семинара под руководством Евгения Ясина с докладом выступил заведующий кафедрой демографии НИУ ВШЭ, член редколлегии журнала «Демографическое обозрение» Михаил Денисенко. В дискуссии приняли участие руководитель сектора изучения миграционных и интеграционных процессов Института социологии РАН Владимир Мукомель, старший научный сотрудник Центра демографических исследований НИУ ВШЭ, ведущий научный сотрудник Лаборатории исследований демографии и миграции РАНХиГС Юлия Флоринская, заведующая сектором социально-экономического развития и миграционных процессов Национального исследовательского института мировой экономики и международных отношений имени Е. М. Примакова РАН Ирина Цапенко.
В рамках научного семинара под руководством Евгения Ясина с докладом выступила руководитель отдела изучения уровня жизни Левада-Центра Марина Красильникова. В дискуссии приняли участие заведующая Лабораторией исследований социального развития Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС Елена Авраамова, руководитель направления «Доходы населения и социальная политика» отдела макроэкономического анализа и прогноза Института исследований и экспертизы Внешэкономбанка Сергей Николаенко. Вел семинар вице-президент Фонда «Либеральная миссия», профессор, доктор философских наук Игорь Клямкин.
Первый год нового политического цикла был отмечен серьезными изменениями в политической и социальной ситуации, равно как в стратегиях и политиках Кремля. В целом эту стратегию можно определить как «окапывание» - подготовку к длительному противостоянию внешним и внутренним вызовам в условиях «конституционного перехода» 2024 г. Резко изменились в течение года социальные настроения. Хотя поводом их стало повышение пенсионного возраста, причины развивающейся социальной депрессии глубже. Продолжающиеся стагнация в экономике и снижение доходов граждан подрывают их доверие к режиму, а внешнеполитическая мобилизация и пропаганда больше не компенсируют «экономический негатив». Вместе с тем Кремль не встречает пока никакого организованного сопротивления со стороны граждан или элит, успешно компенсируя снижение поддержки расширением репрессивных практик и административного давления. В то же время снижение поддержки подрывает сверх-легитимность режима, необходимую для решения проблемы 2024 г. А потому не вызывает сомнения, что в ближайшее время Кремль будет искать новую «серебряную пулю» - способ тем или иным образом изменить социальную атмосферу в свою пользу и вернуться к ситуации «высокой поддержки».
В рамках научного семинара под руководством Евгения Ясина с докладом выступил заведующий Лабораторией региональных политических исследований, профессор департамента политической науки НИУ ВШЭ Ростислав Туровский. В дискуссии приняли участие заведующий базовой кафедрой Центра политических технологий, профессор департамента политической науки НИУ ВШЭ Борис Макаренко, доцент департамента политической науки НИУ ВШЭ Алексей Титков. Вел семинар директор Института анализа предприятий и рынков, профессор Факультета социальных наук НИУ ВШЭ Андрей Яковлев.
В рамках научного семинара под руководством Евгения Ясина с докладом выступил руководитель Экономической экспертной группы Евсей Гурвич. В дискуссии приняли участие директор Института демографии НИУ ВШЭ Анатолий Вишневский, доцент департамента международных отношений НИУ ВШЭ Оксана Синявская, заведующий центром комплексных исследований социальной политики НИУ ВШЭ Антон Табах.
В рамках научного семинара под руководством Евгения Ясина с докладом выступил экономист, политолог, член Политического комитета партии «Яблоко» Виктор Шейнис. В дискуссии приняли участие профессор Департамента государственного и муниципального управления НИУ ВШЭ Александр Оболонский, научный руководитель Центра исследований модернизации Европейского университета в Санкт-Петербурге Дмитрий Травин, профессор Московской высшей школы социальных и экономических наук Татьяна Ворожейкина.
В рамках научного семинара под руководством Евгения Ясина с докладом выступил заместитель директора Центра трудовых исследований НИУ ВШЭ, главный научный сотрудник ИМЭМО РАН, член-корреспондент РАН Ростислав Капелюшников. В дискуссии приняла участие главный научный сотрудник Института статистических исследований и экономики знаний Центра статистики и мониторинга образования НИУ ВШЭ, заведующая отделом исследований человеческого капитала Наталья Шматко.
В рамках научного семинара под руководством Евгения Ясина с докладом выступили заведующий лабораторией исследования проблем инфляции и экономического роста Экспертного института НИУ ВШЭ Владимир Бессонов и начальник отдела отраслей реального сектора и внешней торговли Института "Центр развития" НИУ ВШЭ Эдуард Баранов. В дискуссии приняли участие профессор Департамента прикладной экономики факультета экономических наук НИУ ВШЭ Борис Кузнецов, заместитель генерального директора Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования Владимир Сальников.
В рамках научного семинара под руководством Евгения Ясина с докладом выступила Кандидат архитектуры, президент Российского комитета ЕКОВАСТ Ольга Севан. В дискуссии приняли участие главный научный сотрудник Высшей школы урбанистики имени А.А. Высоковского Дмитрий Замятин, доцент Высшей школы урбанистики имени А.А. Высоковского, главный архитектор проекта Института экономики транспорта и транспортной политики Виталий Стадников. Вела дискуссию президент Фонда «Институт экономики города» Надежда Косарева.
Впервые с 2007 г. «Единая Россия» не смогла получить относительного большинства сразу в трех региональных парламентах. В четырех из 22 регионов главы исполнительной власти проиграли выборы. Таким образом «исполнительная вертикаль» потерпела поражение в 7 из 38 ключевых кампаний (18%).
Итоги прошедших на фоне недовольства пенсионной реформой выборов не представляют непосредственной угрозы для режима, но стали для него своего рода стресс-тестом. Стресс-тест продемонстрировал относительную стабильность политической системы и одновременно ее уязвимость перед лицом существенных вызовов. Самой неприятной новостью стал эффект эскалации протестного голосования во вторых турах губернаторских выборов. Такое развитие событий выглядит тревожным сигналом: сочетание внешней инерционной стабильности и внутренней хрупкости политической системы, уязвимость перед внезапной эскалацией протеста характерны для стандартного сценария «цветных революций». Ожидать «цветной революции» в России в близком будущем не стоит, однако представление об устойчивости и значительном запасе прочности политического режима следует считать преувеличенным, а потенциал протестной консолидации – сильно недооцененным.
В рамках научного семинара под руководством Евгения Ясина с докладом выступил профессор кафедры теории и практики взаимодействия бизнеса и власти НИУ ВШЭ Яков Уринсон. В дискуссии приняли участие директор института «Центр развития» НИУ ВШЭ Наталья Акиндинова, д-р эк. наук, министр экономики России (1992—1993), председатель партии «Гражданская инициатива» Андрей Нечаев.
