Годы расцвета и трудностей либерализма в XIX веке (эфир – 14.03.2017)
Анонс передачи «Выбор ясен»
Хочу продолжить начатую тему о либерализме.
Либерализм как экономическая и социально-политическая теория прошёл сложную историю в XIX-ом веке. Напомним, что в начале века Европа была заполнена активностью Наполеона, который добивался поражений Англии, а она была основой либеральной политики. Эта политика была отражением и инструментом британских успехов. Эти успех стали ещё более значимы после поражения Наполеона. Либерализм как бы стал модой, в экономике, во-первых.
Были противники, особенно в Германии, которая для подъёма нуждалась в протекционизме, ограждавшем интересы немецкой буржуазии. Фридрих Лист (1789-1846) запальчиво выступил против «космополитической экономики» – так он назвал либерализм в международной торговле. Его аргументы восприняли О. Бисмарк и С. Витте, способствовавшие успехам экономики в Германии и в России.
Но ещё более важными политическими и идейными противниками либерализма были развитие крупного капитала, с одной стороны, и социалистических учений – с другой. Крупный капитал вёл за собой нарушение структуры рынков с позитивными условиями для конкуренции. Напротив, росли монополии, конкуренция подавлялась, взамен на первый план выходили вопросы рациональной (плановой) организации фирм. Макс Вебер, которого у нас в основном знают по работе о роли протестантской этики в развитии капитализма, в то же время он был автором важных идей об организации фирм, выглядевшим как противовес рынку и конкуренции.
Социализм также выступал против рынка и капитала как устаревших способов эксплуатации наёмного труда. Рациональная организация фирмы по Веберу развивалась как подход к формированию в будущем всего народного хозяйства, прообраз плановой экономики.
По этим причинам либерализм в конце XIX века был потеснён. В ХХ веке победа социализма в СССР и великая депрессия в США (1929-1933), казалось, позволяли отказаться от него. В модели социалистического планового хозяйства, реализованной в СССР, виделось будущее.
На Западе в то же время замечательный учёный-экономист разработал теорию усовершенствования рыночной экономики посредством вмешательства государства. Ф. Рузвельт независимо принял подобные меры для вывода США из великой депрессии. Вторая мировая война внесла свои коррективы, но кейнсианство после войны стало господствующей школой на Западе.
Затем в Штатах начались новые кризисные явления, теперь явно связанные со злоупотреблением идеями Кейнса. Снова на арену выдвинулись либеральные идеи.
Ещё раньше, сразу после II Мировой войны, либерализм расцвёл в Европе в процессе восстановления экономики. Самая яркая фигура того времени – Людвиг Эрхард, вице-канцлер ФРГ, осуществивший в Западной Германии «экономическое чудо», прежде всего на основе либерализации, в том числе цен, а затем финансовой стабилизации. Что-то подобное произошло в Японии и Франции.
В более поздний период экономическая политика, основанная на либерализме, подняла экономику Великобритании (Маргарет Тэтчер), а также США (Рональд Рейган и Пол Волкер – глава «Центрального банка»). На теоретическом фронте большую роль сыграл учёный чикагской школы Милтон Фридман.
Почему я так бегло об этом пишу, не касаясь содержательных аргументов? Это отсылка к литературе для желающих.
Что касается нашей Родины, то она и плановым хозяйством и социалистической идеологией стояла, казалось, в стороне от этих событий. Но эти основы потерпели крах уже недавно, в 90-х годах. Но затем были осуществлены рыночные реформы. Исчез товарный дефицит. Магазины полны. Невзирая на политическую конъюнктуру. Их авторы были либералы.
Но о наших делах поговорим позже.
До встречи.
Евгений Ясин
Анонс и комментарии на сайте радио «Эхо Москвы»
Ведущая — Ольга Журавлева
О
Источник – радио «Эхо Москвы». 14.03.2017
http://echo.msk.ru/programs/vyboryasen/