Еще раз о деле «Сети». Заявление членов совета Фонда «Либеральная миссия»
Приговор по делу «Сети», ставший очередным свидетельством отсутствия диалога между властью и обществом, вызвал шквал протестных писем представителей российской общественности и творческих корпораций, по существу, так и оставшихся неуслышанными. Пресс-секретарь Президента Дмитрий Песков, заявивший об осведомленности Кремля об этом деле, не добавил к происходящему ни одного нового обертона – Кремль не имеет «прерогатив» в расследовании дела «Сети», любое расследование – «не функция Администрации Президента».
Между тем, оставив это расследование на попечении исключительно силовиков, на деле инициировавших давление на суд, было бы преувеличением ждать от них поворота на 180 градусов.
Кто в данный момент полномочен решать, дело «Сети» — эксцесс или тенденция? Выяснять это в «полевых» условиях никому не хотелось бы, а правовое поле для подобных процессов в наших условиях – игра в наперстки.
Дело «Сети» размывает границы между силой и насилием, законом и беззаконием, правами и бесправием. И никто, вплоть до не занимающейся «расследованиями» Администрации Президента, не имеет права требовать от общества доверия к правовым механизмам в ситуации, когда конспирологическое сознание смешивается с охранительством, а следственные действия – с доведением до нравственной и физической агонии.
Особой стороной происходящего является попрание достоинства и подследственных, и сил правопорядка. Или мы видим будущее страны в свете поддерживаемых не голословно, а реально, ценностей общего достоинства, или государственный культ «защиты» общества обернется его деградацией.
Защита современного российского общества – задача и власти, и российского народа. И основания ее – вопрос патриотизма, понимаемого нами как деятельность на благо Конституции, а не против нее.
Направить энергию различных общественных сил в конституционное русло – задача и настоящего, и будущего для всей России. Но культуру достоинства в этой ситуации нужно перестать воспринимать как данность. Дело «Сети» — прекрасный к тому повод.
Всему обществу и, прежде всего, его политическому большинству пришла пора определить принципы реакции на любые подобные «кейсы» судопроизводств последних лет.
«Либеральная миссия» не намерена оставаться в стороне от их определения и политической разработки.
Первое.
Реакции на дело «Сети» чаще представляются у нас необходимостью проявить милосердие и настаивать на нем. Но это значительно смещает все акценты этого дела. Дело «Сети» — нарушение юридических предпосылок «надлежащего процесса» (due process), в первую очередь – пытки и использование судом полученных под пытками показаний. Это означает, что виновные и невиновные благодаря подобным прецедентам больше различаться не будут.
Второе.
Дело «Сети» — вызов не меньшинству, а большинству общества, поскольку дает пример хаотической селекции граждан, «попавших под руку» анонимных политических сил. Это создает экзистенциальную угрозу для массы наших сограждан.
Третье.
Дело «Сети» высвечивает со всей остротой проблематику превентивной реакции властей на политические и околополитические инициативы, трактуемые как проявления зачаточно-революционной активности. Однако кто решает, с какой стадии начинается «революция» и когда она «заканчивается»? Запугивание молодых активистов призраками известно кем, но неизвестно в чем усмотренной революции или даже coup d’état рождает в обществе целую систему страхов, исторически всегда подпитывавших в России радикализм политических течений, а не упразднявших его.
Четвертое.
Возраст осужденных по делу «Сети», «Московскому делу» и возраст подследственных по делу «Нового величия» подчеркивает нарастающие противоречия российских политических генераций. Раскол генераций – угроза будущему страны.
Пятое.
Информация о подсудимых «Сети», ставшая известной 21 февраля 2020 г. благодаря журналистскому расследованию «Медузы», ничего не меняет в понимании характера прошедшего — заведомо показательного — судилища. Какие бы факты, мнимые и реальные, не всплывали, какие бы интерпретации дела ни появлялись, остается в силе главное: в ходе процесса вина и виновность не увязывались напрямую с доказательным судопроизводством. Никто не заинтересован ни в героизации подсудимых, ни в представлении их жертвами. Общество настаивает на прозрачности действий правоохранительных органов и обеспечении системы их контроля.
Шестое.
Политический характер дела «Сети», «Московского дела» и дела «Нового величия», в отличие от дел Устинова и Голунова, требует уже не столько сплочения общества и отстаивания им своих законных интересов, а чисто политической реакции – требований публичного определения государством границ его вторжения в частную жизнь граждан и требований открытой дискуссии на сей счет с обществом, не готовым существовать в чьем бы то ни было «мире без правил». Настало время начать открытый общегосударственный диалог, что является посягательством на «основы» государственного строя РФ, каковы эти «основы» после «Московского дела», после дела «Сети» и дела «Нового величия»? Опасно считать, что перед нами – проходные процессы. Перед нами – новый период развития страны.
Наша задача – призвать к политической реакции на практические опасения граждан. Проходить мимо них сейчас можно только с тем пониманием, что политики в РФ нет и быть не может. Но тогда в РФ не остается ничего, кроме неподсудных судов. И эта проблема – проблема политического класса не меньше, чем общества. История российского ХХ века и легендарной партийной «старой гвардии» – лучшее тому подтверждение.
Евгений Гонтмахер
Лев Гудков
Денис Драгунский
Сергей Жаворонков
Алексей Захаров
Дмитрий Зимин
Игорь Клямкин
Леонид Никитинский
Дмитрий Орешкин
Эмиль Паин
Игорь Разумов
Кирилл Рогов
Георгий Сатаров
Лилия Шевцова
Ирина Чечель