НОВАЯ РЕАЛЬНОСТЬ: КРЕМЛЬ И ГОЛЕМ ЧТО ГОВОРЯТ ИТОГИ ВЫБОРОВ О СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ В РОССИИ
Думские выборы 2021 года, не вызвавшие ни видимого политического кризиса, ни даже большого скандала, в действительности были исполнены драматизма, а их итоги при тщательном анализе указывают на существенные изменения в социальном и политическом ландшафте.
Контекст выборов был задан ограниченным политическим кризисом 2020–2021 гг., проявлением которого стали наиболее масштабные за последние 10 лет массовые протесты. В результате, выборы прошли в условиях беспрецедентного репрессивного давления на оппозицию; репрессивная кампания позволила не допустить видимого успеха «умного голосования» и новых протестов. В то же время картина электорального доминирования Единой России не выглядит убедительной.
Подавив несистемную оппозицию, опиравшуюся на городские, образованные и молодежные слои, режим столкнулся с новыми вызовами со стороны тех социальных страт, которые раньше выглядели скорее зоной его поддержки. Успех коммунистов и формирование вокруг КПРФ новой платформы оппозиционности выглядит наиболее существенным и достаточно грозным вызовом режиму на данном этапе. Из нишевой ретро-партии КПРФ превращается в потенциального электорального конкурента «партии власти» с гораздо более широкой социальной базой, нежели проекты Навального, своего рода «нового Голема» — «второе большинство». Это существенно снизит эффективность репрессивного ответа Кремля на кризис 2020 – 2021 г. и с высокой вероятностью сделает экономическую политику в ближайшем будущем более патерналистской и социально затратной.
Рост протестных настроений представляет угрозу для электорального доминирования Кремля также в мажоритарных округах. В Москве предотвратить успех «умного голосования» удалось лишь за счет манипуляций в электронном голосовании и, скорее всего, в ближайшем будущем власти сделают ставку на расширение опыта его использования. В целом, выборы продемонстрировали, что главным фактором роста репрессивности режима является снижение фактической поддержки, подрывающего надежность механизмов электорального доминирования, использовавшихся с середины 2000х гг.
Сергей Шпилькин АНОМАЛЬНЫЕ И НОРМАЛЬНЫЕ: СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ИТОГОВ ДУМСКИХ ВЫБОРОВ
Маргарита Завадская ПАРТИЯ НАРОДНОГО НЕДОВЕРИЯ: СЛАГАЕМЫЕ УСПЕХА КПРФ
Андрей Заякин ДЭГ ПРОТИВ УГО: ЧТО МЫ ПОНЯЛИ ПРО ЭЛЕКТРОННОЕ ГОЛОСОВАНИЕ
Григорий Голосов ПОСТДЕМОКРАТИЯ В РОССИИ: ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЙ ДИЗАЙН И ЭВОЛЮЦИЯ