Мировая экономика в эпоху глобализации

Кризис показал, что в мировой экономике плохо работает механизм трансформации сбережений в инвестиции, отметил председатель наблюдательного совета ВТБ Сергей Дубинин. Средства — сбережения физлиц и значительные свободные средства компаний и корпораций, остаются невостребованными. И эта ситуация связана с целым рядом обстоятельств.

Оценка рисков в экономике оказалась крайне ненадежной, за что отчасти несут ответственность рейтинговые агентства, отчасти и инвестбанки, торговавшие плохими ценными бумагами. Но дело еще и в том, что объективно стало невозможно четко определить объект вложения с гарантированной отдачей. 

Кризис 2007 г., – продолжил Виктор Полтерович, президент Новой экономической ассоциации, – знаковое и неординарное явление. Почти все крупные макроэкономисты и политики были убеждены в невозможности глобальных кризисов в Западном мире. Тем не менее, случился именно глобальный кризис, в большей или меньшей мере затронувший большинство стран мира. Сегодня представляется правильным понимание, что в основе кризиса лежит перерыв в технологическом росте – переход к новому технологическому укладу. Согласно современной теории технологий широкого применения, в каждом периоде есть ключевые технологии, позволяющие изменить технологию во многих других отраслях и стимулирующие экономический рост. Постепенно возможности таких ключевых технологий исчерпываются, наступает спад. И он наступает, несмотря на то и отчасти благодаря тому, что экономические агенты продолжают верить в продолжение роста, хотя и неизвестно, за счет чего. И они направляют деньги на рынке ресурсов и жилья туда, где рост, по их мнению, наверняка будет. Так возникают «пузыри». Выход из кризиса связан с возникновением новых технологий широкого применения, скорее всего, нанотехнологий. Сразу же после кризиса США, ЕС и Япония объявили о масштабных вложениях в эту сферу. По прогнозам, это даст технологический рывок, и в мировой экономике начнется рост, который будет уверенно продолжаться в течение 7-10 лет.

Ускоренный рост 3-го мира и проблема глобальной координации

Новый цикл роста мировой экономики предвосхищает радикальный подъем развивающихся стран, к которым в последнее время присоединяется Африка, считает Директор по макроэкономическим исследованиям НИУ ВШЭ Сергей Алексашенко. Континент растет со скоростью 6% ВВП в год и в перспективе может оказаться регионом, растущим даже быстрее, чем Индия. В развивающихся странах живет большая часть населения планеты, и рост экономик этих стран ведет к быстрому росту уровня жизни во всем мире.

С другой стороны, даже не очень быстрый подъем уровня жизни этих стран и связанный с этим рост спроса, дает колоссальный толчок мировой экономике. 

Через два поколения «догоняющие страны» сравняются по экономическим показателям с развитым Западом, заметил в ответной реплике Виктор Полтерович. Пример Южной Кореи, бывшей безнадежно бедной страной, говорит о том, что отсутствие многих признаков «цивилизации» в западном ее понимании не является абсолютной преградой для экономического развития. Перед экономическим спуртом КНР, напомнил академик, масса синологов утверждала, что Китай вообще не способен к развитию. Сейчас тот же вопрос возникает в отношении Африки, и ее ответ будет аналогичным. Современный быстрый рост стран догоняющего развития, особенно наглядный в течение последних 10 лет, это результат смены идеологии экономической политики, подчеркнул Виктор Полтерович. От идеи бесконтрольного развития рынков большинство развивающихся стран перешло к более сбалансированным взглядам на соотношение рынка и государства.

К этому подтолкнул кризис, актуализировавший потребность в глобальном управлении, считает первый заместитель директора ИМЭМО РАН Наталья Иванова. Все институты, которые были созданы для этого ранее – Всемирный банк, МВФ, ВТО, ООН, создавались для решения совершенно других проблем. G-20 не годится на роль глобального правительства, там преобладают национальные интересы. Дефицит управления – следствие дефицита идеологий. Это проблема долгосрочного развития, – считает Виктор Полтерович. Глобальное управление невозможно без институционального переустройства глобального мира. ЕС первым продемонстрировал возможность интеграции стран, враждовавших веками. Постепенная интеграция через строительство наднациональных органов, снижения конкуренции за счет сотрудничества и кооперации – генеральный путь развития всего земного шара. Степень межстрановой координации медленно, но растет.

Инновационная экономика глобального мира

 

Стать во главе инновационного развития развивающиеся страны пока не смогут: для создания научных школ и традиций нужно много времени, их отставание слишком велико.   Решающим в глобальном мире является конкурентоспособность, определяемая способностью вырабатывать продукцию, которую невозможно повторить, утверждает Сергей Дубинин. Лидирующие позиции на рынке переходят к тем, кто способен снижать себестоимость и одновременно создавать инновации.

Множество китайских ТНК уже изменили корпоративную карту мира, продолжила мысль Наталья Иванова, – они узнаваемы во всем мире. И понятна тревога США: они уже не безусловные лидеры в сфере хайтека. «Huawei», один из лидеров в сфере телекоммуникаций, сначала просто копировала модели «Ericsson» и «Cisco», но это сопровождалось и копированием бизнес-модели, и большими, чем у оригинальных производителей расходами на НИОКР. Сейчас китайские корпорации предлагают на рынке продукт, аналогичный оригинальному, но по гораздо более низкой цене. Однако, если в сфере обрабатывающей промышленности копирование происходит быстро, то следующий этап направлен в социальную сферу, здравоохранение, управление, – в сферы «мягкой силы», напрямую не связанной с экономическим потенциалом. И в этом плане у Китая все еще большой отрыв по инновационной экономике от развитых стран. Стать во главе инновационной экономики развивающиеся страны пока не смогут: для создания научных школ и традиций нужно много времени, и отставание слишком велико. Развитые страны в состоянии предоставить людям, готовым производить знания, гораздо лучшие стартовые условия. Хотя темпы роста Соединенных Штатов, находящихся ближе всех к технологической границе, намного ниже, чем у развивающихся стран, но одна из причин такого отставания в том и состоит, потому что продвигать эту границу довольно трудно.  

Мир ждет новой инновационной волны, заметил Виктор Полтерович, но это не значит, что нашей стране нужно за ней бежать. Опыт говорит, что на этапе значительной дистанции от передовой технологической границы нужно строить систему интенсивного заимствования, а не институты развития с противоположной задачей.

Подготовил Илья Воробьев 

По материалам круглого стола Высшей школы экономики и Фонда «Либеральная миссия»

«Мировая экономика в эпоху глобализации» 12 марта 2013 г.Природа финансового кризиса

Поделиться ссылкой: