Парадигма гражданской войны. Чтобы понять логику Кремля, придется отказаться от демократического словаря в пользу демографического

Обсуждение статьи Леонида Никитинского «Парадигма гражданской войны. Чтобы понять логику Кремля, придется отказаться от демократического словаря в пользу демографического». В разговоре принимают участие: Глеб Павловский, Гасан Гусейнов, Владимир Демчиков, Андрей Медушевский, Леонид Никитинский, Андрей Тесля, Ирина Чечель.

Кому принадлежит право войны? Вооружённая агрессия государства и границы политической лояльности в 21 веке

Обсуждая в разных форматах те драматические изменения, что произошли в нашей политической и социальной жизни в связи с пандемией, мы часто упирали на то, что мир, универсальная и самая общая рамка «человечества» и человеческого, трагическим образом пришла к концу. И мы будто бы стоим в предбаннике нового миропорядка: социального, политического, международного.

Актуальна ли формула Клаузевица в ХХI веке?

В дискуссии принимали участие: Александр Гольц — военнный обозреватель, шеф редактор «Ежедневного журнала», Павел Лузин — кандидат политических наук, эксперт по международным отношениям и безопасности и Иван Преображенский — политолог, публицист. Модератор беседы Кирилл Шамиев — политолог, аспирант Центрально-Европейского университета.
Беседа прошла в рамках дискуссионной площадки Фонда «Либеральная миссия» и аналитического журнала Riddle».

Парадигма гражданской войны. Чтобы понять логику Кремля, придется отказаться от демократического словаря в пользу демографического

Многолетнее замешательство либералов, достигшее в прошлом году стадии прострации, связано с когнитивным диссонансом, возникающим от постоянного употребления терминов «право» и «суд» при растущем понимании того, что этот дискурс уже пуст. Даже «произвол» — слово из того же правового словаря, оно объясняет сразу все и тем самым вообще ничего.

За свободу и справедливость: в чем общность задач либеральных и левых интеллектуалов?

Социолог Олег Журавлев отвечает на вопросы Сергея Ерофеева по теме интеллектуального и практического контекста левой социальной мысли в России сегодня. В каком смысле в России нет политической левизны и в каком смысле она есть? Каковы отношения левых и либералов? Может ли развиться нефиктивное левое общественное движение в условиях «фиктивного капитализма»? Протесты и оппозиция: в чем сходство задач левого и либерального движения?

Новое диссидентство: каким оно может быть и что ему следовало бы делать

Видеотрансляция обсуждения текста Сергея Лукашевского «Новое диссидентство: каким оно может быть и что ему следовало бы делать».

Новое диссидентство: каким оно может быть и что ему следовало бы делать

Стерилизация политического поля, политические репрессии, наступления на базовые свободы, расширение цензуры, планомерная зачистка медийного, образовательного и культурного пространств создает ощущение возвращения тоталитаризма.

Местное самоуправление — полная гибель всерьез?

Участники разговора Наталья Шавшукова — соучредитель «Школы местного самоуправления», Алексей Гусев — депутат МО Черемушки, Москва, Александр Пищальников — депутат Совета депутатов МО Тропарево-Никулино, Александр Коровайный — экс-депутат совета депутатов Ейского района, Краснодарский край. Модератор беседы Ирина Чечель.