Хотя параюридический статус иностранного агента создавался властью, чтобы лишить агентности неопределенно широкий круг оппонентов, его культурное значение ещё шире. Топика иноагентства подхвачена «общественным сознанием», поскольку даёт ему сильную форму оценки […]
О статье Эмиля Паина «Либеральная мысль между историческим фатализмом и революционной утопией»
Не могу не согласиться с Эмилем Паиным, что Россия не обречена всегда оставаться страной рабов и голубых мундиров (или голубых кантов, как говаривал Солженицын). Уверен, что даже сейчас, как и […]
Почему подданные не спешат становиться гражданами?
Об украинской реформе местного самоуправления с одесским предпринимателем, гражданским активистом Юрием Христензеном из одесской «Школы местного самоуправления» беседует президент «Либеральной миссии» Игорь Клямкин.
Международное сотрудничество и академическая свобода в России: между амбициями модернизации и паранойей безопасности
Высшее образование традиционно рассматривается в России как важный источник международного престижа. Кроме того, в развитии международных проектов в рамках современного неолиберального подхода видится как серьезная финансовая составляющая, так и возможность использовать высшее образование в качестве «мягкой силы» для укрепления и продвижения имиджа России за рубежом.
От революционной романтики к пониманию смысла: результаты дискуссии о перспективах трансформации российского политического режима
В нашей статье «Размышления о гипотетическом крушении политического режима в России»[1], опубликованной в Либеральной Миссии, поднята тема, ставшая основой важной дискуссии в экспертном сообществе, способствовавшей фиксации позиций, формулированию ключевых понятий […]
РОССИЙСКИЙ АВТОРИТАРИЗМ, РОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО И РОССИЙСКИЕ ЛИБЕРАЛЫ
В обсуждении доклада Эмиля Паина «Либеральная мысль между историческим фатализмом и революционной утопией: о причинах устойчивости авторитаризма в России», принимали участие: Игорь Клямкин, Эмиль Паин, Ирина Чечель, Денис Драгунский, Лев Гудков, Дмитрий Орешкин, Георгий Сатаров, Кирилл Рогов.
НОВАЯ РЕАЛЬНОСТЬ: КРЕМЛЬ И ГОЛЕМ
ЧТО ГОВОРЯТ ИТОГИ ВЫБОРОВ О СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ В РОССИИ
Думские выборы 2021 года, не вызвавшие ни видимого политического кризиса, ни даже большого скандала, в действительности были исполнены драматизма, а их итоги при тщательном анализе указывают на существенные изменения в социальном и политическом ландшафте.
Либеральная мысль между историческим фатализмом и революционной утопией: о причинах устойчивости авторитаризма в России
Уныние в отношении перспективы политической модернизации в нашей стране и ослабления в обозримой перспективе авторитарно-персоналистского режима нарастает. В связи с этим в российской либеральной среде воспроизводятся две противоположные, но, на […]
«Стратегии выживания» после выборов: молодые политики — о российской оппозиции
В дискуссии принимали участие Наталья Шавшукова — соучредитель «Школы местного самоуправления», Наталья Крылова — депутат от КПРФ городской Думы г.Асбест (Свердловская область), Алексей Гусев — депутат МО Черемушки, Москва. Модератор […]
Поиск новой «формы». Подступы к философии современной политики
Александр Морозов — научный сотрудник Карлова Университета, Центра российских исследований Бориса Немцова (Прага) в гостиной Татьяны Щербины.
Фридрих Ницше и неофициальная советская культура 1930-х годов
Монография Бориса Гройса «Введение в антифилософию» выходит в издательстве Ad Marginem в конце 2021 года. Мы рады представить на своих страницах эксклюзивный фрагмент, посвящённый рецепции идей Ницше в советской России. […]
«Туземная наука» и антивакционное движение в России
Одним из системных кризисов современной общества является кризис доверия; Уильям Бек даже назвал современное состояние общества «обществом недоверия». Недоверие это, прежде всего, связано с тем, что граждане для защиты общественных […]
Фотомонтаж или «захват» зрителя? Становление приемов агитационной работы в СССР 1920-х -1930-х годов
В беседе принимали участие Сергей Ушакин — автор книги «Медиум для масс — сознание через глаз: фотомонтаж и оптический поворот в раннесоветской России», Кирилл Кобрин — писатель, историк, журналист, Татьяна […]
Самый сложный вопрос, или День национального единства против мигрантов
4 ноября, в спущенный из Кремля «праздник народного единства», на Эхе Москвы в программе «Атака с флангов» Лиза Лазерсон, представляющаяся феминисткой, и Олег Кашин, изображающий русского националиста, при участии ведущего Максима […]
Приняла ли Россия форму?
Какую форму должна была принять Россия? На дворе стоял 1989 год. Общая картина была такова: миллионы и миллионы людей в СССР хотели изменений. Но они продолжали мыслить себе будущее во фрейме социализма. Просто потому что никто не мог себе представить, как вообще можно будет жить без той рамки, которая уже создана социализмом. Политика Горбачева воспринималась как вполне понятная всем попытка приладить «социальные порядки» к более адекватной форме, которую начал принимать сам человек, то есть само бытование человеческого в границах СССР.
Нацмодернизм как вызов
В октябре 2021 года в издательстве «Новое литературное обозрение» вышла масштабная монография Галины Бабак и Александра Дмитриева «Атлантида советского нацмодернизма. Формальный метод в Украине (1920-е — начало 1930-х)» (М.: 2021) […]
Пандемия бездействия? Рецепты борьбы с ковидом трех муниципальных политиков
Участники разговора Наталья Шавшукова — соучредитель «Школы местного самоуправления», Василий Дикарёв — депутат Совета депутатов МО Якиманка, Александр Пищальников — депутат Совета депутатов МО Тропарево-Никулино. Модерирует беседу Ирина Чечель — […]