О статье Эмиля Паина «Либеральная мысль между историческим фатализмом и революционной утопией»

Не могу не согласиться с Эмилем Паиным, что Россия не обречена всегда оставаться страной рабов и голубых мундиров (или голубых кантов, как говаривал Солженицын). Уверен, что даже сейчас, как и […]

РОССИЙСКИЙ АВТОРИТАРИЗМ, РОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО И РОССИЙСКИЕ ЛИБЕРАЛЫ

В обсуждении доклада Эмиля Паина «Либеральная мысль между историческим фатализмом и революционной утопией: о причинах устойчивости авторитаризма в России», принимали участие: Игорь Клямкин, Эмиль Паин, Ирина Чечель, Денис Драгунский, Лев Гудков, Дмитрий Орешкин, Георгий Сатаров, Кирилл Рогов.

Либеральная мысль между историческим фатализмом и революционной утопией: о причинах устойчивости авторитаризма в России

Уныние в отношении перспективы политической модернизации в нашей стране и ослабления в обозримой перспективе авторитарно-персоналистского режима нарастает. В связи с этим в российской либеральной среде воспроизводятся две противоположные, но, на […]

«Стратегии выживания» после выборов: молодые политики — о российской оппозиции

В дискуссии принимали участие Наталья Шавшукова — соучредитель «Школы местного самоуправления», Наталья Крылова — депутат от КПРФ городской Думы г.Асбест (Свердловская область), Алексей Гусев — депутат МО Черемушки, Москва. Модератор […]

Приняла ли Россия форму?

Какую форму должна была принять Россия? На дворе стоял 1989 год. Общая картина была такова: миллионы и миллионы людей в СССР хотели изменений. Но они продолжали мыслить себе будущее во фрейме социализма. Просто потому что никто не мог себе представить, как вообще можно будет жить без той рамки, которая уже создана социализмом. Политика Горбачева воспринималась как вполне понятная всем попытка приладить «социальные порядки» к более адекватной форме, которую начал принимать сам человек, то есть само бытование человеческого в границах СССР.

Пандемия бездействия? Рецепты борьбы с ковидом трех муниципальных политиков

Участники разговора Наталья Шавшукова — соучредитель «Школы местного самоуправления», Василий Дикарёв — депутат Совета депутатов МО Якиманка, Александр Пищальников — депутат Совета депутатов МО Тропарево-Никулино. Модерирует беседу Ирина Чечель — […]

Высшая школа в России: ученый против политики?

В дискуссии принимали участие Андрей Олейников — доцент МВШСЭН, старший научный сотрудник Школы актуальных гуманитарных исследований Института общественных наук РАНХиГС, Виктория Файбышенко — кандидат философских наук, доцент, Дмитрий Дубровский — кандидат исторических наук, член правозащитного совета Петербурга, Иван Преображенский — политолог, публицист. Модератор беседы Ирина Чечель.

Круглый стол Фонда «Либеральная миссия»

«В какой России мы теперь? Что говорят прошедшие выборы об обществе и государстве и чего ждать дальше?»  Александр Кынев, Сергей Шпилькин, Денис Волков, Маргарита Завадская. Ведущий – вице-президент Фонда Кирилл Рогов

Выборы-2021: что дальше?

Разговор о прошедших в сентябре 2021 года выборах. В обсуждении принимали участие: Ольга Ирисова — сооснователь и главный редактор аналитического журнала Riddle, Станислав Андрейчук — сопредседатель организации «Голос» (признана иностранным агентом), Александр Морозов — научный сотрудник Карлова Университета Центра российских исследований Бориса Немцова (Прага), российский журналист, политолог, Иван Преображенский — политолог, публицист.

Почему мы не знаем страны, в которой живем и трудимся?

Современную Россию можно рассматривать как сложное и модернизированное общество, сочетающее в себе разные уклады, образы жизни и социальные группы. Однако, за тридцать лет свободного обсуждения вне жестких государственных институтов в стране не сложилось публично признаваемых, общепризнанных схем самоописания — какова структура сложного общества?

Предвыборные баталии: взгляд муниципальных депутатов

В беседе принимали участие Наталья Шавшукова — соучредитель «Школы местного самоуправления», Яков Якубович — Глава Тверского муниципального округа Москвы, Сергей Цукасов — депутат Совета депутатов МО Останкинский.

«Политический кризис» в путинской системе: бой без правил?

В беседе принимали участие Василий Гатов — старший научный сотрудник Анненбергской школы коммуникаций и журналистики в Университете Южной Калифорнии, Александр Морозов — научный сотрудник Карлова Университета Центра российских исследований Бориса […]

Право власти, право судей и право ученых. Часть вторая

В второй части дискуссии принимали участие: Игорь Моисеевич Клямкин — Президент фонда «Либеральная миссия», Фогельсон Юрий Борисович (НИУ ВШЭ), Борисова Татьяна Юрьевна (НИУ ВШЭ СПб), Беляева Нина Юрьевна (НИУ ВШЭ), […]

Право власти, право судей и право ученых. Часть первая

В первой части дискуссии принимали участие: Игорь Моисеевич Клямкин — Президент фонда «Либеральная миссия», Фогельсон Юрий Борисович (НИУ ВШЭ), Борисова Татьяна Юрьевна (НИУ ВШЭ СПб), Беляева Нина Юрьевна (НИУ ВШЭ).

Муниципальная Россия

Разговор с муниципальными депутатами в преддверии проведения Земского съезда в Великом Новгороде. Съезд не был проведен, власти фактически поставили его вне закона. Проблемы современной России, осмысляемые депутатами, так и остались […]

Что же после Путина?

В беседе принимали участие Игорь Клямкин — Президент Фонда «Либеральная миссия», Александр Морозов — научный сотрудник Карлова Университета Центра российских исследований Бориса Немцова (Прага), российский журналист, политолог, Ирина Чечель — […]

Борис Немцов и Алексей Навальный: антагонисты или соратники?

В беседе принимали участие Дмитрий Дубровский — кандидат исторических наук, член правозащитного совета Петербурга, Сергей Васильев — актер, режиссер Электротеатра «Станиславский», Николай Копосов — историк, доктор философских наук, профессор Санкт-Петербургского […]

Муниципальная власть и муниципальные сообщества

В беседе принимали участие Наталья Шавшукова — соучредитель «Школы местного самоуправления», Павел Ярилин — депутат района Аэропорт города Москвы, Бережной Александр — Председатель Ейского городского совета, Ирина Чечель — главный […]