Постсоветская российская историография: с парадигмой или без? Вторая часть

Дискуссия Константина Ерусалимского, Николая Митрохина и Николая Копосова в рамках авторского проекта А.Н.Медушевского. ПЕРВАЯ ЧАСТЬ (ссылка) 0

Постсоветская российская историография: с парадигмой или без? Первая часть

Дискуссия Константина Ерусалимского, Николая Митрохина и Николая Копосова в рамках авторского проекта А.Н.Медушевского.   0

Национализм и популизм: случайно ли вместе?

Национализм известен среди исследователей своей способностью сочетаться со множеством других -измов. Поэтому в представлении сторонников самых разных политических идеологий национализм часто выглядит неким универсальным и если не безотказным, то, по […]

Идентичность в отдельно взятой стране: случай США

Современные исследователи наций и национализма в целом согласны с тем, что выстроить национальную идентичность в одной, отдельно взятой стране – задача едва ли не менее реалистичная, чем построить коммунизм где […]

Истина как свобода: «философия» и «софистика»

Мысль со свободой — так исторически сложилось — находятся не в самых простых отношениях. Быть ли мысли истинной (быть в истине, к истине и об истине) и/или быть свободной (в свободе, к свободе и о свободе)? Рассмотрим проблему свободы и истины через призму такой, казалось бы, привычной дихотомии \»философии\» и \»софистики\».

Философский клуб Дмитрия Ахтырского

В этом клубе будем философствовать о свободе.

Вопрос о свободе отнюдь не ограничивается сферой политического. Или же, иначе, если взглянуть с другой стороны, любой аспект реальности имеет политический ракурс — а принцип свободы является в таком ракурсе первопринципом.