Леонид Блехер: «Если всё так надёжно… То почему власть боится безмолвного народа?»

Общая тетрадь

Я понял концепцию демократию «по Титкову» так: население активно ставит и решает общественные задачи там, где выполняются два условия:

      1. Люди получают средства к существованию от других людей, таких же частных, как они сами;

      2. люди сбрасываются на решение общих задач от своих частных доходов, и поэтому крайне заинтересованы в том, чтобы эта складчина тратилась рачительно и эффективно. 

Таковы экономические (недостаточные, но совершенно необходимые) предпосылки этой самой демократии.

А поскольку у нас эти предпосылки отсутствуют (Россия — «сырьевая страна»), то и общественной активности населения ожидать не приходится, и никакие приводные механизмы, вроде выборов и многопартийности, этого положения не изменят.

За что и против чего тут бороться? 

Проще говоря, нефть есть – демократии не надо.

И Алексей Титков приводит контрпример, т.е., пример того, сколь активно и организованно может вести себя наше население, когда власть (или, добавим, любые другие внешние силы) посягают на жизненные, частные интересы людей. Тогда организации возникают практически мгновенно, и организованный народ артельно даёт властям копоти – пока цели не будут достигнуты. После этого организация рассыпается так же мгновенно, и снова каждый занимается своими делами. 

Вроде всё чётко и логично – но что-то в этой картине «реактивной активности» меня не устраивает. Не пойму только, что именно.

Какое-то видится мне здесь упрощение и уплощение российской реальности.

Ведь если бы всё было бы так…

Вернее, если бы всё было только так, то власти в России не чувствовали бы себя так неуверенно, и у всех не было бы такого твёрдого ощущения, что в нашей стране всегда всё возможно. 

Поделиться ссылкой:
0

Добавить комментарий