Леонид Блехер: «Если всё так надёжно… То почему власть боится безмолвного народа?»
Я понял концепцию демократию «по Титкову» так: население активно ставит и решает общественные задачи там, где выполняются два условия:
1. Люди получают средства к существованию от других людей, таких же частных, как они сами;
2. люди сбрасываются на решение общих задач от своих частных доходов, и поэтому крайне заинтересованы в том, чтобы эта складчина тратилась рачительно и эффективно.
Таковы экономические (недостаточные, но совершенно необходимые) предпосылки этой самой демократии.
А поскольку у нас эти предпосылки отсутствуют (Россия — «сырьевая страна»), то и общественной активности населения ожидать не приходится, и никакие приводные механизмы, вроде выборов и многопартийности, этого положения не изменят.
За что и против чего тут бороться?
Проще говоря, нефть есть – демократии не надо.
И Алексей Титков приводит контрпример, т.е., пример того, сколь активно и организованно может вести себя наше население, когда власть (или, добавим, любые другие внешние силы) посягают на жизненные, частные интересы людей. Тогда организации возникают практически мгновенно, и организованный народ артельно даёт властям копоти – пока цели не будут достигнуты. После этого организация рассыпается так же мгновенно, и снова каждый занимается своими делами.
Вроде всё чётко и логично – но что-то в этой картине «реактивной активности» меня не устраивает. Не пойму только, что именно.
Какое-то видится мне здесь упрощение и уплощение российской реальности.
Ведь если бы всё было бы так…
Вернее, если бы всё было только так, то власти в России не чувствовали бы себя так неуверенно, и у всех не было бы такого твёрдого ощущения, что в нашей стране всегда всё возможно.