Полная победа! Что дальше? (эфир – 27.03.2018)
Анонс передачи «Выбор ясен»
18 марта с.г. Владимир Путин одержал полную победу на своих четвёртых президентских выборах.
В каком смысле?
Во-первых, потому что он получил формально такое большинство голосов, которого никогда не получал. Достигнуто максимальное доверие избирателей. Ничего близкого со стороны других претендентов. Поздравляю!
С другой стороны, на этих выборах, думаю по мысли самого президента, был открыт список других кандидатов, которые… что, потерпели поражение? В определённом смысле, да. Но это было ясно заранее. Маленькие доли голосов? И это заранее было известно. И в то же время события, которые происходили в борьбе других кандидатов, оказались интереснее. Между ними происходила какая-никакая политическая борьба – кто больше наберёт голосов, кто меньше проиграет. Почему, что бы это значило?
А это как-то открывало путь в завтра. Так, как мне кажется, проявился близкий закат Жириновского, хотя, казалось бы, в его положении не произошло никаких изменений. А всё же те «гениальные» качества, которые доселе проявлял Владимир Вольфович, чтобы сохранять позиции, удерживать влияние, пожалуй, теряют цену. Избиратели хотят чего-то иного. Не поэтому ли Зюганов уступил место Грудинину, который даже не член КПРФ?
Но вот выборы позади. Поздравления выслушаны. Что дальше?
Теперь пора приниматься за дела, которые долго откладывались. В «Коммерсанте» за 21 марта читаю заметку А.Л. Кудрина «Три задачи на два года». Советую ознакомиться. Кудрин пишет по сути о том, что из-за выборов долго откладывали дела, которые давно стали неотложными. Два года это время до следующих значимых выборов. Задачи, выдвинутые в статье – коротко:
1) Реформа государственного управления;
2) Определение приоритетов развития, в том числе образования и медицины, инфраструктуры, пространства общественной и частной инициативы, поддержать предпринимателей (я бы последнее выдвинул на первый план);
3) Транспарентность и предсказуемость политики. Больше определённости.
Можно поставить задачи иные или иначе. Но должно быть ясно: страна нуждается в переменах, причём важных. Вопрос не в их срочности, а в том, чтобы стало ясно – мы приступаем. Я бы кое о чём сказал иначе: нам нужна конкуренция, экономическая и политическая, а значит – демократия. Нам нужно верховенство права. Нам нужно реальное местное самоуправление.
Но есть иное, консервативное или, как сейчас говорят, инерционное течение, противоположный по направленности сценарий в сравнении с предложениями реформ. Например, повышение налога на физ. лиц.
Можно ожидать, что предстоящий период будет как-то применять инструменты обоих сценариев, в том числе неприменение предлагаемых мер как с одной, так и с другой стороны. Посмотрим, как пойдёт развитие экономики, увидим ли мы ожидаемый Минэкономики подъём.
И вот здесь я хотел бы вернуться к избирательной кампании и одному из заключительных её аккордов – созданию Партии перемен. Надеюсь, в ближайшее время будет крепнуть и оживлять общественный пейзаж заметными акциями, меняющими настроение россиян. Более того, я надеюсь, что и другие либеральные партии, пока держащиеся в стороне, будут предпринимать подобные действия. Иногда сообща, иногда в противовес. Но активизируются. У них есть резон, – я имею в виду и Навального, и Явлинского, и ПАРНАС, – в разных сочетаниях осуществлять совместные действия, соответствующие общей идеологии. В конечном итоге, пусть по дороге ругаются, но к выборам в Думу найдут общий язык и добьются завоевания в Думе хотя бы скромных позиций. Это и было бы, как я полагаю, постепенное демократическое развитие, которое подтолкнёт и правящую элиту к минимуму взаимодействий. Глядишь, ветер перемен начнёт менять облик страны в лучшую сторону.
Говорят, я оптимист. Причём без должного реализма. Пусть так. Я считаю своим долгом содействовать переменам, которых желаю.
До встречи,
Евгений Ясин
Анонс и комментарии на сайте радио «Эхо Москвы»
Ведущая — Ольга Журавлева
О. Журавлева:
Источник – радио «Эхо Москвы». 27.03.2018
https://echo.msk.ru/programs/vyboryasen/