Власть  VS  Бизнес (о влиянии «дела ЮКОСа» на российскую экономику)

Страница Ясина

Греф и Христенко дали показания по делу Ходорковского…

Я бы сказал, что во всяком случае – это событие знаменательное. Оно заслуживает того, чтобы об этом поговорить.

Во-первых, я уже имел возможность сказать, что это позволяет мне относиться к ним как к порядочным людям.

С другой стороны, я понимаю, что если они вдвоём говорят примерно одно и то же, то это не просто их собственное мнение, а точка зрения, каким-то образом согласованная, и что это в общем какая-то уступка общественному мнению и некий ход, который будет иметь ещё последствия.

Заметим, что вызывали не только их, в запросе защиты были ещё люди. Одни не получили добро, другие, видно, и не настаивали на том, чтобы прийти в суд. Можно сделать ещё и такого свойства выводы.

Пока, мне кажется, говорить ещё рано. Но то обстоятельство, что следом за этим прекратили следствие по делу Василия Алексаняна – это также, как говорится, «продолжение темы.» Подозреваю, что именно в части дела ЮКОСа наметились какие-то позитивные сдвиги. Я боюсь сглазить, поэтому не буду дальше эту тему развивать. Но надо учесть, что впереди, в недалеком будущем, – Страсбургский суд, который будет обсуждать этот вопрос. И там эти события могут повернуться крайне неприятно для России, так же, как они поворачиваются неблагоприятно для неё, прежде всего, для российского руководства, и в других случаях, когда что-то такое происходит, где мы поступали с нарушением международных правовых норм. Видимо, решили, что удержать позиции на этом участке вряд ли удастся, потому что обвинение абсолютно бессмысленное, в нём абсолютно ничего нет. Нет предмета для обвинения. Ни состава, ни преступления, ничего нет.

Есть ли шанс, надежда, что эта история закончится в ближайшее время? Пока не знаю. Потому что для нашей элиты – это слишком болезненный вопрос. Очень глубокие корни. Поэтому возможны повороты.

Поэтому я и боюсь сглазить…

 


 

Материалы по теме:

Дело ЮКОСа и деградация России

В Москве на днях прошли уже шестые по счету «Ходорковские чтения», организуемые ежегодно обществом «Мемориал», институтом «Общественный договор» и фондом ИНДЕМ.
Форум, вновь собравший весь цвет российского демократического экспертного сообщества, искал ответы на вопросы о возможных выходах из экономической и научно-технической отсталости, а также возможном выходе из бесконечного, как сериал ужасов, «дела ЮКОСа». Выводы из целого дня первоклассной дискуссии малоутешительны. Власть сводит модернизацию к такой же имитации, как и всего остального, а на самом деле не заинтересована в развитии страны. Реформаторские силы и слои слабы и разобщены. Судьбы Ходорковского и Лебедева всецело находится в руках В.Путина, и только особое стечение обстоятельств может подвести последнего к решению об их освобождении.

Тон дискуссии задали Евгений Ясин и Сергей Алексашенко, показав крайне негативное воздействие «дела ЮКОСа» (в широком контексте) на деградацию государственных институтов, правоохранительной и судебной системы, рост коррупции, снижение деловой активности и низкий уровень инвестиций. Если до начала нынешнего кризиса угнетающее экономическое развитие воздействие «дела ЮКОСа» компенсировалось прекрасной внешней конъюнктурой и притоком в страну нефтедолларов, то кризис в полной мере показал, что благоприятной деловой среды, способной за счет активности бизнеса компенсировать экспортные потери, в стране не существует.

В России сформировалось поколение запуганных государством бизнесменов, с коротким горизонтом планирования и инвестиций, боящиеся посадки в тюрьму и отъема собственности.
«Энергия деловой активности убита» – сказал Ясин, добавив, что если что-то и останется в истории от эпохи правления Путина – так это «дело ЮКОСа», как квинтэссенция этого времени. В результате, общее мнение бизнеса – «дела здесь вести нельзя», означающее, что с ходом времени негативное воздействие «дела ЮКОСа» на развитие страны не только не сокращается, но, наоборот, возрастает.

Материал полностью на сайте Пресс-центра Михаила Ходорковского и Платона Лебедева 

 

***

Ползком по дну кризиса
Особая буква. 27.07.2010

Евгений Ясин:

С моей точки зрения, суть проблемы заключается в следующем: после «дела ЮКОСа», когда оно началось в 2003—2004 годах, в России очень испортился деловой климат. Можно сказать, деловая активность — я ее называю «естественной», которая рождается рыночными реформами. В то время она была нашим естественным конкурентным преимуществом. И неизвестно каким — более сильным или менее сильным, чем дорогая нефть. Значит, мы им, этим конкурентным преимуществом, не воспользовались.

Именно «дело ЮКОСа» привело к резкому падению деловой активности, к смене модели поведения бизнеса, которую я бы назвал «искусственной деловой активностью». Это довольно низкий уровень, во-первых. Во-вторых, он нацелен на краткосрочные цели — схватить и убежать, не высовываться и так далее.

А все-таки, что его поддерживало? Его поддерживало то обстоятельство, что вместе с процессом по делу Ходорковского и Лебедева (я имею в виду первый процесс) началось аномальное повышение цен на нефть. Кроме того, это позволило в обстановке очень дешевых финансовых рынков в мире благодаря политике Федерального резерва резко сбросить цену кредита.

Дешевый кредит — это тоже стимул для деловой активности. Но искусственный. Искусственный стимул — искусственное поведение.

Придерживаясь тех принципов, которые направляют на зарабатывание прибыли и так далее, в то же время бизнес стал встраиваться в те ограничения, которые ему задали этими делами, когда стало ясно, что любого бизнесмена можно разорить и превратить его в бедняка. Для того чтобы этого избегать, вырабатывались какие-то нормы поведения.

Власть, в свою очередь, — имею в виду даже не власть, а довольно серьезную прослойку силовых структур, которые имеют право, так сказать, на законное насилие и в условиях полной бесконтрольности пользуются этим правом в своих шкурных интересах… Так вот, в этих обстоятельствах сложилась такая ситуация, когда есть бизнес, которому, как говорится, жить не дают и умереть не дают, и в то же время существует «ментовское государство», как его называет Леонид Никитинский, и они живут как партнеры.

Видеокомментарий Евгения Ясина на сайте «Особой буквы»

Источник: Оригинальный текст

Поделиться ссылкой:
0

Добавить комментарий