Высокий рейтинг правящего тандема – заслуга реформ девяностых / РБК-daily.02.02.2011

Страница Ясина

Материал полностью

Если бы экономическая конъюнктура в 1990-х годах благоприятствовала Борису Ельцину, его рейтинги были бы выше, чем у Владимира Путина и Дмитрия Медведева, считает профессор Университета Калифорнии Даниэль Трейсман. Нынешняя поддержка населением тандема не заслуга властей и не результат пропаганды, просто ситуация в экономике по независящим от них обстоятельствам лучше, чем могла бы быть.

Изменения политической системы в России, начавшиеся в годы правления Владимира Путина, это «закономерный результат процессов распада прежней, советской общественной системы» и «следствие некоторых авторитарных тенденций ельцинского времени», писали в 2007 году авторы книги «Пути российского посткоммунизма», изданной Московским центром Карнеги. Даниэль Трейсман не согласен: феномен Путина можно объяснить автократической традицией в России, но лишь частично.

По мнению ученого, не следует все списывать и на высокие цены на нефть. «Нефть – это только часть истории. Она влияет на политику, но лишь в некоторые исторические периоды», – рассказал он вчера в Москве на презентации своей новой книги «Возвращение: Путешествие России от Горбачева до Медведева» (The Return: Russia’s Jouney From Gorbachev To Medvedev). Гораздо большая корреляция наблюдается между показателем одобрения работы президента (характеризует свободу политических реформ, проводимых властями) и динамикой экономики.

Действительно, динамика построенного на основе опросов ВЦИОМ и Левада-Центра индекса восприятия экономики сильно коррелирует с рейтингами российских президентов. «По­этому если бы Ельцину досталась такая же экономика, как Путину, не исключено, что его рейтинги были бы схожи», – утверждает г-н Трейсман и демонстрирует свое предположение на графике. Правда, есть и слабая обратная зависимость: во время президентских кампаний экономиче­ские ожидания россиян, как правило, возрастают.

Гипотеза г-на Трейсмана строится на том, что ситуация в экономике лишь в незначительной степени зависит от действий властей. «Экономическая политика влияет, но лишь в некоторой степени. Путин получил уже работающую экономику: в начале 2000-х в стране был конкурентоспособный валютный курс, растущие цены на нефть, выстроенные в 1990-х годах эффективно работающие нефтяные компании», – объясняет он. По­этому, если экономика продолжит расти, политическая ситуация в России останется той же, что и сейчас.

Не стоит так упрощать дей­ствительность, не соглашается научный руководитель Высшей школы экономики Евгений Ясин. «Экономическая ситуация при Горбачеве действительно не зависела от него, а уже кризис 1998 года был вызван в том числе действиями правительства Ельцина. В свою очередь на его рейтинг негативно влияли рост коррупции и усиление олигархии. Резкий же рост популярно­сти Путина произошел после его обещания «мочить в сортирах» и держится до сих пор, несмотря ни на какие подъемы и падения экономики», – говорит он.

Автор – Дмитрий Коптюбенко  

Источник – РБК-daily.02.02.2011
http://www.rbcdaily.ru/2011/02/02/focus/562949979640172

Источник:

РБК-daily.02.02.2011  
http://www.rbcdaily.ru/2011/02/02/focus/562949979640172

Поделиться ссылкой:
0

Добавить комментарий